司会者が電気の話は今度にして今は天気の話しましょうとうまく言ってた。たまたま見てたけど、

蓄電技術がどうこうじゃなくて、不安定で発電量が微量かつ災害リスク爆上がりの再エネだと話にならんということ。

良純氏が正論だね〜
太陽光発電なんて、これから気象変動すれば安定しないし
山が多い日本で山を削れば、それだけ災害も増えるよね
徹くん完敗だね

無責任に言いたい放題の玉川徹に言うべき事をキチンと言ったのであれば賞賛したい。
>

「再生エネだけで十分だもん！日経新聞にも書いてあるもん！」なんて言う人の意見聞くだけでも疲れるわ

現実vs妄想の戦い

こいつの知識は日経新聞しかないらしい。爆笑

石原くんの意見が正しい。

石原良純＆玉川カルテット徹氏が“放送事故レベル”の激論 再生エネルギーめぐり一触即発

この東スポの切り取りだけ見ても良純のほうがまともってのがよーーくわかる。

「原発のこと言いたいんだろうけど」
途中流れで出てきた、この言葉よ。

観てないけど
議論してもいいんじゃない？

「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」
日経新聞のソースで自信満々の玉川徹

石原さんの意見に賛同します。実現可能な方策がない限り自然エネルギーだけでは賄いきれない。

蓄電技術は日経新聞に載っているって、大規模蓄電池の安全性確保が未達成技術だっていう事をテレ朝社員は少しは理解しろよ。バカバカしくって話にならない。原発より危険な爆発物だぞ。

石原が正しいが、テレビはもう呼ばないかもね。

電力関係者は石原良純と同じことを言うだろうし、「蓄電技術がないと再生エネルギーは有効利用できない」というのには「よく言ってくれた！」だろう。

そんなことあったんですかぁ（棒読み）
モーニングショーは劣化しすぎです。
良純坊ちゃまは石原家の次期国会議員を狙ってるんかな？

朝日新聞は誤報が多いから日経新聞を読め、ってこと？🤣🤣🤣

今は、この議論を世界レベルで行う時だと思う。

「問題を問題と捉えないことが最も問題である」
（スティーブン・R・コヴィー）

どちらがまともか，良くわかった．

TV朝日社員が日経新聞をエビデンスにすなｗｗｗ朝日新聞読めｗｗｗ
まあ実際の所は先進国のエネルギーソースを賄えるほどの蓄電池は技術も不足、蓄電池の材料も不足で絶対に作れないので玉川氏のいう事は大ウソですね。ホント勉強不足でコメンテーターするとか恥ずかしい

頑張れ良純。
綺麗事だけじゃ国は動かせないんだよ。

『日経新聞を読めば』と、言ってる玉川さん。マスコミに侵されてるなあ。

に掲載されたらすぐに使える技術だと思っている はアホだと思います。
原発停止、再エネ拡大で電気代は上がり節電要請が増えるているのが現状だから の懸念の方が現実的。玉川は机上の空論でしかない。

テレビ朝日はニュース番組で、家庭の電力使用量でテレビは4番目に大きく消費しているのにその他に組み込み、5位や6位は個別に表示するようなテレビ局。そんな局の社員が言ってもねｗ

良純もっと言ったれw！

テレ朝の玉川が何で日経新聞？
テレ朝も朝日新聞もウソばかり平気で言ってる。
玉川引退、テレ朝廃局、朝日新聞廃刊が1番いい。

これを玉川徹氏が冷静で正しい意見だ、と言うのはポジショントークが過ぎるでしょう。と言うか切り抜きに近い。いずれにせよ、今の再エネじゃ蓄電池の質の問題で日本の電力を賄えない。

再エネなんか、主力になり得ない事は、欧州を観てればわかる。欧州の主力は、原発だ。再エネでなんてドイツの失敗を観ないんだな。玉川徹は、いつも知ったかぶりのお馬鹿さん

偏向報道だらけのテレビや新聞メディアを根拠にするのは浅いよね〜
欧州ですら失敗して天然ガスに頼らないといけなくなっているのに、梅雨や台風ような強風があったりする日本で安定した天然エネルギーが供給できるって信じてるの？
気象のプロが無理だって言ってるの。

曰く「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

コロナの時もそう、自分で調べないで発言するのは報道機関の人間としては無能。
専門家と称して他人の論文の感想文を利用する孫引きする と同じ、こう言う人は発言に責任を持たずコロコロ変わる。

玉川氏の主張通り再生エネルギー中心にして、その後エネルギー供給が不安定になったらそれはそれで政権を批判するんだろうな‥

この議論に環境省や再エネ庁は加わらないのか⁈
それともどちらが正しいのか宣言できるのか⁈

おっさん同士の言い合いが醜いとか言ってるけど一番まともにダメージを食らうのは若者達でそれこそ真剣に議論すべきなんだが。後から大人を責めても後の祭りだよ。

玉川徹の「日経新聞を読めば、色んな蓄電技術は載っている」って、朝日新聞にはそういう記事は書いてないってってことか🤣
低レベルな社員がしたり顔で公共の電波でコメントして、お金貰える。
本当に気楽なテレビ局と番組だわ‼️
羨ましいわ😖

これは石原氏の意見が正しいと思う。天候に左右される再エネ一本足では、停電も頻発して社会混乱が日常的になる。

見たかった！！
石原良純はまさか原発推進派なの⁉️

太陽光で原発を賄うとどれだけパネル必要なのか知ってるのか？蓄電池なんか一回燃えると凄い事になるのだが….

玉川、日経新聞を観れば？
持論は無しで日経に逃げるのか？朝日新聞には逃げない無いのか🤣

気象問題の話をそらして電力インフラに脱線したのは確かだった。ただ今後再エネと原発あわせてエネルギー問題の特集をやったら良いと思う。

「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

平和だねー。😂

石原さんを支持するよ。再生可能エネルギーなんて不安定なものを頼りにしてはいけない。玉川さんは無責任に綺麗事を言ってるだけ。>

こういう事言う相手だと議論にならないのでは＞今度は玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論｜

バッテリー革命が起きないと絵に描いた餅だ。
常温超電導物質を見つけてきて一夜で革命が起きればいいけど
ｂ

電力を使うテロ朝写真の反論て・・

ガキっか、こいつら？
テレビで発言することはよく考えた方がいい！

石原良純の持つ気象予報士の資格取得には物理の勉強も必要になるが、それと比べると玉川徹の「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」はあまりにも弱い。しかしこれが文系大国の日本の現実なんだよな

自然エネルギー（再エネ）は主力電源になり得ない。蓄電池の存在が必要不可欠。日本は欧州や南米と比較して、土地が狭い、風が吹く日が少ない等の理由で大規模再エネ設備は無理。

石原良純＆玉川徹氏が“放送事故レベル”の激論
良純vs玉川はどっちでもいいけど、蓄電効率が上がらないとってのは確かにそのとおりだし、現状ではまだまだ足りない。原因は既存の電力会社への忖度から蓄電技術への研究費を意図的に削ってる事にあるんたけどね

何故、日本で地熱発電が進まないか。波力発電は。風力発電の機器メンテナンス費用の高額と外国資本の利益低下で将来撤退。太陽光発電の設置環境。機器捨て去りで環境破壊。問題山積。〆 石原良純＆玉川徹氏が放送事故レベルの激論 再生エネルギーめぐり一触即発

直面する現実を直視せず思い込みと自己主張の強すぎる玉川に我慢できなかったのだろう！
さすが、親父譲りの冷静な現状を直視した主張と感服する。
原発事故があっただけに原子力稼働を言いづらいのはやむを得ないが、エネルギー、気候変動問題から待ったなしの対応が現実だ！

蓄電池は確かに色々あるがどれもまだ未完成なものが正しいと思う、リチウムイオン電池しかり、NAS電池、レドックスフロー電池然り。良純さんに1票！

良純さんに同意‼️

良純は、子供だから長嶋一茂みたいに身を引く事はしない。
玉川は知識があるし、口が達者だから良純に論破は出来ないよ。

玉川徹は、エネルギーのことを全く分かってないな。

変動の激しい再生エネルギーで、電力の需給バランスを調整できるわけないし、
蓄電技術を使えばその分、ロスがあるから、どんだけデカい蓄電池が必要なのかわかってるのか？

結局石原も自民党寄りなんだなぁ

現実主義の石原、理想主義プラス忖度の玉川ってところかな。

おっさん同士の議論以外、殆ど聞いたことないが。
彼らの議論は置いといて、誰が議論すればいいのだろう？
知識が無ければ議論はできない。
残念ながら政治に無関心な世代に議論はできない。

なんてことない討論に発展したシーン。
これを記事最後の「醜い、放送事故」と感じるなら、その人はディベートが苦手なんだろうなと思った。

。。

これからは日経玉川と呼ぼう

原発抜きにCO2排出を減らせるわけがない。電気を使いまくって放送している癖に、言うことは他人事、偉そうに

石原良純のような発言が日本の技術者の芽を摘み世界で遅れを取ってる一因。

これはヨシズミが正しい

この論戦を
南海キャンディーズの山里も同じことを言ってたけど
東スポと同じでレベルが低い。
討論と言うのは時に感情を隠さずするもの。
台本通りじゃないから起こる。
石原良純玉川徹氏が“放送事故レベル”の激論 再生エネルギーめぐり一触即発

良純が正しいと思うけど自然エネではいつまでにできると考えてるのかにもよるな・・・。
そもそも論として脱成長という考えを示すべき！

玉川君が考えてる様な本の世界と現実は違うと彼は言いたいんだよ。

エネルギー問題は、根本を変えなければ解決に向かわない。
第二次世界大戦戦前の暮らしの不便さを受け入れる社会を変革するべし。