嫌だと思うけど長兄の代わりに東京8区から出馬してくれませんか？

原発再稼働だけではなく、リプレースについても前向きな意見が増える中、玉川モーニングショーは毎度おなじみの反原発＆再エネファンタジーです。

「今すぐ一般人の月旅行は可能！ 科学雑誌に載ってた！！」

…って言ってるようなもんだぞ、玉川氏の発言はｗ

玉川。
いつまで使うの？
マジで要らない。

石原良純がまともで玉川徹が頭おかしいだけやん…

これは良純さんが正論。
確かに蓄電池は存在するけど高価で、かつ短寿命・・・
再エネなんぞに頼ったら今よりも電気代が跳ね上がるのは明白。

玉川徹がそう言うんだからきっと石原良純さんのほうが正しいんだろうな。

良純さんのほうが正しいこと言ってるよね

【両方使うって頭はないのか】

地震大国日本で、事故れば1県ですまない規模、しかも万年単位の放射能汚染が起きるか知れない原発を稼働。（実際起きた）
これ、客観的に見て
「馬鹿しかできない所業」
だと思う。
自民党の世襲率は4割。
バカ息子が金で目が眩んで妄言を吐く。
良純も似たようなもん。

この二人、残念賞ーー！

玉川氏がアホすぎて話にならん。
再生エネルギーで賄えるんならテレ朝のスタジオ再生エネルギーだけでやってみ？

いつも見てる番組だったので
また始まった程度に思って
しまいましたが、トピックがずれて
羽鳥さんが無理やりクローズ

全く正反対な二人は今後もなにかとネタを二人で言い争うのだろう さすが親父の血を受け継いで負けず嫌いでゴリゴリの固まり 気象の話から脱線するなよ（電車ヲタクならね）

のことは誰も触れないんだよね。

コロナ、異常気象は地球の自浄作用ではないかと思う。

何故、真面目に考えぬのだ？ 「おっさん同士の言い争い醜い」等の意見がTV視聴者のレベルと見做されたら恥ずかしいだろ？ 再生可能エネルギーの掛け声だけで低品質の発電をする意味はない。

良純好きｗｗ

これは石原良純が100%正しいわ
というか、再生エネルギーは10年以上前から蓄電技術とセットで官民で議論が進められてきたのに、何故か蓄電技術を無視する人いるんだよね

「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」
載ってても、効率とか容量とか解ってんのか？
それに蓄電設備を作ると電気代はいくらになるんだ！
玉川は答えてみろ❗️💢

「日経新聞にいろんな蓄電技術が載ってる」って玉川氏って京大卒の理系なのに日経新聞の科学・技術系の記事の酷さが理解できないのかね？ QT

二人共その道の専門家ではないという日本の縮図。

「いろんな蓄電技術」って無茶苦茶お高い
キモのバッテリーも半永久的ではなく日々劣化し、その廃棄物は再利用できず
費用対効果が見合わず防災拠点に使えないのですが

新技術に関してソースが日経は敗因にしかならない。
「玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論。」

“「蓄電技術がなければ再生可能エネルギーの有効利用はムリ」と主張する石原に対し、玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論”

にっけいしんぶんすごいですね🙄

アホ玉川が日経新聞に色々書いてある！って！救いようのないバカを露呈してますね！
こんなのにテレビで発言させてるのが、これまた朝日テレビ！
朝日新聞の子会社!

社員コメンテーター日経新聞に載っていた❗️自分で取材しろよ❗️🤣🤣🤣

玉川氏は反論になってません。小学生レベルの主張です。今後マーケットが再生エネルギーの偽善を評価していく事になるでしょう。

これは、石原氏の勝ちだな、玉川は馬鹿すぎるわ、正にマスコミに洗脳された典型を演じているのか、本当に洗脳されている馬鹿なのかだな

"「再生可能エネルギーで日本のエネルギーを賄えるわけがない！」"

再生可能エネルギーを次代へのエネルギーとして多岐に実用化が広く普及しないのは見合うコストとの兼ね合い…足元の実際の状況を深堀すべき浅はかな報道過ぎる

私は玉川派です。

良純が1番親父に似てるよな。

石原さんが正しいよ。大体、安定供給できない再生エネルギーは補助にはなってもメインにはできない。
大体、太陽光発電の現状というか惨状を知って推す人はいないだろう。

★石原氏は愚言を連発しすぎですね。幼稚な内容で聞くに堪えません😝

玉川なんぞを相手にしたらダメですよ‼️良純さん。

この二人が激論しても、 な こと には何も伝わらない
氏が“放送事故レベル”の激論 再生エネルギーめぐり一触即発

折角いい議論なのに
お茶濁すな
どうせバラエティ番組だから
やらんでしょうが

玉川氏を批判する人が多いと思うが、石原氏も「再エネvs原子力」という時代錯誤な対立軸を示唆している点で同程度に迷惑。

ゴシップ誌の日経新聞をネタに他国に利権がある嘘吐きが言う事なんて聞く必要すらないね

> 玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論。

＞「蓄電技術がなければ再生可能エネルギーの有効利用はムリ」と主張する石原に対し、
今度は玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

いや、蓄電はムリ。日経新聞はエネルギーにとことん弱いのだ。

本文『電力を再エネで賄うことを主張する玉川氏に対し、石原は再エネで日本のエネルギーを賄えるわけがないと反論』

電気は身近にあるが電気に求められる“質”はその用途によって違う。専門家がもう少し頑張って説明しないと玉川氏のような人が日本の科学技術界の足を引っ張る

一社員のくせに玉川徹って何様?

どう考えたって良純さんのほうが正しい！
再生エネルギーは世界の大富豪の養分にしかならん！

再エネを否定するときなんで再エネだけで全てまかなう前提の論立てになるのか不思議。いや単細胞ですよ。

良純が正しい、玉川は小学校からやり直せ。

石原氏、流石に良く解ってる「再エネじゃ頼れない、原子力発電を使え」＞

日経新聞しかソースのない玉川・・・・・…

石原の再生可能エネルギーについての知識は、素人並みということは解った。

慎太郎の息子たちで一番こいつがマトモだなぁ、やはり。ノブテルならこんなに突っぱねられないだろう。

私の短い人生で感じるのは、日本人は政治や経済問題を本気で議論する事を嫌うと言うか、批判や中傷はしても自身から議論することは、決してしません。情け無い人間の集団である、と思っています

いつも言ってる事だが…再エネ信者って「電源の役割」を全く理解してないよね。原発は「ベースロード」だし再エネは総じて安定供給たり得ない。寝言は寝て言えと('A`)

■良いじゃないですか～激論して何がこの国に大切なのか決めれば！上から、こう決まりましたと言われるのは独裁、民主的にいきましょう！
■

この2人が未だに解説出てる事自体が信じられない

まだ石原氏の方がマシ。玉川氏はほんともう少し現実を見た方がいい。遠い未来の理想社会より、明日の冷房電源の方がよっぽど重要。

気象予報士と京大卒でどちらも本音は反共保守。旧利権派vs新利権派のコップのなかの争い⁉️

大学生のグループディスカッションぽくて良いな→玉川「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

石原良純のほうが正しいわな。〉

タイトル見て玉川氏が暴走してるんやろなって思って本文呼んだら。やっぱりそうやったw少しは期待を裏切ってくれw

>「蓄電技術がなければ再生可能エネルギーの有効利用はムリ」と主張する石原に対し、今度は玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論。
>一触即発な空気を察した司会の羽鳥アナ「電力の話はまた今度にして、気象の話をしましょう」

玉川の反論が「日経新聞にいっぱい載ってる」だってよwバカじゃねえのwその程度で良純の発言を覆せるわけねえだろw放送事故じゃねえよ正論だっつーのw

理想や未来の事を言うのは勝手なんだけど、今どうするかが切実な課題なんだよな
だからリアリストとイデアリストじゃ話が噛み合わないんだよ

再生可能エネルギーだけ賄える訳がないのは常識であって論点ですらない。早く公共の電波から玉川のような詐欺師を追放するべき→

これは良純氏の認識が正しいと思われる。玉川氏の主張は非科学的かつ新聞の受け売りに過ぎず、聴くに堪えない。コメンテーター失格であります。
ーーーーー…

石原良純の考えが古い。日本よりも厳しい国で、再生エネルギーで回してる国は沢山ある。西側世界では常識になってる。

玉川徹は再生可能エネルギー神話を妄信的に信じてるからね

「朝日新聞に」って言わないのかよ。

｜これは良純さんが正しいだろう。太陽光発電で電力賄う場合、ほぼ関東平野をパネルで埋め尽くすようになる。しかも夜は駄目。蓄電所も多数必要。まず無理だね。

都知事に！

実現出来ないのにもんじゅに多額の予算をかけムダにした。そのお金を自然エネルギーにつぎ込んでいたら、どれだけ発電できていたか。目先の電力は火力でまかなえば良い。3.11やウクライナを見て原発などあり得ない。
石原良純＆玉川徹氏が激論

石原さん〇玉川さん✕

石原さんに賛成、もっと良い蓄電池が無ければ安定した電力は得られないと思います

これは良純が100％正論。

日経を読めばって、玉ちゃんwww

アホ❗ 玉川 知らないくせに、いい加減な事を言うな。この売国奴❗

蓄電が充分できる技術がないから、電力不足なんてのが起きてんの玉川はわかってない。実用化はまだまだ先だ。良純の言う通り。

これで良純居なくなったら玉川ホントにロクでもない

ただのタレント天気予報士がなんにもわかってないのに余計な事言ってるよ😓

あぁ、見てたけど「お互い専門外のことで何故そんな必死にギャーギャーやってんだろ」としか思わんかったな。コメンテーターの専門分野って何なのかは知らんが。

玉川がアフォなのは確かに太陽光それ自体は無尽蔵に再生産されるが、それらを電気に変換する時のコスト計算式にパネルや蓄電池製造時と廃棄時にかかる環境負荷を入れないところ。

これだから玉川はよ
このレベルの視野狭窄って、情報届ける人間にあるまじき事態だと思うんだが

異常気象という前提が間違っている。人間の傲慢さが地球を破壊した当然の気候危機なのだ。異常ではなく正常、当然。何故ポスト成長と言わない？

なんで数字で語らないのか、、、

喧々諤々やり合う方が健全でしょう。そもそも識者でもない会社員と芸能人の知見には誰も期待してないですから。

水素保蔵物質によって、再生可能エネルギーは保存可能、輸送可能、柔軟性も確保可能。輸送可能だから輸入可能。このへんの認識が本当に行き渡っていないですね。

☆どんどん激論をしていってほしい内容です。

「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」
・・・って、なかなかな決め台詞

流石慎太郎のバカ息子❗
原発事故の直ぐ後に蓄電システム開発してたら、大規模な蓄電システムが出来てたはずです❗
議論するまでも無く、良純の負け。

仲悪いのバレバレなのが見苦しいんだよな…

玉川氏お得意の机上の暴論。コストとか効率とか量とか数字だけでもみて、空論くらいにしてくれ。テレ朝だけでも再エネで賄えてから言えよと。

現行の技術ベースで自然エネルギーに頼るのは、日本人には無理だと思うよ
良純の言う通り蓄電技術やコストが見合わないし不安定な自然エネルギーで変化の大きい日本の気候は乗り越えられない

石原良純はとにかく玉川徹への対抗意識が強すぎて、いつも反抗するがたいてい撃沈してる。

はなしはちがうが？玉川徹さん少しやせた？

「朝から生テレビ」じゃん……

現実、再生エネルギーだけで日本という大国を賄えるわけないじゃない……

再生エネルギーで賄えるわけねーだろ。良純が正しい。

その蓄電技術を安定的に生活に役立てるためには、一体どれほどの産業廃棄物が出るのだろう(なお私は知らん

良純見直したｗｗｗ

海外なら暴動が発生するレベルの報道や放送をする朝日新聞系列。読むな、観るな、関わるな!

【(ﾟДﾟ)ﾊｧ❓❓❓😡😡😡良純が を申し述べてるところに が 垂れてる様にしか見えんが❓❓❓💢💢💢 🖕🖕🖕】 、黙川と （笑）めぐり放送事故レヴェルの大喧嘩

良純さんの勝ち👍再生可能エネルギーと火力発電はセット！今の蓄電技術で大都市の需要を賄えるわけが無い！

これは石原良純氏の意見が正しい。現実にこの冬の電力不足が心配されているのに、玉川氏はこの冬に間に合わない再生エネルギーを持ち上げているだけで無責任！！