石原良純の良い攻め。



テレビ朝日のモーニングショーに出演した石原良純は、自然エネルギーに対して玉川徹と激論を繰り広げたと報じられた。

日経新聞を読めばって、笑える。まともに取材なんてしてないんだろうなあ。

世に言う２世３世にロクなやついないよ！
筆頭に悪人安倍晋三がましましてるでしょ🤑💩💢

無知は無敵だね ＞玉川

あれは が間違っている。自然エネルギーを制した国が生き残る❗資源ゼロの日本は必死に成って自然エネルギーを利用する知恵を身に着けるべし❗

ｲﾝﾌﾗの前提として途切れさせないことってのがある
風力やｿｰﾗｰでどんだけ稼いでも、気象条件が合わないと発電できないので、

わろたｗそんな高度な蓄電技術がどこに備わってんだよ…

日経新聞 ワロた(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

気象予報士相手にようやるわ

玉川徹「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

まずテレ朝が脱グリッドして、蓄電池で運営したらいいじゃん。社用車も全部BEVで。

石原良純が正論です。蓄電設備(其れも巨大な容量を持つ)バッテリーが各家庭や各事業所に無ければ再生可能エネルギーで日本全国の需要を賄う事は不可能です。

プレスリリースされてるレベルのことがもう企業にラインにガンガンのってて製品作られてるならまだしもね。

おもろかったね。

モーニングショーはそれで良いんじゃないかと思う。
きれいごとばかりでもつまらないし。
まあ、好き好きはあると思うけど。

この記事を読む限り石原氏の論に同意。
超大容量の蓄電技術が実運用されない限り再生可能エネは脇役でしかないでしょう。TOC理論でいうボトルネックがソコにあるのでは🤔

これはもう良純氏に軍配だな。だって僕、日経新聞読んでるもんアピールした玉川氏は敗北を認めた様なもんだ。

こういうレベルからホントの議論が高まると思う。
スルーするだけの方は問題意識が低い場合もある。

所詮は慎太郎氏の息子だけのこと。
親と叔父が著名人でなければ芸能人にはなれなかったかも。

良純さんも玉川さんも両方好きなので、こういう風に激論を交わせる番組っていいなぁっておもいます。

日経新聞？
日経新聞がソースなの？
その程度であれだけ喚けるならたいしたもんだわ、アホ玉川。

日経に載ってるとかマジ草！

石原良純＆あほ玉川徹が
“放送事故レベル”の激論
再生エネルギーめぐり一触即発

>玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

玉川氏って大丈夫か。日経新聞で確実なのは株価だけですよ。というかテレ東系列の日経じゃなくて自社系列の朝日のことを言えよ

原発稼働しても温暖化は解決しないんだよ。
地熱も風力も規制緩和して増産するしかない。
電気料金は上昇する。しかし石炭も、ガスも、石油も使うしかないんだよ。化石燃料枯渇したら考えよう。

石原氏は日本を憂いて日本のためになる意見を言ってるのに対して、玉川は日本がエネルギー強国になることを阻害する意図で言ってるという本質の違いだな。

【玉川徹と石原良純が再生エネルギーをめぐって激論】

これで原発推進派の良純が、再エネについてまともな情報を持たずに否定しているとバレたのかな…再エネ＝太陽光と風力と思ってる段階で終わってるけどな…

放送事故かも知れんけど、良純さんの意見に賛成

見てたけどこれで放送事故って言うからテレビが台本通りに進行するだけでつまらなくなるんだよ。
2つの違う意見が聞けて良かったし羽鳥さんの「電気じゃなくて天気の話をしましょう」は上手かった。

この場面、親の顔が浮かんだ
どうしようもない、東スポも言葉が軽いな

見てたわ。玉川って大物政治家にはここまで吠えないんだよね。玉川に限らず、か。

良純さんが正しいですね。：

玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論。

載っているのと現実に電気を賄えるかには大きな隔たりがある。いかにも“コメンテーター”

玉川は知ったかぶりの付け焼刃知識だけでベラベラベラベラとみっともないほどよく喋るから見ていて不愉快。

蓄電技術はあってもコストの問題がある。
馬鹿が口出ししてもしょうがない分野。

安定した電力供給が出来ない再生可能エネルギーなのに、雨雪が多く災害で崩壊することの多い日本では、尚更無理だと言うことがわからない人間が未だに多い。
彼らにとっては「電気が自分の命や生活にも直結する」事もわからないんだろう。

よかったよ 👍👍💮

玉ちゃん、苦しいぞw

「おっさん同士の言い争い醜い」って言い方はないと思います。エネルギー論議は大切。

見てないからなんとも言えないけど、それなりの情報と考えに基づいた議論になってれば、感情が出たとしてもいいと思いますけど。

仮にも朝日新聞の社員が（そんなやつが何故長らくテレビに出続けるのかも疑問だけど）、

『日経新聞に載ってる』って...

視聴者馬鹿にするのもいい加減にしろよ。

石原さんに勉強させてもらいな！！

石原は「再生可能エネルギーで日本のエネルギーを賄えるわけがない！」と真っ向反論。
これに対し、玉川氏は「原発のことを言いたいんだろうが、自然エネルギーは問題ない」

この件は、良純がうるせーだけだよ。

これは良純が正しい。例えば100万kw級発電所1基・1週間分の電力を貯めることが出来る施設は世界に1つも存在しない。再エネは蓄電がネック、こんな基本認識からテレビはズレてるんだよ。

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も

放送は知らないけど、記事見る限り石原氏が正論。
玉川氏の主張は間違いではないが机上の空論レベル（今のところはね）

玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」
→朝日新聞で書いてないんか〜い

「 さんと さんが放送事故レベルの激論」

リアタイしていたけど、全然ネガティブな印象はなかった。
「科学的、定量的に現実的か空論か？」
「現時点では？将来は？」
もっと聞いていたかったよ。

…うんと激論交わしていいんだよ。電力の安定供給と蓄電は再生可能エネルギー最大の問題だと思うし、炭素排出量や所謂核のゴミ問題は従来型発電の問題なんだから。

この様なまじめな議論は他の番組では取り上げないだろう。出演者が暴走気味に取り上げたがぜひ続きの真剣な議論を深めるべきだ。ちなみに私は今回に限り石原氏の味方だ

”「蓄電技術がなければ再生可能エネルギーの有効利用はムリ」と主張する石原に対し、今度は玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」などと反論”

良純のほうがマトモなことを言っている.....…と言うより、相手がアレな玉川だからなw

玉川さんはどの議論をしても引くことを知らない。
自分の信じた人や新聞の言ったことをまんま信じてしまってる気がする。

玉川さんって日経新聞で勉強してるんだ。KWとｋWHの区別もつかない記事を読んで。へ～。

以外にやってくれるじゃないか良純。
ウンナンやるやらや黒バラで鍛え上げられた反骨精神を反原発ファンタジー脳に見せてくれたｗ

ほんっとに、自然エネルギーが頼りにならないのは大手電力会社が手を広げないことで察しろ。

これは石原氏が正しい。エコを成立させようとすると、石炭文明まで遡らないと無理なのよ。あと、稼動率や交換効率とかも問題もだな。

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も

風力発電の発電機には強力な永久磁石が必要であり、ネオジム等が欠かせない。電気自動車にだってリチウムイオン電池等の蓄電池が不可欠。リチウムやレアアース等の重要鉱物資源は、ほぼ中共が支配してる状況。中共製のパネルの増加なんて、論外なんだよ。金玉皮は黙っとけよ。

モーニングショーは言葉のプロレスだからこれで通常運転。本当に嫌い合っているならどっちかが降りるはず。

玉川徹って、アホな視聴者の代弁者だからね。

>日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！

朝日新聞グループが日経新聞て😓アホ極まれり。この再生可能エネルギーの論、石原さんのご意見が正しい。

玉川が無能というのはよくわかった

都知事に立候補しそうだな😂

まーそうだわなぁ
日本じゃ無理だわよ

※ふむふむ。
思わぬところで露呈した石原良純氏は原発容認派。
再生可能エネルギー、特に太陽光発電は"問題あり"ときく。
できれば、風力、波力、地熱あたりでなんとかしたい。

なぜ石原と呼び捨てて玉川には氏と付けるのか。
石原良純氏は慎太郎氏の後継に相応しいと思うが立候補しないのでしょうか。

自然エネルギー原理主義の玉川氏の教科書は日経だったのか？

そうさな…再生可能エネルギーは当座不安定供給になるわな。蓄電が進化せにゃ…させりゃいいんだけど、原発が一番(おいしい)て思てる連中がさせない阻む…否、潰すの。

できる根拠、できない根拠等
論理的な説明もない感情論で
如何にも幼稚な言い争いでは
視聴者に何の情報も得られず
何のための朝の番組なのか？

朝のワイドショーを見なくなったのでこういうアホみたいなやりとりも見ずに済んでる

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も

良純氏が正しい。安く、安定したエネルギーは経済の血液になる。
それを偶然頼みの自然エネルギーとかw
完璧な蓄電池を作れば余剰分を蓄えられる。其方に日本政府は投資をし、成長戦略たてるべきでは？

映像は見てないけど、文章だけ読むと石原良純の方が正しいね。
蓄電技術はまだまだです。

朝から生放送で仲良しの二人の論戦は面白く見れた、台風の話では仲良くしてただけにギャップに笑う。

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も

良純君の勝ち💩

徹くん、お勉強し直してね💩

これ少し見たけど、石原氏が正しい。
文系脳の玉川氏は、日経を鵜呑みにした根拠の時点で、説得力無し。確実に玉川氏の負け。
(この冬が大前提)

良純さんは蓄電のことを言っているんでしょうが、「走る蓄電池」ことEVカーの普及で意外に解決しちゃうんですよね。

蓄電技術が現在の100倍になったら大丈夫だよ(^▽^)

玉川さんてコロナ流行初期の頃、たしか政府は全数検査しろとか言ってたからな。
なんか科学的根拠に基づいた意見を言ってるふうに見えて、その根拠が正しくないんよ。

良かったですね！また、明日もやろうね！

さんが概ね正しく
は子どもの使い
「日経新聞を読めば様々な蓄電池技術が載ってる」アホかいな
自分で取材せいよ！それに日経新聞も低レベルやし。

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も

そもそも彼は再生可能エネルギー発電促進賦課金をご存じないのでは？

半分ヤラセで半分は（己の）スポンサー公開😅

>玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」

ソースが日経新聞ってところが信憑性無くすよね

良純がマウント取りに行っていた。
つまらない男だよ。

今日は玉川さんの負け。
日経を見れば蓄電の方法なんかいくらでも載ってる…と。
その「いくらでも」をちゃんと分かりやすく示して欲しかった。
石原さんも蓄電出来るならと何度も言っていた。

石原良純氏に１票。

論理的根拠に基づいた石原氏の主張と、他者に便乗するだけの玉川氏。
後者、論ずるに値せず。

なぜおっさん同士の言い争いがいけないのか？なぜ放送事故に値するのか？当人真剣だからこそ言い争いになる、和をもって尊しの悪しき日本人の習慣では？

玉川徹の知的レベルが如実に現れた。電気は全ての人にとって経済的に妥当な価格でなくてはならない。頭でっかち坊やをテレビに出すな。中学生の議論か？

石原氏の方が正しい。現状の蓄電設備の能力、天変地異への対応、安定度ひっくるめて下駄を任せるにはまだ不足。今後のブレークスルーに期待。

玉川氏が「日経新聞を読めば、いろんな蓄電技術は載ってる！」。。。日経読む馬鹿を実践

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も

"大規模"蓄電技術が技術的にもコスパ的にも確立されないと、良純が言うように再生可能エネルギーで日本の電力を賄うのは無理だろ。だからこそ｢原発を……｣って話が出てきちゃう。

再生可能エネルギーは無理。
以前経産省に事業案として海外への技術移転について話した事あったけど、言われてるほど賄えない。無理。って言ってたし笑

玉川の情報源は日経新聞かよ。だめだこりゃw

慎太郎の倅だけあって下品なやつ

これはどんどんやってもらいたい。
気象の見地からの強い批判を聞きたい。

石原良純と玉川徹氏が「放送事故レベル」の激論、羽鳥慎一がいさめる場面も これは俺も良純派。
未使用土地の少ない日本では今の技術だけで
電力まかなえるとは思えない。

風力発電や太陽光発電パネルだらけの国になりたいか？
俺は絶対やだ

こういうヒートアップするのは、ディベート慣れしていない我々日本人の典型だよね。論破とかいうのはバカがやる事。

未だに原発アレルギーの頓珍漢朝日社員なんか相手にすることないのにｗ＞

喫緊の電力需要を考える上で原発必要論を唱える人が結構いるが俺は反対。

震災の危機も乗り越えた電力需要｡足らなかったら直ぐ回せでは知恵がない。首都圏や大都市圏で原発建設の声が上がれば殆どが建設に反対しないか？

電力ロスを最小限にするには消費地の近くが一番｡