「安倍晋三元首相が…統一教会の関連団体のイベントにリモート登壇…安倍氏の秘書官だった井上義行参院議員らが教団側から受けていた支援など、党所属国会議員と教団側との関係は『知らなかった』」→ そんな訳あるか！世耕さんも平気で嘘発言の人。スラップ訴訟の疑いは濃い

権力に胡座をかきたがる雑魚が為せる愚かさかな？

"
東京新聞 TOKYO Web

「嫌韓的な情報発信などをする人たちを軒並みブロックした」という…

「17年9月に出た雑誌で、世耕氏と統一教会の関係を指摘する記事」「ウィキペディアの世耕氏についての記事で『原理研究会に所属』（現在は削除）」

やりとりがTwitterしかできないのか議員は

議員がスラップ訴訟を起こすなんて恥知らずもいいところ。
早く取り下げた方が自身の為と思うけど。

「（旧統一教会と関係の深い）原理研究会出身だそうですね」

に対して

「原理研究会の会員だったことはなく、虚偽のツイートで名誉を傷つけられた。反省してほしい」

とのこと

統一教会と関係がある、と言われることが名誉を傷つける行為、だそうですよ ツボ議員の方々

相手は大学教授なんだから,Twitterじゃなくても幾らでも連絡手段などあるはずで,支離滅裂

ツイッターでメールを送ろうとしたがブロックされており、弁護士と相談して提訴を決めた

“安倍晋三元首相が21年9月に統一教会の関連団体のイベントにリモート登壇したことや、安倍氏の秘書官だった井上義行参院議員らが教団側から受けていた支援など、党所属国会議員と教団側との関係は「知らなかった」とした”

裁判で闘ってるのにチェックしてなかったのか？🤔😸

青学大教授「スラップ訴訟だ」 TOKYO Web



．

「虚偽で名誉傷つけられた」

青学教授
「スラップ訴訟だ」

「原理研と世耕氏との関係を指摘するジャーナリストもいたが提訴していない。だが私に対してはツイートの削除要請もなく、いきなり提訴した」

この記事を読む限り、世耕弘成参院幹事長の方が正しいように見えるけど、どうなんだろうね。

辻褄が合わない世耕氏。

事実でないことを語って訴えられたら謝罪もなく「恫喝だ」か……。
それが学者のなすべきことか。

＞安倍晋三元首相が21年9月に統一教会の関連団体のイベントにリモート登壇したことや、安倍氏の秘書官だった井上義行参院議員らが教団側から受けていた支援など、党所属国会議員と教団側との関係は「知らなかった」とした。

少なくともこれは嘘ついてるよねー。

旧統一教会関連のツイッター投稿巡る裁判： 中野氏弁護団の海渡雄一弁護士「反訴した20年9月には、自民党と教団側の関係を指摘しているのに、それを『知らなかった』と言うのはおかしい。なぜ、提訴時点で党内で教団との関係を注意喚起しなかったかも疑問だ」

公人に対する名誉毀損だともっぱら雑誌記事とWikipediaの記載が真実と信じるに足る相当の理由に当たるかどうかがポイント？

東京新聞の望月記者の記事。会見まで書かれています。

訴えた世耕弘成も訴えられた中野昌宏もキモくてこの記事の筆者の望月衣塑子もややキモくなってきて残念なので海渡雄一弁護士がんばれ、かな♪

>「ウィキペディアの世耕氏についての記事で『原理研究会に所属』（現在は削除）と書かれていた」などと反論

情報源にWikiを挙げる大学教授ってｗ