“三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した。”
今日の判決内容はともかくここと三浦守という名前だけ憶えておこうと思う。

詳細は覚えていないが、確か何百年か前にこの高さの津波程度あるいはそれより高い津波が押し寄せたって事実があって、それを東電は知っていたってことだったって思う

ではこの規模の津波を試算し、それを踏まえて対策をしたならば試算した人に謝りがあったんじゃ？計算間違えをした人の責任はないの？

俺のせいじゃないという主張を認めたのか。

裁判官４人中３人の多数意見で、三浦守裁判官は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した

想定外ですか。
今取り組んでいる津波対策は何なんでしょう？
この判決の論理だと、対策したって、「被害を与えても想定外」で片付けられちゃう。
原発、もうやめようよ。

最高裁がこんなクソ判決出すような国にいったい何を期待できようか。

そもそもなんだけど、実は対策自体は実行予定だったらしいんだよね。
そういえばちょうどそのころに予算の組み換えしてる政党がいましたね。

信頼性の無いデータで
原発立地させたのか

避難者訴訟で最高裁が初判断
TOKYO Web

原告vs東電・政府・司法って勝ち目無い…
でも、利害関係者の試算を国が使う前提での司法判断は恥ずかしく無い？
「判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。」

・・というのがこの話。

巨大地震が起きて、原発事故が起きても、国には責任が無いなんて‼️
それなら尚更原発再稼働は
絶対に反対‼️反対‼️反対‼️

三権分立してないよね。これ。

東電の津波予測が過小評価であればあるほど、国は一切責任を問われないことになる。由々しき判例。-

試算・想定が甘過ぎた責任は問わないの？

安倍以来、何一ついいことがないな。

最高裁判事は胸に手を当てて自分の仕事に誇りを持てるか問うてほしい。

こういう馬鹿な判決をなくすために、最高裁の裁判官の国民審査があるのだが、僕らはなぜにそれを使えないのか。

最高裁、国には責任が無いという判決。この国の未来を思うと本当に憂鬱になる。

「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断 TOKYO Web

今日の最高裁判所の判決は極めて遺憾だ。原発事故をめぐる国の責任がないという判決は11年間以上にわたる原発の悲劇を軽視したものであり大いに怒りを禁じえない。原発事故の教訓を軽視する最高裁判所の姿勢は問題だ。

国が責任取らないというならすべての原発の稼働に対して徹底的に反対するしかないよね。

戦後は表立っては言わなくなりましたけど、潜在的には司法は「国家無答責の法理」の意識が強い傾向にはあります。

最高裁判所裁判官任命にも国民主権が反映されないと駄目だ、が良くわかる判決。
最高裁判事も内閣総理大臣の犬🐶なのだ。
決して国民を守らない。

私は、 【… 三浦守裁判官（検察官出身）は「 」として、 とする反対意見を出した …】

これが今月から始まる参議院選挙の争点です！

この原発事故で、国の責任を認めない最高裁って意味わからない。 今の日本の司法に正義はないのか。

我々国民には、 を罷免する力があります。



最高裁判所裁判官４名のうち、菅野博之裁判長はじめ３名が国の責任を認めず、三浦守裁判官のみ国の責任を主張。
あと２名は誰だ！？

に行こう！

✖️をつけたいので、三浦守裁判官以外のお三方のお名前を調べようっと……

「三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した。」

裁判長は菅野博之。あと3人ですね。

つまり、再稼働の時は「国が責任を持って」と豪語しても、事故が起きた時は「国は責任を負わない」ということだ。政府の一員たる原子力規制委も含まれる。

最高裁の判決、忖度を強く感じる。
東日本大地震前の原発についての国会答弁を見たら、当時の総理大臣や閣僚、自民党議員達の責任は明らかだろう。

日本は国として終末的な卑怯さ。原発は70年代から国が率先して続けてきた事業だろう? そこで想定していなかった事故が起きたから国には責任がないって、そりゃ酷すぎやしないか? ならば安心神話やクリーン神話を煽り、自信をもって、なぜ東京湾に原発を造らなかったのか?

政治は無責任、行政は保身だけ、司法まで忖度したらお仕舞いだろ、、、嗚呼、ニッポン、何処まで堕ちる

＞裁判官４人中３人の多数意見で、三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した

これさ、この先原発がどんな事故を起こそうと国は責任取る気ないってことだよね・・・。

裁判長菅野は国民審査で罷免な

国の責任を認めなかった最高裁裁判官

菅野博之
草野耕一
岡村和美

『三浦守裁判官（検察官出身）は「…事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した』

試算したものを信じたのは誰だ。

そもそも今の安全審査でも
誰も責任を取らないんじゃなかったっけ？

国が知らぬ存ぜぬか
不当な判決、ご都合主義の判決だよ
裁判で変わらないなら社会運動でその考えを変えていく

国の責任がないなんて、そんな馬鹿なことがあるか！国策だぜ！😡

できるだけ被害が少ない想定をすればより免責されやすくなるじゃん。
対策骨抜きになるな。

安倍晋三に忖度した判決か？反対意見を出した裁判官を支持する。

違うな。木を見て森を見ずの最高裁判断。これだから最高裁判事の国民審査が重要だということだ。

三権分立が壊されている。原発は国策として推進され、地域独占の旧電力には役人が天下り、自公政権が利権を貪る構図。責任がないはずがない。

ロッキード事件の時に裁判官が集まって、最後には国体を守るべきと打ち合わせをしたらしい記事が新聞の片隅にあったのを記憶している。司法の独立など、この国にはないのだという事を忘れてはいけない。悪事を犯した国を捌くことさえできないのだ。

少な目に試算すればなんでもありじゃん！

おいおい、これじゃ誰も責任を負わないっていうのかよ。

✒三浦守裁判官（検察官出身）は
「国や東電が真摯な検討をしていれば
事故を回避できた可能性が高い」として
国の責任はあったとする反対意見を出した。

この「反対意見」が判決にならなければおかしい。

妥当な判決。何でもかんでも国、となるものではない。
↓

最高裁なんて

そもそも試算が甘いんじゃないの。
自分たちが使う電気でもないのに、故郷を捨てざるを得なかった人達の立場に立たない判決だ。

事故前に共産党吉井議員が国会で質問してるんだから国の責任はゼロではない。少しでも共産党の忠告に耳を貸してればあんな事にならなかった。

おいおい、どうなるんだ日本は！国が原発推進したんじゃなかったのか？じゃあ、誰の責任なん？

何故、国が推奨して、原子力発電所施設は未来のクリーンで安全な電力エネルギー源と
国民へオカモチメディアを使い日本全国へ拡めた。
続き有り

馬鹿な判決さ。これでまた原発再稼働が遠のいた。国がけつ拭かないで誰が尻持つんだよ

原発事故は電力会社だけの責任になるって判例できちゃった

東日本大震災レベルの地震津波は、そう簡単に想定できるものではないにしても、想定してないから国は責任ないって、最高裁が認めちゃった

だから情報垂れ流しではなく記者としてのコメントつけろよ。
原発責任無いなら無責任という事で、日本ではそんなプラント作っちゃいかん。

『東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高い』
今の防護策でも防げないんだから動かせない。九州の原発に対する火山の予測も同じよね。

責任持てないものを稼働させたらあかん。よって自動的に原発再稼働不可ですね。→

最高裁判事、取っ替えちまおうぜ❗️

「福島沖を含む範囲で津波地震発生の可能性を予測した政府の地震調査研究推進本部による「長期評価」などに基づき、防潮堤の建設や重要機器室への浸水を防ぐ「水密化」を行っていれば事故は防げた」

この判決がなにを意味するかっていうと、自民党は何も責任を取る気がないのに決定だけはするってこと。

何も責任を取るつもりがない。

法律っていうのは、そういう悪党を最低限縛るためのものでしかないからね。

本当に責任を持って決めていたならこうはならないよ

対策しても事故起きるから、対策しなくても責任はないって何！

じゃ、なに？
事故は起こるから、国民は、我慢してね～
ってこと？

じゃ、こんな危険なもの、作らせるな！動かすな！

“裁判官４人中３人の多数意見で、三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した。”

反対意見は三浦守裁判官。

記事書くのが下手すぎて何が言いたいのか分からない。俺の頭が悪いのかな？

安倍晋三が選任した最高裁判事が安倍晋三の失策を認めるわけなんかないよなと。
酷い判決だ

少なくとも危険性を指摘された時に、安全だからと何もしないで放置していた責任はどこへ消えたのかな

はー？じゃ東電が全部賠償してくれんの？
今度の国民審査では第２小法廷で反対意見出した裁判官以外は全部❌つけよう！

これに関しては、法的にどうかってことじゃなく、国が進んで賠償及び補償すべきだろう。法律が言ったんだからセーフ、が通るなら政府は要らない。古い原発を使い続け、あちこちに杜撰さも見られた。国の原子力行政の一つの結末。キッチリ責任を取るべし。

ならば、原発は全面廃止するしかないな。国として責任を取れないなら、国策として進めるべきではない。
当然そうなるよな。

裁判官、上を見てばかりで断罪できないのね。

「判決は(中略)仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断」

不当判決。国会での質疑もあったことに鑑みれば、三人の多数意見より三浦判事の反対意見の方が正当であろう。司法の右傾化が憂慮される。→

リスク管理とは、想定外の事態があり得ると考えておくことじゃないのか？

”判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が

福島高裁、千葉高裁、愛媛高裁は、国の責任を認めたが、最高裁（菅野博之裁判長）は裁判官4人中3人の多数で国の賠償責任を認めず

ただし三浦守裁判官は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い。国に責任がある」と反対し、瀕死の司法に一石を投じた

最高裁の壁は防波堤より高いなあ

ひどすぎる！

やってもできないから責任なしとは、農地や汚染地の放射能を除けないから東電はしなくてもいいとしたのと同じたぐいの判決。最高裁だけに深刻。

過去の最悪の津波の情報はあったにもかかわらず、そのリスクに見合う適正な指導がなされていなかったと言わざるを得ない。国のあると思うが！

最高裁が、判断から逃げた判決。

2002年長期評価後、国が少しでも東電に津波対策を講じさせていたならば、まだわかる。
でも、実際には国は東電担当者の言うなり、東電の何もしない方針を「唯々諾々」と容認し、ろくに対策を講じさせなかった。だからこそ起きた事故。不当。

国は賠償責任なしとの判決ですけど、対策講じても防げなかったって。この結論だと、やっぱり原発事故防げないから原発は日本では動かせない地域があるってこと？＜対策を講じても敷地への浸水は防げなかったと主張していた。＞

「仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断」
随分曖昧な判断。あそこに原発を作った時点で東電と一心同体。事故後もですが。

：試算は己にとって都合の良い数値を出したんだろう。自然を畏れず舐めた思考の産物。こう言った者共に命や生活を預けられない。

多数意見の３人の名前を記事に書いといてくれよー
次の国民審査で✖️付けるんだから。

原発事故で国の責任認めない
最高裁が初判断

東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高い
↓
よくもこんな不当判決を
司法改革から20年余、こんな判決しているから裁判利用は増えない

津波がどっちの方向から来ようと、予測とぴったり同じでなかろうと、想定される高さへの対策をしなかったことが問題なのでは・・・？

原発のそばに住む人に科せられる究極の自己責任。

三浦守裁判官（検察官出身）は反対意見。「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」とし、国の責任はあったと指摘。

「国の賠償責任を認めない統一判断。４人中３人の多数意見で、三浦守裁判官は「国や東電や真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」反対意見」「東電の賠償責任については今年３月に最高裁で確定」

本格的に狂ってる。

くわしく知りたい。国民審査の判断にする。菅野博之裁判長は次もバツ決定。

国の責任は…徹底的に問われないよね。

そんな日本の原発産業を
あなたは信用できますか？

国の政策決定･監督の下の原発
｢人が死んでも、放射能で町がぶっ飛んでも責任はありません。ハハハ｣最高裁

原発事故で国の責任認めない判決
「国側は、長期評価は信頼性が低く、津波は予見できなかったと反論。長期評価に基づいて想定された津波と実際の津波とは規模や方向が異なり、対策を講じても敷地への浸水は防げなかったと主張していた」

状況は益々悪くなるばかり、信じられん。
だから信任投票の時いつも✕を書いている。

国が事故の責任を認めない原発をどうして安全と言えるのか。再稼働を増やそうとしているが、これは原発事故の再発を容認することになるだろう。

＼ ／
＼次回の選挙で❌を。まぁ、関心ない有権者が大多数なんだろうけど／

とイキる、今の今までこんな訴訟が今日ある事を全く知らなかった生涯無職施設暮らしｗｗｗ政治に全く興味ないから毎日人のせい。気楽でいいね ｗｗｗ

「東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高い」

😬！！

多くの人の人生を変えた となりました。


東京新聞 TOKYO Web