電力不足が叫ばれている中で、この司法判断。原発再稼働への地ならしか？

裁判といえば、これも現状容認・権力追従判決。
※「地震・雷・火事・親父」はむかし
今は『地震・原発・津波・最高裁』

この判決は止む終えないと思っている。というが画像の通り東電から賠償金をかなり貰い更に国にも多額の請求をしている裁判なわけだ。たしかに原告からすればそう訴えたいのはわかるがその原資は原告以外の日本国民なわけで、その理解を得られるものとは思えない。

東京新聞

何故、争点が津波だけになるのですか？訴訟のありかたにも問題はないのですか？
主な争点は、巨大地震による津波を予見できたかと、対策を講じていれば事故を回避できていたか

『原発事故で国の責任認めない判決』 ひどい国だなぁ日本って。新ルートで飛行機が墜落しても、国は落ちるとは予見できなかった、とかの判決になるのだな。もうこんな国、住みたくない。

最高裁は「対策を講じていても事故は防げなかった可能性が高い。なので国に責任はない」と言った。対策を講じても事故は防げないのであれば、日本のどこにも安全な原発などないと、最高裁が認めたことになる。政府は、さんざん安全神話をふりまいてきたのに！

国が責任逃れしたつもりかもしれないけど、この判決の意味するところは「安全な原発は存在しない」って事ですよね。

原発推進は、国の政策として進められてきたのに、事故が起きても「国の責任は、認めない」とは、あまりにも不当な判決。「想定外」だから「責任はない」ならば、安全な再稼働などあり得ないことに。原発を再稼働させず、原発ゼロへ。

原発の裁判にしてもウィシュマさんの件にしても、司法は国民でなく国家権力になびいているとしか思えない。いまの政権には賛同できないですね。

他にも全国で三十くらいこの裁判やってるんだね

こうなるだろうなとは思っていたけれど(´Д｀)ﾊｧ…
逆に言えば、どんな試算があったとしても、違う結果が現実には起こる危険なものであると認めたと同じなのでは?
ならば、責任を取らずに済むのなら、当然、原発稼働の許可を出す権利もないのではないだろうか?と思うのだが💢

原発事故について国の賠償責任を認めないとした裁判官の１人だって

まぁあれだ。
｢ふざけんな！｣この一言に尽きる。

原発事故は防ぎようがなかったから国は責任なしって判決。

あれだけの災害が起きたら誰にもどうにも出来ないって最高裁の判断。

じゃ、すぐに原発やめないと。
また事故が起こるよ。

(本文より)
国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断

菅直人元首相は首相の座に在る時に必死でやるべき事がありました。日本の再生の為に原発村と戦っておれば、結局は東芝や三菱、日立から感謝されたかもしれない。原発再稼働の為の不完全な新規制を作るよりも東電を法的整理して原発時代に引導を渡しておくべきでした。

お、丸付け用にこっちもメモ
→『三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見』

>

「最高裁」原発事故 国の責任認めない判決
実際の津波は試算された津波と規模異なる、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断
地震大国日本、既存原発は全部廃炉にして地熱発電とか代替エネルギーに速く置き替えないとダメだろう

被害を被ったとき国はどう対処するのか
これも責任のうちではないのか
原発事故はないと安全神話に胡坐をかいていた
国の過失は免れるものではない

反対意見を述べた三浦守裁判官以外の、菅野博之、草野耕一、岡村和美、この三人の名前はしっかり憶えておいて、次の国民審査で絶対！！落とす！！！

冷酷な裁判官もいれば、ちゃんと疑問を呈する裁判官もいる。司法も国政の内。しっかりと見ていこう。国民審査も選挙の１票も同じ。

三浦守裁判官は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した・・・

「思ってたのと違うのが来たので」
…って、そう思った奴が悪いやろ

福島第一原発が、高さ30mあった土地をわざわざ削って10mに下げた所に建てられた事は周知の事実。理由は安全性よりも経済性を優先したから。

果てしない無責任体質が、原発の本質だとつくづく思う。
地震や津波の規模が「想定外」だったとしても、責任ある事故後の対応というのはあるだろうに。

人類が予見できない巨大地震や津波、水害、雪害など天災はこれからもやってくる。そもそもヒトが、自然を想定、コントロールできると思うことが奢ってる。
だから、管理不可能なものは造らない方が身のためなのだ。それに事故処理はまだ終わってない。

これ実際の判決を読んでいないので詳細は知りませんが、逆の判断だと全ての自然災害で国の責任を認めることになるのでしょうか。

【三浦守裁判官は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した】
この意見はどこに？

最高裁が狂ってる。
2日続けて同じ名前を見るとは…

この人ですね。

女川原発と比較すれば自然災害だけでは片付けられないのは明らかでしょう。

こいつ！

自動車事故とゴッチャにしてないか？

どんな時でも想定外は起こりうる。想定外に対処できないのなら原発なんて作るべきではない。国の責任を認めない代わりに原発がいかに危険なものであるかを認めた結果だ。なおさら再稼働はあり得ない。

やっぱり仕置き人とかJ9とか凛々の明星は必要だと思うんだ

私が最近見たのはこれですね。
すごく国寄りの判決だなぁと思いました。

三権分立とか言うけど、日本で機能してないのは法曹はよく分かってんじゃ無いのかな…特に最高裁、政府に対しての忖度が酷い。選挙で覆さないとダメだよ

｢裁判官４人中３人の多数意見で、三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した。｣
反対はたった一人。司法がこういう判断を下したら、国は無責任に再稼働できてしまう。

原発反対！
原発反対！
原発反対❗️そんな危険のある原発なんでやるんだ？

【争点は津波の大きさではない】
国策として進められてきた原子力に後遺症ともいえる放射線が残留している現状において安心・安全を信じさせてきた国の責任は必ずあるのだ。

裁判長は菅野博之とφ(..)

企業も国のいいなりで仕事しないこと。
何か起こったら、国は逃げる
賠償費用は電気料金に上乗せで庶民が被害
脱原発廃炉、１日も早く。

長期評価だから予見出来ないというならそんな予見の出来ないものを許可するすること自体が違法であり国の責任は免れない👈違法判決‼️💥😰

不十分な安全対策で原発稼働を推進してきた国の責任は明らか。「実際の津波は試算された津波と規模異なる」などとして国を擁護する判断を下し、政治権力の忠犬ぶりをさらけ出した最高裁。

今後とも予測をはるかに上回る自然災害や、戦禍や原発への攻撃？すら起こりかねない中で、予見を上回る事故には責任が問われないなら、そのリスクは誰も負うことはなく、ただ受忍せよ、と言うことになる。裁判官四人の中には消費者庁長官もおり、国の責任を認めずと判断した。

よくわからないのが、女川原発に来た津波って福島第一と同程度ではありませんでしたか？？？ そちらでは小規模の破損で済んでましたよね？

最高裁公式HPの判例集に担当裁判官の名前が記載されています。
東京新聞に反対意見提出した裁判官の名前が掲載されています。

❌裁判長裁判官 菅野博之
❌裁判官 草野耕一
❌裁判官 岡村和美

裁判官 三浦 守 反対意見提出

『2011年以前』に震災を想定できたか、という話。
残念ながら、歴代の政府だけでなく国民のほとんど(おそらく原告側も)が東北での震災なんて考えてなかった。
今の価値観で過去の行いを責めるというのは、少なくとも司法においてはナンセンス。『責任なし』は妥当な判断かと

原発事故訴訟の原告側の争点内容を確認したけど、この争点から国を攻めて屈服させようとしても勝てないわね。細かなところで闘おうとしないで、そもそも論の「立地がそこで正しかったのか」で攻めなきゃ勝てないわよ。弁護士会経由で弁護士と国は結託してるね。

最高裁「原発事故の責任は国にはないっす！！」
東電「え？じゃあこないだ判決出た賠償の上積みもワイが全部背負うの？」
東電「潰れる訳にはいかんのじゃい！！。賠償費用も電気代にオンするしか生きる道ないな！！電気代どんどん上げるね」
消費者「え？どういうこと？」

中部電力浜岡原子力発電所は、津波対策として要塞みたいな防波壁を築いていますが、それでも起きる時は起きると国が認めたようなものですね。

エネルギーの安定供給と事故のリスク、なかなか良いアイデアはないものですね。

原告は、地震調査研究推進本部による「長期評価」に基づき、防潮堤建設や重要機器室への浸水を防ぐ「水密化」を行っていれば事故は防げたとし、国は東電に対策を指示する義務があったと主張していた。

"最高裁第2小法廷（菅野博之裁判長）は… 事故について国の賠償責任を認めない統一判断…裁判官4人中3人の多数意見で、三浦守裁判官は「国や が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」と…国の責任はあったとする反対意見を出した"

原発事故で国の責任を認めない判決。

そもそも国が原発を推進したから、こうした事が起こったのではないか。
判決理由もめちゃくちゃ。
原発の非常用発電設備を山の上に設置することも可能だったはず。

まあ、三流国家には相応しい最高裁裁判官だろう

東京新聞 TOKYO Web

『三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見』

無責任大国日本

これ「長期予想は信頼度が低くて当てにならない」って言っちゃうと、そんな信頼性のない対策で実際に巨大な事故を起こしてしまったのに再稼働するの？ってならないかね？

妥当な判決
⬇️

原発は造ってはいけない、存在してはいけない、って言ってるわけだよね！

まっ短く言うと「安全かどうかなんて分かるわけねーじゃん」と司法が認めたってわけ。原発のある市町村に住んでる人は真剣に考え直した方が良いよ。
都会の人達のために犠牲を強いられるのは沖縄と同じ構図だからね。

『政府の地震調査研究推進本部による「長期評価」』の信頼性が低いなら、国に責任あるんじゃないの？
だいたい東電の試算を元に国が対策を指示することからおかしい。

＊国の責任を認めずに賠償を命じる判決は司法の国民観を示す

結局国は何の責任は追わないってことか😡 ふざけてる‼️

やばいものを稼働しているのを認めたわけだ…

「仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。」

最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は１７日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。

菅野博之は絶対✕ですね

左翼がめちゃくちゃ騒いでるけど、民主党や立憲民主党という言葉が出てない時点で察しw

当時の政権はどこの党だったか忘れたのか？
当時小学生だった僕でも分かるでやんすよ😂

最高裁判は国の責任を認めず

理由は「実際の津波は試算された津波と規模異なる」という。
政府は原発を国策として推進していた2006年に全電源喪失による事故の可能性を指摘されたが当時の安倍首相はあり得ないと地震対策を拒否。それでも責任なし？

災害規模を過小に予測しておけばどんな災害でも“予測を超える”で政府は無罪放免になる。（続く
：

原発は、「国策」で行われてきた！
だったら、国の責任で賠償せよ！
グズグス・ダラダラの無責任体質が「事故の原因」だよ！
↓

ゴール動かして（国の安全基準ありきで）津波を軽く見てただけだと思うけど。

ワクチンも絶対責任取らないな。

もうなんか日本ダメだな。

覚えておく。
【三浦守裁判官（検察官出身）は「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」として、国の責任はあったとする反対意見を出した。】

原発事故で国の責任認めない判決 TOKYO Web

国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性がって全国の原発も同じなのでは・・(;´･ω･)

事故が防げないのなら原発は危ないよ。

つまり原発の稼働が裁判で認められないとなる気が。

原発事故で国の責任認めない判決

原告が「三権分立ではなく三権連立」と語っていたのが印象的。

私は司法、行政、立法は、みんなグルだという認識は今も変わらず。

あまりに酷い
これが最高裁と呼べるのか

の国の責任を認めない判断をした に衆院選の「最高裁裁判官の国民審査」の時に×を付けようと思いました。ｰ

貞観地震による津波の規模は、震災前には評価されていました。
裁判官は全くの無知か、事実を無視しています。
この判決は違法だ！！

最高裁判事 ヒラメばかりで 上しか見ない
安倍政権「憲法の番人」から「政府・与党の番人」

国に責任はある！
この判決は認められません！！！

日本って冷たい国だ。
誰も守ってくれない。
見捨てる国。
はっきり言って選挙でじじー達どかさないとね。

自国政府のことをマスコミが「国」と呼ぶ（ばせる）のは、ズルくないか？

国の責任は認めなくても…（以下略

「東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。」＜

■最「低」裁、本領発揮。期待した私がバカでした 【 ）／《…１７日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。全国で約３０件ある同種訴訟への影響は必至だ。》

■最「低」裁、本領発揮。期待した私がバカでした 【 ）／《…最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は１７日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。》

今後地震が起きてバンバン原発爆発しても国の責任じゃないというお墨付きがあるので、なんの責任も取らないで済むとなれば与党と日本政府は再稼働進めてくるだろうな。

裁判官４人
正気で現実を見る目を持つ三浦守裁判官が「国や東電が真摯な検討をしていれば事故を回避できた可能性が高い」と国の責任はあったとする反対意見を出すも、他3人は国の「対策を講じても敷地への浸水は防げなかった」というやらなかった事の言い訳を支持。

事故の時に国が責任取らないんじゃ、稼働させられないよな。

じゃあ結局、日本で原発動かしちゃダメだってことだね。津波による事故も満足に予測できないんだから。

次の国民審査の時にこの判決を参考にします。。

福島沖を含む津波地震の可能性を指摘した政府の地震調査研究推進本部「長期評価」（2002年）が信用できるか否かーー最大かつ中心的争点で判断を避けた、いや判断から逃げた判決。
判断すれば国の規制権限行使のあり方を批判することになるのを気にしたか。あまりにひどい内容。

原発事故で国の責任認めない判決 最高裁が初判断：
「国側は長期評価は信頼性が低く津波は予見できなかったと反論。」
ーー
原発立地自治体の皆さん

また原発事故が起きても国は責任を取らないと

言っているのと同じですよ。

それでも選挙で意思表示しないつもりですか？

政権のあまりの無責任に気分が悪くなった2件。
日本はとてもひどい国だ。

原発事故で国の責任認めない判決

ウィシュマさん入管死 入管幹部ら不起訴の方針固める 名古屋地検

これある意味
この国じゃ原発は無理
って言う言い方にも聞こえるんだが。

事故しても国も企業も責任が取れんからね。反原発はこの判決を逆手にとって戦うべき。責任も取れない発電方法は要りませんって。

避難者訴訟で最高裁が初判断
TOKYO Web

その裁判の判決。

津波が予見できなかった国の責任は問われないのでしょうか？
対策を講じても敷地への浸水が防げない原発は、ベース電源として根本から失格です。

まあ、そうなるとは思ったけどね。
日本は明治の始まりから真の意味で三権分立した民主主義国家だった事は一度もないからな。
結局日本はかたちだけは民主主義だが、決して国家が責任を取らない中国や北朝鮮と五十歩百歩って事だ。

この国は『無責任』。
( ´_ゝ｀)ﾉ☆

こんな不条理がまかり通ってしまうなんて……ひどすぎる。
3.11前にも国会で吉井議員が警告の質問を2006年と2010年にしたのに、起き得ないと一蹴。
国の責任ない訳ないだろ😡

国（政権）がボンクラであればある程免責されるってんなら、そもそもそんな無責任な国と裁判官なんて国民から搾り取った税で揃えていく必要なんかねえぞおい。
しかも、救えなかった現実を直視しても救済は渋いってのは何のロジックだよ？