過去に問題のあった統一教会との関わりを断つべきなら、当然過去に民事踏み倒しは当然と司法を踏みにじったひろゆきとの関係も当然絶たなきゃね

ひろゆきのにわかアンチは大抵賠償金払ってないことをつついて、ひろゆきは「2ちゃん作っただけで悪用したのは自分じゃない、賠償金も訴えられまくって出席できなくて負けた裁判多くて断固払わなかったから増えた、だからその金額分誰かが困ってるわけじゃない」と
続く

コレって・・ガーシーが国会議員と同じような感じ？

これは金融庁から「民事の賠償金は踏み倒してOK！」とのメッセージですかね。

糞な役所だからな。
バカの極み。

彼がどういう履歴の人かなんて、調べれば簡単にわかることなのに

…ひろゆき氏を採用したのはこれから投資を始める若者層に知名度と人気があることが理由で、出演料は支払っていないと説明した。

把握してなかったのも、支払いがないのも、それはそれで問題かなあ。

それよりも内部にわかりやすく説明できる人間がいないという絶望はどうすんの？

今日の『承知』
金融庁は２６日、産経新聞の取材に「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」

我が国の役人・政治屋は
知らない間に話が進むことが多いみたいですね😑

民事上の責務を果たさない人物をabemaとか持ち上げすぎである。

「インフルエンサーを起用すればみんなに見てもらえる」という安直な考えで起用したのでしょう。
「債務を踏み倒した人を起用」した事の影響力は考えて無い。

ちょっと調べれば分かるものを… 踏み倒されたのに使うなんて

なんでコイツ識者面してんだ？
どの層が持ち上げてんだよ？
見苦しい

なぜ彼を？？

一般の人と違う風変わりで突飛なことを言って目立つことでお金稼ぎしている”インフルエンサー”が詐欺的商法の入り口になることもあり得る訳で、一つ間違えれば金融庁が詐欺的商法の片棒を担ぐことにもなりかねない。

金融庁が馬鹿だと言うことがはっきりした

なんで最近はこのおっさんが知識人的扱いになってるのか超謎。
何でも広く浅くかじって色々間違ってるアホな持論を鬱陶しい言い回しでベチャベチャいうだけの人なのだが。

ケチをつけるのは自由だけれども、「NISAやらない人はバカ」とかこの人に言ってもらうことで意識低い層の口座開設ぐらい進むのでは。過去の経緯云々の人たち、投資するべき金はもう投資している

過去にも国民年金納付キャンペーンに起用された女優さんが10年以上国民年金未納だったことがありましたね💦
ギャラの有無関係なく、金融庁的に身ぎれいな人かチェックしないのかしら…😓

お役人さんは民意とか社会情勢とかまったく考えてないんだよ

関係者の更迭は必要だろ。

【民事訴訟で巨額の賠償金の支払いを命じられた経緯】

と過去形で表現されているので、時効により賠償金を踏み倒した噂は本当のようだ。いずれはパリから帰って来るのかも。

「批判受け止める」
ってどういう意味？
「スルーします」ってことでしょ？

最近こういうの多いなあ
誰も責任取らなきゃ対応もしない
ひたすら嵐が過ぎ去るのを待つだけ

幼稚な社会

＞金融庁は２６日、産経新聞の取材に「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と回答

知らなかったですますのかよ･･･

👦言論の自由と『💥🤛暴力』

バカだね。ひろゆきが若者に人気だって？ オッサンだろ。

身体検査はしてなかったのかw

とりあえず金融庁がネットに疎いことはよーーーーくわかった

金融庁としては「債務は踏み倒していい」という認識でよろしいでしょうか？

起用の動機をしりたい
癒着すか？ｗ

昔から有名な話、賠償義務が生じると全財産を嫁の名義に変えて自分の財産は軽自動車だけにして海外に逃亡。逆に知らなかった人はどんだけ情弱なの？

やっぱり、日本の日本法律守ってない人の動画って問題です。「知らなかった」そうですが、対談決めた時にネット検索ぐらいしないんでしょうか？

金融庁は２６日、産経新聞の取材に「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と回答

起用するのを誰も止めることが出来なかったとか金融庁ってほんとバカ

出演料なしで出てるのね。
これも含めてタラコが支持されてるわけじゃないのがこれで暴露。
知名度商売。ユーチューバーと一緒。
たらこが年取ってユーチューバーになるってある種結果出たんじゃないか。

金融庁って常識ないんだね！

承知していないって……あんた……→「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」

元々、債務を踏み倒すような常識外れの人のようです。こんな人を使う金融庁やメディアって〜です。
有田さんも最近よく出てますが😫

金融庁のセンスを疑うね



ひろゆき氏は2ちゃんねる上の悪質な書き込みを削除せず放置したなどとして、民事訴訟で巨額の賠償金の支払いを命じられた経緯があり、ネット上で起用した金融庁の姿勢に疑問の声が相次いでいる。

展開が間抜けすぎる…

日本人じゃねえからこいつもはや。

一般には馴染みのない話だったのか。それとも金融庁、過去は振り返らない主義なのか。

”詳細は承知していない”
で押し通すつもりbyあの芸能人風

民事なら踏み倒していいと金融庁がお墨付きを与えた様なもんだ。

何で金融庁は、こんな人を器用する訳？私もこの人が運営する2ch等で名誉信用毀損罪被害を受け威力偽計業務妨害被害に遭い、20年以上も人生を台無しにされており、警察に被害届けも出してある🔥。こんな人を過大になんて！

>

ひろゆき「リスクがほぼない状態で、金融資産を増やし続ける方法は他にない」

ネット「債務を踏み倒した人を起用するのか」

＞民事訴訟の詳細は承知していない
えええ……広報に起用する相手の過去の言動とか評判とか調査しないの？
悪意を持って義務を履行しない人間を、よりによって金融庁が起用しちゃイカンでしょ……

ノーギャラでやらせる金融庁もなかなかやなw

………………

『金融庁は２６日、産経新聞の取材に「民事訴訟の詳細は承知していない。』

内容もさることながら、最近こんなん多いよな。Yahooの記事とかも、見られるからってとりあえず『ひろゆき』ってタイトルにいれる低品質なページが目立つ。

『とりあえずのインフルエンサー』やめるべき。

払わんで良いのだそうだ。
ひろゆき氏は過去に民事訴訟で敗れ確定した賠償金を支払っていない。

>ひろゆき氏を採用したのはこれから投資を始める若者層に知名度と人気があることが理由

日本の若者（笑）舐められてるな。

出演料は支払っていない
というのがよくわからないです。

「批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」こんなんで許されるの？
東京オリンピックでは、ラーメンズの小林氏とか小山田圭吾氏とかコテンパンにやられたぞ。

省の広報に出す人なのにこんな有名な汚点すら調べないってのはさすがに仕事が雑すぎるでしょ…
それか偉い人が決めちゃって意見できなかった…？

＞＞産経新聞の取材に「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と回答。

動画はNISA使って欲しくて作っただけで、対談相手にひろゆきが選ばれたのは彼が担当者と知り合いでインデックス投資推し（理論上は正しい。理論上は）だったからというだけ。

ひろゆき氏 が物議 「批判受け止める」 →ひろゆき氏はカルロス・ゴーンと同じってことかな？

確か、福岡市の「DX推進」関連にも起用されたんだよね


こーゆうの見ると「行政ってナニ」とか考えちゃううなあ

ほんと軽佻浮薄な時代。話変わるけど昔の出版社って人材凄かったんだね。今は能力も体力もないのかもしれん。知の劣化だな。

「これから投資を始める若者層に知名度と人気があることが理由」だって。

批判、受け止めるな。
関係者処分しろ

たとえ実刑を受けた刑法犯であっても罪を償えば堂々と社会復帰して政府広報出演でも何でもすればいいんだけど、西村博之氏は賠償金を踏み倒してそれっきり、というレアケースで、倫理的にどう扱えばいいものなのかね。ノーギャラ出演、タダより高いものはない？

金融とは要するに金貸しの事。本来は雇用に直結する話で重要なのだが、個人投資の場合は話が別で、成功した場合の利鞘を国が搾取したいという意図しかないのが大問題。国は失敗したケツは持たないぞ。

岸田政権はその点が徹底している。そこは気をつけなきゃいけない。

ちょっと意外な展開？？？ 金融庁が反省気味？ ひろゆき氏がどういう人か知らないで起用？

金融庁「（ひろゆき氏の）民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」

フランスに高跳びして時々帰国しても捕まる様子はないけど、
払わなくていい賠償金なんだろうか

ひろゆき氏「資産形成で重要なことは借金の踏み倒しです」

民事訴訟で４億円の損害賠償を時効で踏み倒したひろゆきさんが資産形成について語るものすごい矛盾！！あはは～～～～～…ぁぁぁ

ひろゆきの「民事訴訟の詳細は承知していない」って、金融庁が超絶情弱だったことが白日の下に晒されたなwww

過去の裁判の話とか現在の発言とか以前にそもそも資産運用の話するなら国内居住者にしろよ。

金を踏み倒している人を起用するって、金融庁新手のギャグでつか？ww🤣🤣
◎

>ひろゆき氏は過去に民事訴訟で敗れ確定した賠償金を支払っていないとされ、ネット上では「債務を踏み倒した人を起用するのか」などと批判も上がっている

金融庁「民事訴訟の詳細は承知していない」ってｫｨ。日本国民の常識やぞ笑

あり得ない。詳細はともかく、踏み倒しの過去を知らないわけないし、起用理由がホントにコレだとしたらあまりにもお粗末。組織としてコンプライアンスに問題があるとしか思えん。

「民事訴訟の詳細は承知していない。」っていう金融庁の回答は無理があるだろ(笑)影響力さえあればどんな方でもチェック無しで依頼しちゃう組織なのかな？って感じるレベルでお粗末だよな… ただ、起用自体の是非は正...

なんだかなぁ・・・(´・ω・｀)

前にも書きましたが、この人がなぜ今持ち上げられているのか、私にはとても理解できません。

教団の詐欺行為と教団との接点がある人間をボロクソ批判しながら、自分の訴訟案件の債務は踏み倒すサギシ男、それがひろゆき🤨

財務省からの脱税しても追徴金払わんでもいいよ、というメッセージではなかろうか。>

知らなかった、は流石に嘘では……

『金融庁は２６日、産経新聞の取材に「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と回答』

前科バリバリの詐欺師に『金儲けの方法』を聞いたようなもんだから、まぁインタビューの理屈的にはあながち間違ってない。それを『一応模範となるべき行政』が下調べもせずやったのがアホ。

金融庁「批判受け止める」

出演料払うとか払わないとかそんな事はどうでもよくて、それ以前の問題だと思うんだけどね

国の機関が「国が命じた支払いを踏み倒した人と好意的なコラボするよ」とやらかしたのだから、我々も「国が命じている支払」を踏み倒せばよいのではなかろうか。
実際、それが一番「資産形成」につながるわけだし。

もしかして金融庁の人は知らなかったの？法律家も多数いると思いますが‥。コンプラ大丈夫？

無茶苦茶。日本国民、怒りましょう！！！

真面目で、5ch（2ch）を知らないような若手官僚が企画し、これまたネットに疎い50代の管理職が承認したとかかね。ネット経験が長い40歳前後が入れば、承認しないはず。

今度本出すレバナスの人にやってもらったら面白かったのに

＞ひろゆき氏を採用したのはこれから投資を始める若者層に知名度と人気があることが理由で、出演料は支払っていないと説明した。

ひろゆきを出のは、ロハもしくはそれに近いギャラで依頼できること。

債務踏み倒したままの奴に国が仕事出した時点で問題よ
金を払ったのならまだしも
しかもそれが金融庁

どう見てもアホにしか見えないんだよな、このオッさん。

統一教会より彼と関わるべきでないな。

支払いを命じられた経緯があるのではなく「賠償金を平然と踏み倒した」なんだよな。

取り敢えず金融庁に組織ガバナンスが無さそうという事は想像出来る。

ひろゆき氏の が 「批判受け止める」

投資初心者向けに金融リテラシーや資産形成の重要性について対談
過去に民事訴訟で敗れ確定した賠償金を支払っていないとされ、ネット上では「 を も上がっている

ただの管理人だししょっちゅうボロ出してるやん。何でこいつ重宝してるの？アホくさ。

この人が賠償金払わずに逃げてる人ってことくらい少し調べれば出てくるのに、それを知らずに起用したのかね。。

知った上で、それでもこの人の知見が十分で、影響力や若者人気があるから信念があって起用した、というなら大賛成だけどね。

私なら直接金融庁にクレーム入れるわ、納税者の権利だしな。元々この件で職業柄でも大嫌いだし。

※クレーマーの意見なんて100に一つぐらいしかタメになるものはないんだから自分らで考えた方がいい。

「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と回答。
いや、「広報のあり方」の問題ではなく、遵法を指導する官庁の存立に関わる責任が問われている。

まあ、金融庁に金融モラルがない証左ではありますよ。
【Tweet】

「金融庁は２６日、産経新聞の取材に『民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える』と回答」
受け止めるだけかよ。身体検査くらいやれよマヌケ。

「民事訴訟の詳細は承知していない。批判は受け止め、今後の広報のあり方について考える」と銀行が反社行との関係の言い訳をしたらどうか。
「報告を受けておらず、お答えできない」と銀行役員が反社とのつきあいについて検査官に回答したらどうか。
想像力がなさすぎる。

（「批判受け止める」て金融庁の答弁、意味不明・・「どう受け止めて何をするの？」役人答弁には内容がない💢）