わしは最初から提唱してたやろ！
戦争中の戦地に自衛隊を派遣なんか言語道断じゃ！

根底から解釈英和をねじ曲げたスタートって訳だ★だから矛盾点だらけな憲法になってるのか¯\_ಠ_ಠ

かも知れないけど、もうちょっと分かりやすくてもバチは当たらないと思いますよ〜

これに対する憲法学者の意見見たいな

こんな憲法なんて変えろ！
いつまで憲法に縛られているんだ。
核がすぐとなりにありいつ落とされるかわからない状況で何をごちゃごちゃ言ってるんだ！

間違っている？？

日本憲法9条があるから、自衛隊は違憲である憲法解釈は根底から間違っている

端的に「ロシアは北海道に権利ある」
急襲、千歳・三沢戦闘機総爆撃
後、師団本部へ空挺部隊降下に
基地隊員は即時防御発砲できるか！？
政府判断待っているうちに包囲占領⇒シベリア抑留

でも｢あなたの息子を💥戦地に喜んで送れますか？｣～と訊くと黙るんだよなあ。こやつらはさあ。😄
↓

、9条あるから守るのか？バカだな

わかりやすい。

うん、完全に不同意。
憲法9条は、当初は自衛戦争すら違法とする主旨だったはず。

法律で犯罪は駄目。
だから警察は要らない！とは絶対にならない。
憲法9条。相手は攻めてこない！ともならない。だから自衛隊は必要。

憲法制定者や英文に引きずられすぎて条文の文言を軽視した解釈。9条2項で「戦力」の保持を禁止している以上、自衛のための措置をとるための「戦力」の保持も違憲。
だから憲法9条改正しましょう、というのが渡しの立場ですけどね。

憲法は国や国民の為にあるものであって、憲法の為に国や国民があるのでは無い。国や国民の守護を阻害する憲法は欠陥憲法でしかない。

憲法は9条に限らず論点が多く不 可解な合憲判決も多い。憲法裁判所を設置するか憲法改正のハードルを下げて人がルールを支配すべき。

理想論の憲法9条であり、現実を直視していない

私のママ友 これで稼いでます！

憲法学者は、自衛隊がどのような経緯で発足したのか知らないのか。主権を取り戻した際に、憲法を改正しなかった事がこのような事態を生んでいる。

なんか取って付けた様な解釈やら理由やら。。。
一番大事な事は国をどの様に守るか、国民をどの様に守るかではないのか？

＞日本には憲法9条があるから、自衛隊は違憲である
今時いないでしょう。そういうことを言う人は。

「交戦権の否定」とは「旧日本軍部の戦力保持は認めない」という意味なのは初めて知った（情弱）。

何の寝言だ。正気か？
戦争殺戮の悲惨を絶つという人類の目的が憲法9条と軍事企業を認めないというポッダム宣言を立ち上げたのだ。

＞戦争は一般的に違法であり、そのため対抗措置としての自衛権の行使は合法である
東京外語大篠田英明教授の解説は、とても分かりやすかった。憲法解釈を真っ当にすれば自衛隊は違憲ではないということ。
つまり、共産党の主張は、全く的外れであるということだ。

日本の自称憲法学者に意味は無い。本当に学者なら、自分で憲法草案を作成してみろ！。TVコメンテーターと同等な奴ら。

日本には憲法9条があるから自衛隊は違憲である…そんな「憲法解釈」は根底から間違っている

こういう解釈の人もいる。
それなら、こんなところに書いている暇があるなら、日本共産党と立憲民主党に言いに行ってくれ。

普通に読めば違憲。

：国際協調主義、国際法は
中国、ロシア、北朝鮮には全く通用しない。
あろうことか、上記３国は日本国の隣国であり、
核爆弾、弾道ミサイル保有国である。
専守防衛？アホである。

-by PRESIDENT Online

国際法には存在しない｢交戦権｣を､なぜ憲法9条は否定したのか