合法かつ問題ない、という人も結構いる模様。
苦しい生活を強いられる、その怒りの矛先にするにはお門違いらしい。

確かに、社会福祉を削ってるのは政府の采配ミスだし、税金の無駄遣いは前々から繰り返している訳で。

そりゃ投資企業だから未確定な部分が多いし何言いたいのかわからない記事、多分だけど電話事業とかとぐちゃぐちゃになっててそこに私情を入れてる…日経は経済音痴だというけどさ…

呆れられているだけでは…

なんでや？赤字なんやろ？

ARMの件だけは批判されても仕方ないが、下記の法人税務3大珍批判に経済紙が乗らないで欲しい。
1) 大企業(持株会社)が法人税払ってない
2) トヨタ他輸出企業は消費税の戻し税で儲かってる
3) 商社など多国籍企業は外国に沢山税金払って日本に払ってない

税法学んだ記者さんだべかね＾＾
ガソリンの時にもそう。見かけの「会計上の利益」のみを見て「儲けてるのに卸価格を下げないのはいかがなものか的意見」もあったけど。
「利益と所得（税法）は別物」

／

庶民からは有無を言わさず搾取しまくっててコレ？ 財務省は屑過ぎだろ はよ見直せボケ

PayPayキャッシュバックしてくれれば納税しなくてもいいよ。
PayPay ARM勝訴祭

なにを今更。

だから、ソフトバンク系のサービスは極力利用しない。

受取配当金の益金不算入のことか

会計上の利益と紐づかない複雑な税金の計算を逆手に取られている。税金の計算はシンプルにすべきだ。そうすると税理士も税務職員もほとんど必要なくなるのだが。。。

民主党政権自体にFITという悪制度を成立させ、日本中にゴミのような太陽光が乱立。

自ら太陽光を乱立して、利益は0円でいいといいながらFIT単価40円で売電しまくり、その負担は全額国民。
そして、税金まで払わない。それが親禿。

この理解で合ってる？

俺の不動産経営、これ見よがしに税金を徴収される。自分で言うのもなんだが高額納税者だと思う。
ソフトバンク羨ましい、俺の正直な気持ちだ。

全然合法じゃん。節税しないのは株主への裏切り。

子会社(事業会社)が法人税を払ったあとに親会社(投資持株会社)の配当出してるんだから、そっちに課税したら二重課税になるだろが。
なに言ってんの。

子会社は数千億払ってんだからいいんじゃないの？
会計上は多く見えるだけだし。ミスリードを誘発しているように見える。

国はインボイスや副業してる層から税金を毟る前に、大企業にきちんと納税させるところから始めてはどうか

？？

いけないことみたいに書いてるけど何が問題か分からない

子会社が税金払ったうえに親も払えってこと？なんで？

物価高の味方の楽天三木谷さんを責めて、国に税金を納めないソフトバンクを放置している。結局、好き嫌いで適当に政策している政党なんだと思う

税制見直し？そんなことより、他の企業もどんどん配当を増やして法人税を節約しよう！！！！！…

２０％でも税金納めてたとしたら、およそ一兆二千億円の税収。。。。15年のトータルでだけど。

消費税１％で二兆円の税収増


数字の単位が比べられるくらいなんですが

こんなことが議論の的になることが日本のダメさを物語ってる。利益上げても半分以上が税金で持ってかれる。配当を再配当する投資会社がいなければ、起業家が資金調達できなくなる。それとも銀行がいくらでも貸すというのか？

SBG擁護ではありませんが、“単体”というのがミソ。子会社は納税後に親会社へ配当となるので、更に税金を取ると二重課税です。
これは常識であり、日経が知らないはずがありませんが…そういえば今週、米国で法人増税法案が成立してましたね。真似したい人がいるのでしょうか。

自民党は癒着の大企業優先で法人税引き下げに普請しているが、見返りにこうゆう税制改正や内部留保税の新設等をやるべきだがね・・癒着で無理ですかね、岸田総理殿！

>課税がわずかな理由は、収益の大半が子会社などからの配当金という、純粋持ち株会社として独特の収益構造の影響が大きいとみられる。

それなら別に問題無いんじゃ……？

これな。国税庁がんばれ！

配当を受ける際の源泉所得税はほぼ還付を受けてるってことだろうか。
利益に約30％の課税し、残った利益を配当して約20％を課税。儲けても半分以上を税金で持っていく。SBGを悪役にしようと悪意ある。企業が育たない。

税金を納めない企業をどうにかして

「議論を呼ぶ可能性もある」‼️‼️‼️

腰が引けすぎていて何が言いたいのか
全く伝わらない好例。

大広告主相手ではコレが精一杯❓

記者の方、書いてて虚しくなりませんか❓
デスクが勝手に赤ペンを入れちゃいましたか❓

⁦ ソフバン 繰り返す法人税ゼロ : 日経

バカ発見器な記事

お前ら宗教法人か。

ソフトバンクGの払った税は利益の0.25% ソフトバンクグループに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのはたった4期「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。税制見直し議論も:

現在の税制が妥当なのかなど議論←妥当なわけ無い、金持ちはそれに相応しい貢献もせずどんどん膨れていくのに【税が足りないから消費税アップね♪】は通用しない。

NWOパワー

なぜ記者は連結ではなく持株単体の法人税に着目するのか不思議

？？？

何を問題提起したいのかさっぱりわからない記事で購読をやめたくなりました。やめないけど。

孫氏は筆頭株主なので配当どっさり入ります。
「ソフトバンク、繰り返す法人税ゼロ、税制見直し議論も」 「最近15年間で法人税が課されたのは４回だけ。税額は計170億円で15年間の利益（6兆6千億円）の0.25%。純利益が日本企業史上最高の2021年も法人税はゼロ」

いろいろと課税をすりぬけるテクニックがあるんだろうけど、すっかりグローバル企業化したものだな、と、思うね。

わざと、この笑顔の写真がトップになるように記事書くって、
日経も終わってるよなー。

二重課税される分が少なからずあるけど欠損金でそれも相殺されるって事なのかな。
「情弱が損して、知ってる人が得をする」資本主義らしくて素晴らしいじゃないの。

GoogleやFacebookが
「アイスランドに子会社を置いて法人税を圧縮する」
という安直な方法で節税する一方、ソフトバンクは
「ARMを買収し、株の移動でARM HDに損を生じさせる」
という方法で、会社を日本国内にキープしたまま節税してて、本当に賢いなぁと思っている。

この記事と、明石市長の件と何が違うんだろ？一法人の納税額の話としては同じでは？

普通の感覚からしたらおかしいわな。

合法だけども、この規模の企業がこんなことしてるのをほっておくのもどうかと思うね。電波利権もあるくせに法人税も納めないとは、ってなるよ。

法人税は15年間で4回しか払わないが、他球団の中心選手は大金で横取りするバンク！
いいから今年はリーグ優勝を諦めなさい👎

菅直人元総理大臣みたいな政治家が生んだ税金を納めない賊。

日本国民のアナタ、それでもSoftBankを使いますか？

yモバやめたい

色んなことをちゃんと理解しているからこそ出来ることだな…俺は表面的な理解が多いからな笑

天下の日経さんだから、ここから個人の配当金への課税がおかしい！って話にもっていくんだよ。きっと…

個人の所得税も免除してくれ

この記事意味わからんかったんで誰か教えて欲しいわ。投資会社だから未実現利益や税金がかかってる配当金収入が主だから法人税少ないのは当然だと思う。たまにとんでもない節税するときもあるけど。

配当する子会社の段階で法人税を払っているので、子会社から受け取った配当に課税すると二重課税になってしまう。だから子会社からの配当は利益に入れないことになっている｜

法的に問題ないとはいえ、おかしすぎる！
一般人からは3割も4割も税金を持って行くのに、法人税ゼロはおかしすぎる。早く税制改正をすべき。国民は納得いかない！

財界は統一教会よりも自民党に食い込んでいて、民衆からの搾取で肥え太っている。統一教会は財界の真似をしただけとも言える。

違法性はないのだろうけど、違和感は感じる。

日経にしてはあまりに煽りすぎな気が…しかも一面って😅
SBGはあくまで税務の仕組みに従っているだけだと思います。その仕組み自体を問題提起するなら分かりますが、SBGを完全に悪者扱いしているような。。。
これでは孫さんがかわいそう🥺

これで従業員をうるおすわけでも、なく。。＞

所詮、企業様大事で国民絞めて搾りとりゃいいって国家だから仕方ない。
大企業様様なんだし、別にどうでもいいじゃん。
(近々、関東平野叩き割ってやろうかと思ってます)

現行ルールの中で工夫してるのに、何か問題でも？ｗ
寂れた商店街の赤字経営の店とかも怪しいのでは


スポーツでもビジネスでもルールのギリギリを攻めるものですよ。

SBGの税負担を軽くしている要素のうち、賛否を呼びそうなのは海外子会社の配当金の95%を非課税とする制度...日本企業の海外資金を国内に戻しやすくする狙いなどで導入...国内外で二重の非課税となる恐れも」

▼日本経済新聞

「企業税務」って言葉が妙に引っかかる(*´-`)

法律に則って節税しているのなら、例えグレーと言われようが、それは合法。日経の印象操作記事の方が、余程グレーなのでは？

孫正義氏が東日本大震災でソフトバンク携帯が最もつながりにくく多数の死者を出したため恐怖感を持った。（関東大震災時を想起）
そこで当時の民主党政権に１００億円を寄付し、日本国籍を取得して身を守り安心感を得た。
基本的に彼は日本（人）に税金を払う気はない。

この記事、日経（とそれを後押ししてくれそうな人）側の「違和感」とか「可能性」という説得力の低さが目立つような。

国税庁に何か言われている訳でもなさそうだし。

「俺は気に食わない！」ってこと？

まあしかし受配損金不算入とかそこへんは置いといて
子会社から経営指導料のか、グループ運営費みたいなの吸い上げてないの？
ゼロにはそうならなくね普通

これは合法だから
法がそもそもおかしいのだ！
立法府の仕事だ！
税はすべからく
有るところから取り、無いところから取るな！
即ち平均以下の所得の者は、無税が基本だ！

日経新聞とは思えないクソ記事

配当金自体が税引き後利益を原資としており、配当金にも課税すると二重課税となるため認められてはならない

ソフトバンクはグループとしては莫大な税金を納めている

ビジネスパーソンとして一人前てのはどのレベルか？

私は「日経新聞を指摘できるようになったら」だと思っています。

少なくとも経理でご飯を食べてる人ならこの記事の違和感に気づいて欲しいですね。

収益の殆どが子会社からの受取配当金である持株会社の税負担が殆どないのは当たり前なのだが、日経の有料会員になって記事を読むと意味がわかるのだろうか？
子会社がタックスヘイブン等で課税を免れているというのなら理解できるが

赤字の繰越し税控除制度とかいつまでも企業を甘やかすからこんなことを繰り返す。事業規模で税率を定めて徴収すれば良い。社会資本に只乗りさせるな。

税制見直し議論も

なんか、ずるい感じがしない？

普段二重課税について批判的な皆さんがどう捉えているか気になる。

法人税ゼロだからケシカラン😡
って気持ちは分かるけどさ、本当にそうかね？
配当の時点で子会社が法人税は払っている
そこから更に税金を取ろうと言ったら投資なんか馬鹿馬鹿しくてやってられない

いいわけないでしょ

法人税0だなんて都市伝説かSBGアンチの文句だと思ってた。個人の税金が上がってるから憤る人もそりゃいるだろ。

このような税法のループホールは直ぐにでも改めるべき。そのような仕組みが国＝国民の幸せに繋がっているのか？次期税制改正までにやるべき！

こんな酷い国とまともにやり合ってくれてるの孫さんくらいか？

『孫さんのような人になりたい！』『孫さんのような人になりなさい！』と聞いた試しがないもんね…

「課税が少ない理由は、収益の大半が税法上は非課税となる傘下企業などからの配当だから」

法人税0だなんて都市伝説かSBGアンチの文句だと思ってた。法人税0だなんて都市伝説かSBGアンチの文句だと思ってた。個人の税金が上がってるから憤る人もそりゃいるだろ。

連結純利益が日本企業で史上最高の約5兆円となった21年3月期も、単体の法人税はゼロだった。

”一連の税務処理は合法だ。法人間の配当に課税しない制度も、欧米など海外でも一般的といえる”

”欧州やオーストラリアでは、大企業の税負担が合法的に少ないことが問題視され、納税情報を透明化する制度作りが進んだ”

ルールの中で勝負しているのだから、これはこれで公平だと思っている。

稼ぐと、半分くらい税金とかに持っていかれるので、12時間勤務したら6時間分くらいは、納税のために働いたというように考えることもできる。法人税の引き上げとかはやめてくださーい🙇‍♂️常人にはできない努力、人生を賭けるほどのリスク、超低い確率で成功して、半分税金.....

読んだけどさっぱりわからなかった。。。

何度も言ってるけどGは持ち株会社。子会社が多額の税金払ってるのにその親会社も払ったらただの2重課税。こんなしょーもない記事書いて暇なの？

グループ全体で見たらそこそこ払ってるって話じゃないの？
なんで連結利益と単独納税比較してるんだろう、意図が分かんない

その分、子会社は納税してるんじゃないの。なんだこの記事は...受取配当に課税するのかw

ソフトバンクグループという社名を上手く使って、子会社含めて全体を指しているかのようにミスリーディングさせている

いやあの日経新聞が「税金を払わない巨大企業」レベルのとんでも言説垂れ流してどうするんですか………案の定この「法人税ゼロ」も単体ベースの話だったし……

SBG への一方的批判だと解釈する

『もともと持ち株会社は非課税の収益が多い性質がある』と言うが

だったら
どうして持ち株会社を解禁したのか？

ガソリン代は二重課税だが
これは無視か

2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが日本経済新聞の取材で分かった。「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。

穴の多い本邦の法人税！ソフトバンク以外にも同様の会社は多いとも。何故かソフトバンクは、こうしたときに 名前が挙げられるね。国内を相手にしていないからか？

なんだろうこの記事。持株会社とわかってて叩いて世間のミスリード誘ってる？

"ソフトバンクグループに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だった…「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのか" ※納税<株主配当

ソフトバンクグループに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが日本経済新聞の取材で分かった。「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いため。税負担の軽さ議論必要！

SBG単体としては、収益の大半が子会社からの配当である以上は法人税が少ないのは当然で、グループ全体で法人税がどうだったのかを見るべきでは？

今簿記二級でやってるとこや

合法的な脱税