SBGのことはさておき、
自分は納税にはそれなりの理解をしてきていたけど、岸田政権以降の増税したい空気はダメだ。
政府が富んで、民が永遠の貧困スパイラルに陥るぞ。

そもそも税金取った後の利益なんですよね？
国際協調して税制作るならまだしも日本で無策に取ったら二重課税では

持ち株会社は
①国内子会社からの配当は非課税
②海外子会社からの配当はは95％非課税

だから…子会社が納税していての課税
となると二重課税になる。

財務省のスポークスだとすると先に国土交通省からの借入金６０００億円を決済してからにしてください。

二重課税になるのでは？
日経はこんな悪意のある記事を出すのか。

やっぱりおかしいよね。こんなことも日本経済が上手くいかない一端では？

よく話題になりますが、税金を払った上で配当を出しているので二重課税なんですよね…

例えるなら、
旦那さんの手取りを家計口座に入れたら税金取られる的な(笑)

--

妬みと僻みを基に煽るメディア。
報道とは。
経済記者に求められる基礎的経済知識と報道倫理観とは。

日経は、まるで脱税をしているかのような印象操作の見出し、記事をまさかの署名記事で出して大丈夫ですか？記者の能力、企業姿勢が問われます。企業税務エディター

繰り返す 税制見直し議論も

ソフトバンクグループすごい
赤字なら普通は納得だけど…
法律を本当によく理解しているのが伝わる

ルールの範囲でやって何が悪いの？そんなこと言ってると大企業は海外に移転するだろ？

こんなの即刻見直せ！

いや、それをしたところでホールディングスっていう体制を見直す企業が続出するだけ。非生産的活動が増えて日本経済にマイナス。それに配当に課税したら、民間企業は投資しないよ。表面だけとらえた批判

いや、政府が無駄な省庁なくして減税すれば良い話かなと。大企業が税金納めるのが少ないから悪いみたいな書き方おかしくない？子会社に課税してるんだから法人税ゼロを見直すなんて理論上破綻している。もし課税するんだったら二重課税になるんでは？全ての増税に反対します。

日経らしくない見出しだなあと思ったけど記事の中身は割と冷静で客観的だった。

ネットニュースの見出しを過激にせざるを得ないの、なんとかならんのかね。

今日の記事 15年で4回しか税金払っていない。舐めてます。

記事の中身は冷静。
なぜこんな見出しにしたのか。
日経らしくない。

NHKも法人税ゼロらしいね〜いいなあ特殊法人

➡️
2007年3月以降の15年間で課税はなんと4回だけ
税法で非課税な配当が多いから、だそうですが…

(ﾟДﾟ)←こんな顔になりそうw

日経「
→ （ブログ過去記事紹介）18年3月期の節税分がもし納税されていたら何ができたかを調べてみた結果 例：児童虐待対策費用の約2年分

どんな税制優遇や控除の仕組みか知らないけど、これだけ見ても今の税制に歪みがあることは理解できる。

私がソフトバンク嫌いな理由の一つ

さすがに内部留保課税の布石じゃないよね？

こういった企業は自民党を支持するんだろうな。

海外に金を回して赤字だから税金を払わないって考えはマズイだろう

企業税務エディターって肩書、わらっちゃうな

大企業優遇、法人税ゼロ不要

税負担、利益の0.25%！！

孫会長って日頃日本の為にとか言ってるのに、やってることは昔から腹黒いよなぁ。
：

だからソフトバンク関連のサービス使っていない。サービス品質で日本に貢献してると言われても、納税の義務を果たす個人として姿勢に共感できない。

なんだこの記事……。利益の大半が受取配当金である持ち株会社に法人税が発生しないのは当たり前。東京新聞ならともかく、日経新聞がこんなめちゃくちゃなこと書いていいのかよ。驚いた。
"

合法でありSBGは全く問題ないと思うし、企業がルールの範囲内で可能な限り節税をするのも現行制度下では当然だが、法の目をくぐるズルのような印象を与える。

税制が複雑すぎる事が問題。

合法なら何でも許されるものだろうか？

そりゃ抜け道放置してりゃ利用されるやろ🥺

高所得であればあるほど、税金を逃れるシステムに乗っかっていけるのが現代日本。情弱で所得の少ない貧困世帯が泣きを見るという悲しい構図。

まだ法改正してなかったのかよ…。
朝鮮カルト自民党はヤベーな。

またまた有料記事で読めないのだけど…
法人税０のからくりは、全国民にわかるように説明して欲しいです。
国民や零細企業は必死こいて消費税他払っているんですから。

ソフトバンクに税金払わせろよな

記事書いた人は財務諸表の読み方とか知ってるのかな？
連結だと22年3月期で6千億円、前年は1兆3千億円の法人税払ってるけど。

単体だと払ってないけど、子会社が法人税払った後の配当が主な収入だからね。

税制見直しさせたいの？
日本経済壊したいの？

日本人が大好きな米国アマゾンの日本法人アマゾン・ジャパン合同会社も同様ですね。

法人税ゼロ･･･民間企業だったら、めちゃくちゃ赤字でも、莫大な追徴するンですけどね。

ソフトバンク叩くやつ頭おかしいだろう。

ルールに従ってるんだから。

お前らだって(サラリーマンだろうが自営業者だろうが)多くの免税をされてるんだよ。

それを結構ですって払うのか馬鹿がw

┐(´д｀)┌

「課税がわずかな理由は、収益の大半が子会社などからの配当金という、純粋持ち株会社として独特の収益構造の影響が大きいとみられる」

答え書いてんじゃん。何が問題なの…？

法人が他の法人から受け取る配当金には法人税が課されないのは、二重課税を防ぐためのルール(法人税法23条。受取配当等の益金不算入)。
確かに持株会社(親会社)の納税額は減るが、そのぶん既に子会社が払っているわけで、額の大きさで「違和感」を語るのは違うでしょう。

SBG、法人税ゼロで合法だそうな。どうやってるんだろうか。税制度は素人なのでわからん。これもビッグデータ、AIやらで法の抜け道を探せるんだろうか。

子会社の税引後利益から生じた配当金に対しても課税しろとでも言いたいのか？
日経新聞のクオリティも落ちぶれたものだね。。

07年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期。
「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いため。合法な税務処理だが、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性も。

二重課税を排除するためといわれるが、持株比率の低い株主は一部税負担させている。平成27年改正で、持株比率の低い株主の負担は増加。二重課税排除は公平な税制といえるのか。

法人税率上げろ！ってのもおかしな話で、経営者は「ヤダ」って言うし雇用されてる人も給料の原資が減るから得にはならない。

この記事にある、しつこい質問。日経は回答してもらえると思ったのだろうか？

フェア・ディスクロージャーの観点から、答えられないと思うけど。日経は犯罪をそそのかしているのか？

どなたか、専門家の人、教えて。

ソフトバンクG自体は投資会社でこういう合法的な範囲での節税は当然やっておかしくないので、ルール側をきちんと整備すべきという話な気がする。 ⇒

連結損益で利益が出るのと、HD単体納税額が少ないのと、何の関係が？
子会社からの配当で、親に税金をかけるなら、子は配当額を損金にできるんだよね？

申告漏れ指摘で記事にしたいのは分かるけど、、1面記事にするなら、もう少し勉強してくれ…

インボイス制度は見直して、莫大な利益を得てる企業に法人税を求めたほうがいいと思います。

大金持ちでも、やることは汚い！

直近15年間の税引き前利益 6兆6千億円

法人税額 170億円

税率 0.25％

合法らしいが、よいこはマネしないでね！

穴埋めとして、消費税25%、走行税、独身税、こども税とかとかとか考えてそうであーこわい。

ソフトバンクが無税だから、税制改正して日本全ての法人にも重税を課すという、頭のおかしい人たち😇

税制に関する問題提起がしたいにしても見出しが悪意あるよなw
こんなん書いてるから「日経新聞は経済が一番弱い」とか言われるんでね

議論を呼ぶ可能性がある…
この言い回し、そろそろ飽きた。
この言い回し使う時は大体検討が薄い。

たぶん、ネタが切れたんだろうね。

すごい記事／

何か狂ってる。

そもそものグラフが、連結は純利益という税金関係の後で、単体は税引前利益という違うものを並べるミスリード。

「税法で非課税となる配当が多いため」

記事で答え出ちゃってるじゃん……。配当、法人税とかで検索したら課税されない理由がいっぱい出てくるよ。

同じハゲでもわいのところは法人税山程払わなあかんのはなんでやw

ひどいね

やっぱりズルいと思います❗

子会社ベースで納税してるから良いんではないの？あとはわからんけど。

純利益が5兆円でも法人税はゼロ。なぜ？
理由は子会社からの配当と言われても納得できないね。孫さんの笑顔が憎くみえる。

今更感満済だけど
これから増税しやすくする為の布石かね。

ん？
ソフトバンクよりNHKでしょ？

法人税が免除されているNHKは、ずっと法人税ゼロ。
しかも社員の平均年収1.800万円。
で、報道はどこよりも統一教会に忖度。

配当は非課税だから問題ない、という指摘は多いが、問題にすべきは日本と海外子会社の所在地国の税率の差。

海外子会社がＴＨ課税の対象外だが、日本より低い税率ならその分儲かる訳で、課税されてるから問題ないは安直過ぎる。

間接外国税額控除との比較は必要。

こういう企業や、富裕層、宗教法人にきちんと課税して、消費税を廃止にした方が絶対景気良くなるよね。自民公明がやる訳ないけど。一部の利権のために、わざと不景気にしてるよねあいつら。

もうかってるとこが税金払わんってどういうこと？

流石にこの記事で「ソフトバンクはけしからん」という情弱はいないよねw

どうせ財務省が増税するために日経新聞に書かせた記事だろう

トヨタの脱税術に比べたらソフトバンクなんてまだまだw

ソフトバンクG単体で見てしまうと不公平に見えるのだろうけど、非課税となってる傘下企業では納税しているのだから仕方なかろうよ。傘下企業の配当にまで法人税をかけると、二重課税になっちゃうから。

経済紙なのにジャーナリストの質が低すぎる

法人税がずーっとゼロの『NHK』についても是非メスを入れてほしい

『
消費税で埋め合わせた法人減税分ってのは、たいてい企業の株博打の失敗分で消滅している。

そりゃあ、選手の契約や補強にたくさんお金出せるわなあ。
何をか況んや

「受取献金益金不算入制度の廃止について(案)」
プレパブリックコメント

富める者はますます富み、貧しき者はチラシの特売品に群がる、私の事です。

社会保障にはほんの一部しか回っていない されただけで庶民はどれだけ助かるか。法人税の穴埋めなど真っ平ごめんだ😥😤

「SBGは日本に本社を置き、株式市場などの公共サービスを利用している。株主には配当を行い、自社株買いなども実施している」と指摘したうえで、「これほど法人税が少ないと、自社の株主には還元するが日本国には還元しないとも解釈でき、バランスが悪いと感じる」

「受取献金益金不算入制度の廃止について(案)」パブリックコメント

社会党か赤旗かと思ったら日経だった。

この議論の行き着く先は資産課税。二重課税は不当だから経過措置を設けて所得税廃止⇒資産課税ならいいんじゃないか。個人にも広げれば高齢者の現預金が消費に回って景気もよくなる。

日経の記者、ソフトバンクとソフトバンクGの区別が付いてない模様(・・;)

別にSBだけじゃなくあの手この手で税金払わない会社なんてその辺にいるでしょうよ。

大企業が庶民から搾取して株主に利益を還元、挙句納税すらしない
法人税を45%に戻して、株主のことしか頭にない大企業どもに鉄拳制裁を…

www
専門とは言えないが、この辺のスキームはわりと知っているww

やわらか銀行が法人税ゼロって割と有名な話と思ってましたが、ルールに対して抜け道があることが問題なのでしょう。昔の村上ファンド問題もルール自体に問題がありながら、メディアのナナメ上解釈からの批判報道で世論が動かされたので、メディアの在り方も問われてますよ。

なんでソフトバンクだけ言われてるの？法人税ゼロ企業なんてごまんとあるのに どうみても観測気球

時代がojiに追いついてきましたね^^

給与所得者から見たら馬鹿馬鹿しく思えるニュース。
例年法人税ゼロ。
SBG収益の大半は傘下企業の配当がメインの為合法なんだとか。欠損処理も上手だよね。
でも、肩持ちする気はないが
子会社は納税してる為G全体で見たら法人税完全ゼロって事ではないはず。う～ん色々難しい

この記事すごく粘着にやってるけどなんか視点に感情論が入っているというかそもそもみてくれの損益と税金のギャップが気に入らんとしか読めないのだけど。力を入れてる割には程度が低い

これを出している人がいるけど、だからといって、課税データを無許可で公開するのは守秘義務違反よね。

税制の見直しを求めるなら理解できるけど。

毎回、意図的に赤字を計上して法人税を払わないソフトバンク。
其れで偉ろうに日本は、ダメと云う経営者は、退場すべきでしょう。

黒字でも税金を払わない会社
「ソフトバンク・グループ」

法人税ゼロでも、CEOとか役員の報酬は確か億越えですよね？
なんで？
そんなワザと赤字にして税金納めないで役員は高収入って会社、日本は多そう

日経が指摘するのだから、ソフトバンクは狡い。それを許す税制が甘い。

法人税の納税者ＴＯＰ１００とか出してくれないかなあ

法人税はもっと増税すべき。お金あるとこから取らないでお金に困ってる貧困層に税金の負担増やして生活支援しなかったり年金減らしたり日本社会の仕組みが理不尽すぎる。ソフトバンクの売上半分納税させてw