純粋持株会社だから収益は配当金収入じゃない？としたら受取る前に源泉分引かれてるし、さらに法人税を課税したら二重課税になると思うけど。課税の公平性から他の会社も同じ扱いすることになるし

全くアホな内容。
日経新聞の劣化。

子会社がちゃんと法人税を納付していて、親会社が配当を受けたら課税されるじゃ、グループとして経営できないだろ？

ソフトバンクGもソフトバンクを勘違いしてないか。投資メインのソフトバンクGなんだから

法人税の赤字繰り越し制度だよね。
いくら合法とはいえ、ソフトバンクGがこうも法人税ゼロを繰り返すと、確信犯だよ。
今のZと自民党を解体しないと、税制見直し議論が進まないのだよね。
消費税廃止と宗教法人への課税も然り、日本の複雑な税制を単純明快にしろよ。

ハゲほんと良い加減にしろよ(；´Д｀)

税制見直しとか、日本企業として価値ゼロ、反日とか、コイツが生み出したものゼロとか

批判してる奴ら皆んなアホ
ちゃんと勉強しなね

全部読めないから詳しく分からないが、投資に回して赤字にして税金払ってないなら別に問題ないんじゃないの。昔から税金払う位なら使ってしまえって考えは有った訳で。脱税してる訳じゃなし。

税法では一定条件を満たす国内子会社からの配当金は全額が、海外子会社からの配当金は95%が非課税となる（以上引用）

過去15年間で法人税が生じたのがたったの4期とは驚きです。

これはアレだな。
ソフトバンクGの法人税逃れを指摘すると見せかけて、配当金への二重課税を是正させるための高度な批判記事だよね。日経新聞の記者様がそんなことも知らないはずないからね。たぶん。。。

インチキしたもんの勝ち

2007年3月以降の15年間で課税は4回

なぜSBGのみが取り上げられるのか分からない。
決められたルールに基づいて計上してるだけ。
税務のミッションはいかに合法的に節税するか、それで評価される。何も悪くないだろ

ナイスニュースです。こういうの炙り出していってください！

二重課税になるから、課税されないルールだからだけど、投資できる金持ちに課税されてないやんという印象を残すわな。
個人的感想でいえばSB大嫌いなので、ルールと矛盾しない方法考えろって思うわ。

競馬で勝ってるのとか税金取るくせに。こういうのちゃんととれよ。国税庁。正直者がバカ見てる

あの政商、合法とはいえ税金納めてなかったんか。やっぱ嫌いだわ

法人税払うくらいならベンチャー企業に出資したほうがまし
今後税制変えて困るのは赤字体質の中小企業になり、ソフトバンクグループはまた対処方法変えるだけのこと

利確していないなら、会計上の含み益があったとしても、個別の納税が無いのは普通やろ。
子会社が納税していれば、SBG単体が納税していなくても、連結では納税している。税務署は甘くないよ

分かってたことだが、毎年赤字、経営危機を煽って税金払わないだけのこと。
日本のプラスになっていない。ここでも半島に利用されているね。

ほらこういうとこだよ💢給与でもなく配当だし

日本で税金払いたくない人

子会社が法人税払ってから決めた配当金を親会社の利潤として課税したら二重課税になるから、法人税の対象外とされてるんじゃねーのという背景を一切書かずに「問題と言ってる人がいる」という書き方はうまいっすねー。誰にお願いされて上げた観測気球なんすかねー。

本当にここきらい

日経の記事やっぱり面白いよ。

SBGは単体で税務処理し法人税額などは開示されてない
収益大半が税法上非課税の傘下企業からの配当だから。税法で一定条件を満たす国内子会社からの配当金は全額が海外子会社からの配当金は95%が非課税

🤷‍♂️

だから妄言師はソフトバンク系のサーヴィスは極力使わないことにしている（完全に縁を切れないところが辛い）。

孫さんはあらゆる手を使って利益を生み出す天才だからなぁ、税制に抜け道があったらそりゃ全力で使うだろうし、税制が変更されたらきっと全力でまた抜け道を探すよ。そういうすごい経営者なのよ。

しかしこの記事、広報やっちまってんなぁ………笑。印象最悪じゃん。

いやいや、子会社が納税しとるやろ…

合法的税金逃れのプロフェッショナル？

別に子会社に課税されてるから良くね？
明らかに悪意を感じる見出しやん
別に違法でも何でもないと思うけど、、

今更何言ってんだか。

アホらし。

合法とはいえ、15期中4期しか法人税を払っていないと。

財務省・国税庁は安易に消費税などに走らず、キチンと法人税を捕捉する制度設計に優秀な頭を使って欲しい。

ホールディング会社に有利な配当への非課税は、明らかに不平等な税負担になっている。適切な法改正を早急に行うべき

何が問題なのかさっぱり解らない。文句がある連中、企業を経営・運営したことがないか一人親方仕事（それでも少し考えればすぐに理解できるだけの義務教育は全国民は受けてきてるはずだが）か？

まあ、単体と連結は違うからねえ…記事自体は詳細だが、持株会社の税金だけクローズアップするのも…この見出しはセンセーショナルで目を引くが、ミスリードにもなりかねない😅税金を議論するにしても、グループ全体でどうかという話をした方がより建設的じゃないかな。

税の制度を利用した節税は脱税ではないので、世界中のグローバル企業が駆使しております。

つまり当たり前。

SBGは法人ですが、個人でも税法をよく理解することは大切です。合法的に節税を行う人と理解していない人では、長い人生で大きな差が付きます。

酒やらタバコやらガソリンやらで既に二重課税は当然のようになってるんやから、今更二重課税が問題とか言ってられないやろ

今更です。ずっとわかっていた事。サラリーマンは税金をあちこちからむしり取られ、悪質な はお目こぼし。平等とは程遠い

ソフトバンクお得意の赤字戦法で法人税逃がれをしている結果です。

社会と労働者に還元しない企業って存在意義在るのか？

合法な税務処理だけど、
納得いかない人は多そうですね。

配当収入に課税したら、
二重課税の問題が出ます。

仮に税制を見直しても、
新たな節税策考えるでしょうね。

ソフトバンクGがこの15年間で4回しか法人税を払ってないと判明。
合法な税務処理だが税負担が軽すぎると話題になっています。

違和感だけで見直しの必要があるとか言うやつアホなのかな？
課税所得の移動による子会社の配当金に課税しようと考えることがナンセンス(-_-)
内部留保厨と頭の中が同じ(-_-)

この人はルールの穴を突く事に長けているだけだろう。

こんな抜け道があったのか。。。
ホールディングス化してる会社気にしてみとこう

結局、子会社からの配当は課税しろってことなんでしょうか？

記者は一度投資を経験した方がいいと思います。配当の二重課税のおかしさに気付けますので。

たまにあるトンチンカンな記事でホッとしますね☺️

（企業税務エディター 川瀬智浄、宮川克也、鈴木亘）

法人税も払わない企業、その存在価値はない。💢💢💢💢💢…

法人税払ってる会社は7割程度じゃなかったかな。中小企業は殆ど払ってなくて全体の1％以下の大企業が法人税の大半を担ってる。法人税に関しては節税天国日本。
赤字法人からも徴収しないとね…

日本ってこの件にしろ、租税回避にしろ、パチンコの存在にしろ、悪い人達の金儲けの為にかグレーゾーンをあえて残すよね。
日本って政治もそうだけど、外面を良く見せようとしてるだけで、内面はド真っ黒。

“税法では一定条件を満たす国内子会社からの配当金は全額が、海外子会社からの配当金は95%が非課税となる”。連結納税もまともに解説出来ないとか、お前ら「経済」新聞と二度と名乗るんじゃねーぞ、アホか。

ARMみたいに配当で抜いて簿価下げ後譲渡で欠損金を作るのは不味いと思うけど、配当に課税するのは違和感。子会社からの課税済所得の還元でしょ。

山上も狙う・・・あっだれか北

こんなの何年やってるん。
税金取る気なんかないだろ。
てか、弱い者、無知な者から取るの常態化しちゃったから、今の政治家、官僚には取れんよ。

脱税しているわけではないのでなんの問題もない。

巨額の利益と、法人税納税なしの不条理。法人税の抜け穴ふさぐしかなかろう。そしてある日、SoftBank Group及び関連企業の破綻を目の当たりにし、公費を投入するのだろうか？

ちゃんと日本に還元されるようにしてほしいわ。
個人の税金から搾取は違うんじゃない？

これはちょっと誤解を招くな～、と。
所得税と法人税の二重課税を排除しているだけのお話で、どの会社も行っている珍しいお話ではないの。持ち株が多いだけ。
制度の見直しは必要かもしれないけど、節税でも脱税でもない。
国内キャリアは、しっかり3千億円近く納税してるよ。

日経はクソみたいな記事書くなあ。そもそもSBGって純粋持ち株会社じゃん。

そうなの？！

法人税を払うのが本当に馬鹿らしい。中小に寄り添った法改正をすべきだ。

うーむ、グループ全体の話と持ち株会社単体の話が混ざっていてよく分からん。持ち株会社が子会社から受け取る配当≒連結利益と持ち株会社単体の納税額を比較しても...という気がする。連結での利益とグループ全体での納税額を比較して適正か否かの議論をしないと何とも言えん

子会社が納税済み、親会社が納税したら二重課税になるけど。日経さん大丈夫？

おいおい、受取配当金に課税されないのは当たり前だろ。例えば携帯会社のソフバンから受け取った配当に課税せよとでも言うのか。

今はソフトバンクGの法人税ゼロの現状を受けて、ルールを見直して税収を増やしたところで、某教団とか某広告代理店とか、あとは議員の羽振りが良くなるだけだと思う。

穴の空いたカメに注ぐ水の量を増やす前に、まず穴を塞がないと。

脱税目的の赤字決算に見えてきます。

そういうイメージがマイナスにならない企業なのが強みだよね＞

日経もここまで来たら笑っちゃうよな。経済音痴。

二重課税って知ってる？あとハゲを弄るなら、子ハゲの法人税納付実績も引き合いに出せ

話の展開が結論ありきで稚拙

2007年3月以降の15年間で課税は4回

ソフトバンクは度重なる法人税逃れで、高笑い。
国民はその間、消費税増税で苦しんでいる。
これが公平な国と言えるんかいな？

今日の一面トップとはなかなかやるな
孫さんって日本への憂いみたいなことは訴えるけれど、節税して自社利益を伸ばすことがプライオリティ

日本人を偽って日本の富を吸い上げ借金しまくって、
税金を払わず、ヤクザ使って日本人を脅し泥棒殺人を繰り返す

バンコク4日目、今日も仕事❗️

↓ルールに沿ってるんやから節税やん？
成長続く企業って当然やるでしょ？
リテラシー

🧬 2007年3月以降の15年間で課税は4回

日本のザル法がここにも明確に！
真面目な人間が損をする世の中の法律が社会を悪くする
もっと、わかりやすい抜けのない法律に変えなければ💢

新聞（というか報道）の本音は写真に出る。この見出しとサムネールの笑顔、なんと底意地の悪いことか（笑）。

法人税率をいくらあげてもこういう企業から税金はとれない:

あれだけ稼いでるのに法人税ゼロというのがスゴイよな。

「取材で分かった」ってこんなのずっと前から周知の事実じゃん。
投資と言う名の博打で大孫、、大損して赤字だから法人税払えないとしながら膨大な役員報酬と株主への配当金を「搾取」
結局在日創業者はみな日本の寄生虫だよ。

携帯電話やプロ野球のグループという素人のイメージとは違い、投資会社ですからね。
税法の矛盾は庶民の理解できるものではない。ソフトバンク株主としては、世の中を変えてくれたので感謝でしかない。

グループ全体では3,800億円以上も日本で納税しているのにどこに問題があるのか。違和感や不公平感といった言葉だけのこんな記事を日経が出すことに違和感がある。

単体の納税に着目することに何の意味があるんだ。グループ全体で正しく納税していればそれで良いし国のためにもなってるのでは？

が経営する グループ は会計上で莫大な利益が出ても法人税が課されない年を繰り返しています。

儲けは全部投資に回し、投資家に払うお金はあっても納税しない。

を させないように早急な法改正をお願いします。

子会社の事業会社の方で十分税金支払ってるんじゃないの。

日経、相変わらず政府に対して温いですが「現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性もある」とかじゃなくて、「逼迫した財政状況でありながら、大企業が税金を納めずに済む状況をほぼ意図的に作出・放置してきた政府・自民党の責任は重く、早急な改革が必要」でしょう。

写真の選び方がなんかちょっと。

sbg(株)が直接利益出してないからだよね

変えたら配当が減って投資から遠のくだけじゃね。

法人税を純利益ベースにするからこうなる。売上ベースにするか、粗利益ベースにすればいいのだ。それつて、みんなが反対した売上税消費税なのだ。／／

ソフトバンクグループに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが分かった。法人税ゼロの年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多い為とみられる。合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性も。

”
さすが投資会社（嫌味）

企業に必要なのは
「経済性」と「社会性」

携帯インフラ担っているので
社会性も重視するべきでは

今さら……だが…一応…(--;)

まともな🇯🇵日本人はSoftBankと楽天は使ってません(´・ω・｀)

税負担、利益の0.25%。１５年間で法人税が生じたのは4会計年度。

孫正義はどれだけ稼ごうが全く尊敬できない経営者

ソフトバンクは会計税務面でアグレッシブな対応をしますよね。
以前はソフトバンク税制と呼ばれる問題も起きましたし。
ただ、こう言ったグレーゾーンを攻めるSBGの経理部及び関与している税理士法人、監査法人はかなり優秀な方だと思います。

ソフトバンクを早期倒産へ追いやって欲しい☺️

日本の経済のために
日本の金融のために

☺️

法人税を上げたら経営が成り立たず雇用が減ると思っている人がいますが､法人税は人件費などの経費を引いて残った利益に課せられます｡法人税を払いたくない企業は投資や人件費にお金を使います｡

庶民から鬼のように税金徴収する一方、大企業の巨額免税放任

賢い、と言えば、賢い。
アマゾンもそんな感じだったと思うけど、
あそこは利益が出ないようにしていたから、
これはまたちょっと違うか。