👆どなたか簡単に説明お願いします🥺

ソフバンも朝鮮優遇の制度が何かあったような
何でもかんでも朝鮮汚染で八方塞りですわ

2007年3月以降の15年間で課税は4回

数字を誤魔化していない限りは別に問題視する必要はない。
会社が納める税金は法人税だけではない。

ソフトバンクに限らず大企業が法人税逃れしてるなんて経済学者じゃ無くても周知事実よね。これで人件費がどうのこうの言われたってそんな事知らねーよって話よね。

この金は、柳田悠岐さんとか千賀滉大さんのメジャー引き止め費用に使われてるわね。

所詮、韓国企業よね
こんな会社に回線使わせる位なら、抜け道なんか使ってない国内業者に回線割り振って料金下げさせれば良い

ソフトバンク税制とは

法人税を上げたら日本から企業が出ていくと思っている人がいますが､労働者に分配されず消費が落ち込めば法人税が低くても企業は撤退します｡法人税は労働者へ分配させるためにも必要｡

これほど法人税が少ないと、自社の株主には還元するが日本国には還元しないとも解釈できる

この会社嫌い。まともに法人税長期間払わない会社は日経平均採用銘柄から除外とか、東証独自ルール作るべき。

→節税とは合法的な脱税。世界の優秀な経営者は皆それを実行している。詰り、一国での法律では対応出来ないのだから世界が連携しないと。。

こういう不公平感を感じさせる税制は改善した方がいいと思う
国民の不満のもとだし

法人税もまともに払わないハゲは日経225から除外
すれば良いと思う。
機関投資家が買わなくなったら勝手に潰れると思うが？

コレが自民党と公明党の政治
お金を持っているお友達からは税金を取らず､国民には消費増税｡
結果､労働者にお金が回らず消費も経済も停滞｡考えればわかる｡

その分、国民から吸い上げられてる。

今日の日経一面、違法な事をしている訳でもない一民間人の顔写真を掲載するのは違うよね。

晒されるべき人がいるとすれば、税金から給与を得ているにも関わらず、合理的な税制をデザインできずにこのようなお粗末な結果を生んでいる立法サイド行政サイドの人間でしょ🐱

賢いやり方も度が過ぎれば目をつけられるのかな

「合法な税務処理」ではなく、グローバル企業にとって抜け穴だらけの税制を、まんまと利用されているだけの話。「新しい資本主義」というなら、この抜け穴をまずは塞いでほしい・・

街のソフバンショップの店員に分配せーや。自分のイメージはソフト(人、サービス)バンク(転がし)なので、ここの回線は使ったことがないし使う気にならない

心証を害する見出し。
「儲かっているのにケシカラン！」という印象を受けるね。SBGと携帯電話の会社の区別がついていない人は。

Z省が法人からも搾り取るため、世論を醸成するための記事かな。このままだと、企業も人も、賢い人はみんな日本から脱出する。

法人税ゼロのソフトバンクを叩いている人がいるけど､コレが自民党公明党の政治｡
国民には消費税増税する一方で法人税は減税､利益が出ても労働者に分配されず経営者だけが私腹を肥やす｡

「これ以上の回答は控える」←低いのは事実、と言ってるようなものだな。/法人税率を上げても赤字計上してる企業からは徴収できないので、消費税が重要なんだよな。

学校法人はどれだけもうけても法人税ゼロでーすwうぇ～いw

税制の基本的思想を悪用する極めて悪質な孫正義ソフトバンク

利子や配当に類するものも、一般の所得と同じような累進課税にすべき。

バカバカしすぎる記事。ARM再編のような批判すべきスキームと持株会社の配当益金不算入を同列で論じるなっての。そんなんだからSBG対策税制みたいな愚策を止められないんだよ。

マジで課税しろよ。

さすがに不公平感が否めない税制でしょ🙄

(opinion)
→お父さん犬がもたらした内部留保💴を、市民や中小企業に還元する時が来た❗⤴️⤴️

「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。
合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性もある。

税負担、利益の0.25%

こういうトコを見直さないで、消費税だ国の借金だを議論しても

ゼロ 議論も
2007年3月以降の の0.25%

朝マックで新聞読む読む。

合法だろうけど、モヤモヤする。

通常の法人も経営が厳しいところで節税に使ってる仕組みでもあるので、完璧に防がれると破綻する企業が増えそう。

法人税を払わずに巨額の役員報酬をもらう

財務省はこう言うところに手を付けるべきでは？

法人が他の内国法人から配当等を受けた場合には、企業会計上は当然収益として計上されるが、法人税法上はその配当等の基となる株式等の区分に応じてその配当等の額の全部又は一部の額を益金の額に算入しないこととされている（法23）

気になる。＞

配当収入が多ければそりゃそうなる

これ紛らわしいねんけど「ソフトバンクグループ」はグループではないのよね
これは「ソフトバンクグループ」という名の単独の会社であって、一方「ソフトバンク株式会社」は1354億円の法人税払ってるので

∑(ﾟДﾟ)

税金払わない会社は世の中の役に立っていない会社だと思うよ→

日経何を伝えたいのかよくわからないな。

日経、ソフトバンクと国税庁への取材も含めた渾身記事😅まあ、外資も含めて今のルールでは適法なんだよね🤠

「ソフトバンク憎し」で、
頑なに法人税増税を否定する 政府与党の態度を突破
できたら面白いけれど……

Gが法人税ゼロなのはビジョンファンドが赤字だから？ 多分、中国のアリババ株当てただけで他は全然だろ？(実際、一部売却して金にした) 一般人の副業収入300万円未満は雑所得にしようとして潰そうとするのにね（節税に利用されたけど）

何を今更。
節税したいから、特に中小企業経営者は、消費税に反対しているんでしょ？

法人税を納めない企業の商品やサービスは敬遠したい。

別の人、たとえば以前のホリエモンや村上世彰の会社ならアウトになりそうな。

叩くタイミングを図ったかのような。

子会社の配当からであれば問題ないと思うのだが。感情論でもの言ってるような気がする。
それより、事業会社側で法人税払っているかどうか。

今更っつーか、もう何年も馬鹿馬鹿しいんだよな……

2007年3月以降の15年間で課税は4回

「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ

配当金への課税強化は二重課税との批判が強い
今後に注目です

個人投資家もその年の利益が大きければ、
12月に含み損株を処分して源泉税を減らす

投資会社等も同様に期末に課税所得が出ないよう損出しで調整している

子会社外国法人からの配当金益金不算入の件はホントに頭に来る。
うちの会社は申告所得の40%の法人税納付してる。

大企業はちゃんと納税しろ!

これでも、大企業減税って必要？
全部、消費税で賄われてるのに？
消費税を平等な税負担なんて嘘だよ。貧困弱者にとっての10円が“億り人達”富裕層にとっての10円と同じ意味や価値だと思う？？
税の基本は累進制だろ？？

むかーしむかしからいわれてきた事だよね

法人税取られたのは4期だけで額は計約170億円
税引き前利益は計約6兆6千億円
たった0.25%
でも適法…
また裏金か⁉️と疑ってしまうよね

国民を苦しめる子ども保険必要？

子会社が既に課税してるから、ソフトバンクも課税すると二重課税になってしまう。
ルールに従ってるだけだと思うが。

将来、経営をしたい人は税金のことをこういうことも勉強しといた方がいいと思う。

持株会社の個別決算を鬼の首を取ったように取り上げる意図は？こんな雑な記事に釣られる人がこれだけ続出すると、日経の影響力の高さとリテラシーの低さのバランスを見直す方が先だと思う。┃

まあこういう会社よね

日本発の投資会社少ないんだから許したれよ！
こういう税制あるから攻めの投資が出来るんでは？

脱法行為を節税だと思ってる。
生活保護のふせいじゅきゅうと本質的には変わらんなあ。

業態はちがうけど、昔、西武も税金払わなかったね。
結局、税金分、借り入れをする拡大戦略が、裏目に出て経営が傾いたが、ソフトバンクGもそうなるのかね

2007年3月以降の15年間で課税は4回


これが適法やったら、ソフトバンクグループ叩いたらダメなんだよ。

そういう税制が悪い。

関係ないが。基礎控除200万にしろ。

支配関係を目的としている持株会社なんだから、子会社側でしっかり納税していれば、持株会社単体の納税額に目クジラたてることもないと思う。

まともな記事。ソフトバンクは極端なケースだが、他にもある。富岡幸雄中央大名誉教授の「検証 企業課税論」（中央経済社）から学べ。

法人税にはゼロにできる抜け道があるにもかかわらず、消費税増税の裏に法人税減税があるのはおかしい。
だったら消費税ゼロの抜け道を作るとかしろ。

配当金課税はそもそも二重課税、繰越金はどの企業も利用、実態はファンドで、海外の利益を還流させ、国内外に投資を通じてイノベを促進している。額が大きいとの印象論で叩くのはお門違い。

…上場企業には法人税やめて売上税にしたらいい。そもそも法人税は実質機能してない。

こういう流れ
「これほど法人税が少ないと、自社の株主には還元するが日本国には還元しないとも解釈でき、バランスが悪いと感じる」

よく調べている良記事。
法人税の税制見直しをきちんとすれば、やっぱり消費税減税は可能だと思う。

税金は愚民から吸い上げるもので大企業は払わなくていい、資本主義崩壊してる。

金、金、金！
.

利益出してる時には払えという話もあるけど、投資会社だから損失もあるしなぁと。
ルールが悪いわけだから見直そう！というのは良いかと。

「（SBG）に2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが日本経済新聞の取材で分かった。「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。合法な税務処理だが」
の世界では普通なんじゃないのかな（？）わからん

この話、ソフトバンクが素晴らしい会社ということなのに、ねじ曲がってけしからんみたいな論調になるのが日本的な発想。税制を見直すのは結構だが、節税は節電や節約よりも消費的で経済効果は高いので、評価して欲しい。

大企業としての倫理観が問われるよね。
そりゃGAFAもやってるじゃないかという意見もあるが、米国で15%課税が検討されている中、世界的に協力して大企業課税を議論しなければならない。

じゃ、ハゲ個人に所得税100兆円掛けたらどうでしょうか？👨‍🦲✨

【170億円】

税制の抜け道なければちゃんと徴収して税率下げれるんじゃないの…？

個人的には今ある税法を最大限解釈してやってるんだから、いいんじゃない？って思うけど。

これほど、日本の社会、政治に影響を与えている会社が法人税ゼロとは。

法人税を廃止すれば良いだけ。

海外法人からの受取配当金の益金不算入を撤廃したら、配当せず海外での再投資に回すことになって法人税発生しないどころか日本に現金入ってこなくなるが本当に大丈夫か。

『法人税』…払え！💢
『合法的』？…で逃がすな！😡
『税制見直し』…絶対必要！👍

🌟

これは確実に国税が目光らせますね！
配当規制とかしないと、、改定なるでしょうね！

税制に則って、税務処理し、開示規則に則って開示している。おそらく税務当局もちゃんと確認して、適切との判断をしているのだろう。
問題は税制であろう。SBG憎しで解析意思でも、多くの純粋持ち株会社に悪影響があっては、全体としてはマイナスとなる。

純粋持株会社で配当収入メインだから
課税されないって自分で書いてんじゃん。なんでそうなってるのかわからないで記事書いてるのかな。

【ソフトバンクGに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが分かった。法人税法で非課税となる配当が多いためとみられる。合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性もある。】日本経済新聞

巨大企業のソフトバンクが、過去10年間にわたって日本国内に法人税をほとんど納めていないというのは紛れもない事実です。
大企業は専門家・特殊スキームを利用して税逃れをする一方で、庶民は税負担から逃れることはできません。
強者有利の世の中になっていますね。

節税が上手いのか、はて？
ある意味、こんな会社が顧客対応するんだから、解約等の扱いでゴネてトラブル多発になるのも分かる・・・

これも政治家との癒着なのですかね⁉️

この抜け道だらけの「法人税」なんとかしろよ…

ソフトバンクグループに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが日本経済新聞の取材で分かった。「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いため

鼬ごっこではあるが、税制とは公益なるもの、という視点からすれば、当然SBGは非国民的企業といえる。自らの利益を制度を以て逃れようとする行為は合法だが、税法上の理念からすれば悪徳となる。SBGだけじゃないが。
↓

抜け道があるからそうなる…。
税制見直しは必要だと思う

連結納税だから持株会社単独が法人税ゼロになるのは制度上と自然かと。負債積んでるのはさておき、事業会社が納税してるわけだし。

「違和感」の原因について日経の考えに違和感がある。専門家は違和感なしと答えていることから､原因は「庶民感覚とのズレ」と考えている節がある。
経済紙であれば、もう少ししっかりした記事を書いて…

一個人投資家からすると、配当への２割課税は二重課税としか思えない。非課税は無理にしても、キャピタル課税と同じ税率は税法の思考停止だよ！

やっぱりずるい
ソフトバンクは韓国人企業

→会社経営者や経営コンサルは、Tax heavenや国々の税制を比較して節税に努める。1国での対応は限界がある。

ソフトバンクGは法人税ゼロ!!