税金を払わないソフトバンクが巷の噂ではなくしっかりと裏付けられた。

子会社が法人税払ってるんだからいいんじゃね？って思ったけど違うんか？

問題の所在を追求した日経新聞
税負担、利益の0.2％
節税（脱税？）に長けたカリスマ経営者

例えば子会社のソフトバンクは3千億円の法人税を払ってる。

持株会社単体なら
配当金の益金不算入で殆ど非課税になるのは当たり前

話は簡単で、法人税率を上げれば良いのよ
そうすりゃ子会社から税収が上がるようになる
要するに法人税率が低すぎるの

細かい内容はよく分からないが合法的にやってることだろうし、それよりもコロナ前から赤字経営で法人税ろくに払わずさらにコロナ禍で補助金得て納税どころか公金食い潰してる数多の企業の方がよっぽど..

非課税対象枠が大きいのか。＞

💮決算時期が近くなってくると赤字になるとか…🤔 タックス・ヘイブンとか…🤔

タックスプランニングがアグレッシブでソフトバンク税制とまで言われる税制改正を引き起こしたソフトバンク。
今回の記事は拍子抜け。配当が多い持株会社のみをピックアップしてるだけ。問題無いのでは？

こんな低レベルな記事で人様から金とって恥ずかしくないのかな

※

ノブレス・オブリージュ（noblesse oblige）なき経営者は軽蔑されるべき。
合法的な節税であろうとも、利益を社会に還元していない経営者は軽蔑されるべきだ。企業の社会的責任の基本は、きちんと応分な納税をすることから始まると考えます。私はこの人を軽蔑する。

これ、日本経済新聞が書いてる所に絶望するな・・・
ハゲの擁護なんてしたくもないが、持株会社の傘下の事業会社はきちんと納税をしてるだろう。
二重課税やれというの？？

ソフバンの法人税逃れは今に始まったことではなく、頻繁に繰り返してる常習犯だからな。悪質なんだよ。

《全文掲載》
1️⃣ ▼1. 税法で非課税となる配当が多いためとみられる。
▼2. 合法な税務処理だが、税負担の

ソフトバンクGに2007年3月期以降の15年間で、法人税が生じたのは4期だったことが日本経済新聞の取材で分かった。「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。

GAFAみたいなことやってんな

ざっと読んだけど、子会社の方で法人税払っているんだから、その配当が非課税なのは当然では？
持ち株会社を否定したいってことかな。
ってか個人の配当収入に2割課税するのも、二重課税なのでは？

孫氏は一応日本の実業家と言われているが日本を豊かにする気はさらさら無い。彼のやり方は汚いと言うのは昔から言われていたようだ。税制は即刻見直すべき。

コレの穴埋めって、やっぱり 消費税なんかな？

しかしあの新自由主義バリバリの日経が「株主には還元しても、日本国には還元しないというのか」なんて記事を載せるとは、時代も変わったな。

…
ソフトバンクGだけを槍玉に上げるから怪しい。むしろ節税の巧みさが妬ましいんじゃないのか。
法人税を増やすことには反対しないけど、税収を委ねるに相応しい政府か、とも思う。

この件であまりにも酷すぎたから法人税法を変えたよな…しかし、この禿の表情が気に入らない

国税が書かせた記事かな。

今日の日経新聞の一面やけど、これほんまに会計や税務に詳しい記者が書いているんかな・・・

週刊誌の飛ばし記事レベルでひどい気がするぜ。

銀行含め過去最高益の企業の税逃れが酷い。だのに政府自治体が顧客だから、税金を過小にしか払わない企業に税金で過大な仕事を差し上げている構造では。

岸田が増税フラグをバンバン上げてくる。国民の為になることは何もやらないが、増税だけは必死にやる。
それが岸田総理、岸田内閣。

単体の法人税額で、プロパガンダしているのはに○けいさんの定期的な発作だと思いますが。。、
有報、短信で開示している以上の詳細な社外秘の数値情報について、質問状を執拗に送りつけてる点が、大変失礼だなと思いました。どこの会社の経理IRでも絶対出さん。

御託は新聞の軽減税率適用を辞退してからどうぞ。

❤️だから儲かる。
❤️ソフトバンクG
❤️繰り返す法人税ゼロ
❤️これが賢人の生き方

子会社だろうが、海外企業からだろうが、配当金には20.135％の税金を課するように法改正すべきだ。ホールディングカンパニーは、配当金という名目を使った脱税だよ。外国は外国、日本は独自の法律で良い。

大企業ほど税金が安い

「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのか・・

「法人税ゼロ」の年が繰り返されたのは、税法で非課税となる配当が多いためとみられる。合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性もある。

国税庁は一般論として「個々の実態を見極めた上で、税制上の問題点を把握した場合には財務省主税局に対して、税制改正意見を申し入れるなどの対応を行っていきたい」とのことだけど、役所内だけでなく、国会を含む公の場で問題を把握でき、議論できるようにする必要がある。

＞直近15年でSBG単体に法人税が課されたのは10年3月期、12年3月期、13年3月期、17年3月期だった。法人税額は計約170億円で、この間のSBG単体の税引き前利益（計約6兆6千億円）の約0.25%だった計算

別に脱税している訳じゃないのなら、質問先は企業じゃなくて、制度面について担当省庁へだと思うのだけどなぁ。。

槍玉に上げたいのか、
上手な方法を紹介しているのか
理解に苦しむ記事

私の法人税は常にゼロ！ヨシ！😌

なんとも気持ち悪い記事…

そもそも、法人の利益を配当として受け取ったときに、さらに課税する仕組みを見直すべき。明らかな二重課税。自分で会社経営してみると実感できる。

自社株買い課税にも道を開く

記事の内容はさておき、
これは税務の勉強のキッカケになるな。

（受配益金不算入やら欠損金やら、持株会社の税務とか学ぶキッカケになるね）

欠損金を10年も繰り越せる制度の是非や、傘下企業からの配当金への課税のあり方を議論するためには、個別企業の具体的な事例に関する情報が明らかにされる必要があるのに、現在、そうなっておらず、日経など記者の独自取材に頼らなければならない。

生産的なことは何もしていないような気がしてきた・・

合法的に!?
か弱い庶民からは乾いた雑巾を更に絞るくせに、
大富豪は優遇し、一切、税金を掛けていない＼_(・ω・`)ココ大事

これだけでもSB使いたくない理由

直近15年でSBG単体に法人税が課されたのは10年3月期、12年3月期、13年3月期、17年3月期だった。法人税額は計約170億円で、この間のSBG単体の税引き前利益（計約6兆6千億円）の約0.25%だった計算となる。

久しぶりの、日経のすごい記事。

何か可笑しいですよね？
高額給料を出しても、税金は払わない‼️

…

これを税制の抜け穴というのは増税のためにソフトバンクを出汁に使っていると思うね

このような社会的な器、役割を果たさない会社にはお金を払いません。なんちゃらpayも使いません。

逆にソフトバンクが可哀想になってくる論調ですね😅
話題にするために都合が良い数字を引っ張って繋ぎ合わせたような感じ

何を煽りたいかは知らんが、連結と単体の区別がつかない輩が日本経済新聞社で記事書いちゃダメだろ。さらに言うならそれを掲載OKとしたデスクも同罪。

本日のデザイン思考エクササイズです。
Q. SBGの税務戦略（孫マジック）を是とするか？非とするか？あなたはどう判断しますか？
※あなたの立場を明確にした上で根拠も合わせてお答え下さい。

課税後の受取配当が収益の大半である純粋持ち株会社で法人税額が少ないのはごく自然なことですよ。
なのに一面でのこの見出しの印象悪いよな。ソフトバンクグループの税務部は怒り心頭でしょうね

今更ではあるがARMの件は企業姿勢が批判されるべき。でも普通に日本の子会社で納税しているのであれば、配当に対する二重課税は排除されて全く問題ない。そして海外配当非課税を単純に税制改正するだけだと、国内まで配当還流されないため日本の税収は増えない。

・子会社からの配当は非課税
・PLに記載されている法人税等＝納税額ではない

いいのか悪いのかはわかりませんが勉強になりました。

めっちゃ笑顔

ホールディングスの否定や二重課税の容認とも取れる内容でそこそこ酷い。

この笑顔

副業で高額納税(自分視線で)と年数回の寄付金(交通違反)している私のほうが
愛国者❗

故意に法人税等回避する事法律的に止めて欲しい。

納税をチョイスしない企業精神が如何なものか…。合法としても個人レベルに鑑みると仮に借金返済のため稼いだ金額にも課税される…。

配当金しているのに…。
課税しない会計年度の回数に応じて税額(税率アップ)して５年なり１０年連続納税で税率ダウンにしてはどうか…。

）。「適法でも違和感が」との指摘が専門家にもあるようです。税制には一般の人にとっての「納得感」も必要かと

己で調査しといてのこのおきまりのマスコミフレーズこそ議論呼んで欲しいけど→“合法な税務処理だが、税負担の軽さについて、現在の税制が妥当なのかなど議論を呼ぶ可能性もある”

天下の経済新聞がこんなアホみたいな記事をトップに乗せるのはやめてほしい・・・どっちかってと株価を気にして変な利益の見せ方してる（のでものすごく利益上がってるようにみえる）のが問題でしょうに

いい加減脱法企業を野放しにするのやめてよ。

税を納めるのは個人サラリーマン、雇い主の企業は補助金やらもらえるし、免税措置も多くある日本って、おかしくない？？？

"合法な税務処理" とあるけど、"2007年3月期以降の15年間、法人税が生じたのは４期" だけ。こういう例は海外でも、あることなの？

法人税を（合法的に…）収めず、その代わりに消費税などの税で賄うって、どうみても不公平にしか…。そう思うほうが、おかしい？？？

税金対策で美味く乗り越えようとすると歪みが生じます。国土（堤義明）など跡形もなしです。個人は生き残りましたが。

この手の話ずーーっとあるけど、「なぜ子会社からの配当収入は法人税非課税になるのか、その背景にある法の理念は何なのか」には絶対触れないんだよね記事中では。

まあ合法だったらそうしちゃうよね。

記事に「益金不算入」とか「配当金の95％非課税」というワードも出てきているので、記者は分かってやってるんじゃなかろうか。その上で課税回数とかの本筋でない質問をさせられてるの哀愁が漂ってる。

SBさんの法人税はゼロでもいいから、弊社も法人税ゼロにしてほしい

いやいや持ち株会社なんだから、配当二重課税なんてとんでもないんだから、別に法人税ゼロでもいいでしょう。日経、ダメなのはわかっているけど、ほどほどにして下さいよ

御用記事感が半端ない。税引後利益が原資の配当収入等が中心の持株会社の「単体」に焦点をあててミスリードを狙った記事。税制改正を狙った財務省とかの差し金なのかね。グループ全体での国別納税額の分析なら分かるけど。
どれだけ日本の国際競争力を阻害したいのですか。

二重課税になっちゃうけど、大丈夫そ？

なんで持株会社単体の納税額だけクローズアップしてるのか理解できないな。
この話に、日経の一面に来る程の問題があるのか？

⬜️

だってそれを許しちゃう制度なんだもん。

古くて新しい議論。そして、日本らしい議論。
合法である以上、良いとか悪いとかどうでも良いよってのが総意でしょ。

企業税務エディター 川瀬智浄、宮川克也、鈴木亘

コレが自民党公明党の政治
金持ちからは税金を取らず､庶民に対しては容赦なく消費税を増税する｡

守りたいこの笑顔

よくわかりませんが、不公平な気がします。

仮にも経済と名のつく新聞がこのレベルの記事か。アームは兎も角、子会社で納税した上の配当に課税せえと言うなら、これ書いた記者が家族に渡す生活費にも課税して貰えば良い。

> 連結純利益が日本企業で史上最高の約5兆円となった21年3月期も、単体の法人税はゼロだった。

なんで連結の利益と単体の納税額を比較しているのか？
もうフェイクニュースと言っていい。

国税庁おかしいんじゃないか？
国民は納得しない。
悪法なら法改正すべきじゃ無いのか？
➤➤

😳😳😳

海外の大手企業はこういう話半分よう聞くし、そこに批判も集まるけど、SBGの場合は特に会社への人気の問題もあって嫌う奴はとことんやし

皆さん、よく考えてあげて。
子会社が納税した後の配当にさらに税金を課す必要がありますか？
他の人よりも努力をしている人、頑張った人を罰し、頑張っていない人が得をするのが税制。
累進課税とはそういうものです。

財務省⇒受取配当金には課税します。
財務省⇒献金には課税しません。

納税者が一揆をおこしても何ら不思議のない税制。

こういう「手」も使っているのか（怒！

ミスリードしかねない記事ですね。
配当金の益金不算入と過剰な節税対策がごっちゃになっている。

税率を国際水準に下げるための法人優遇で、法人税率は低下。
amazonは、低税率の国に納税し税金を減らしていると。
日本での所得は、日本で課税する税制に変えるべき。
一方、個人税率は高すぎる。

さっさとやれや

配当に課税しろ、には賛成できないし、むしろ個人の配当には課税しているほうがおかしい

笑い事ではないですね

もはや脱税。

稼いでるのに税金払おうとしない人と会社は嫌い。

孫のハゲ頭の方が国のおカタい頭達より賢いだけなんだろうけど、毎日セッセと働き所得税住民税固都税個人事業税等々を納めている一庶民感情としてはモヤモヤするなぁ…🤢

記者さん、名前出してるけど、よく恥ずかしくないな、こんな記事書いて。。。

個人投資家にも投資にかかる税率を下げてほしいなぁ