・一番多い％を、見出しから「切り捨て」たら、ダメですよ
見出しが完全に間違ってる

「どちらともいえない」が42％と一番多い←正しい見出し
そこがキモでしょに

調査の対象は2978人、1508人から回答

調査の対象は2978人、1508人から回答

いちばん多いのは、2問とも
「どちらともいえない」なのだが
必要を強調する国策チーム

一番多い層を、いつものガン無視記事

＊一番多いのは「支持政党なし」と同じ

NHKが
「憲法改正35%:必要ない19%」のグラフをみせずに、
「9条改正必要31%:なし30%」を前面に出して、
拮抗してるようにコメントするのは、
明らかにミスリードだ。

＞国防目的の国家にはしないという文明的な選択が、日本国憲法であり、とりわけ憲法9条なので、それを大事に、その前提で議論する必要がある

そーっすか。国防目的の国家にしないというのは初めて聞きました。

憲法改正、“必要”が上回る

憲法9条改正に賛成中には以下の項目があります。
「自衛隊も含めた軍事力を放棄することを明確にすべきだから」が8％

これを改正賛成にカウントするのもなあー。ちなみに465人の8%だから約37人。

【 世論調査 】φ(．． )

調査の対象になったのは2978人で、50.6％にあたる1508人から回答を得ました。←ニュースにするほどの数？民意にできるの？何を意図してるのか理解できない。

賛成
権利要求ばかりで利己的な今の日本人には緊急事態における制約は必要

9条にしてもそう
外敵に対する自衛手段は所持して当然

“必要”35％ “必要ない”19％ NHK世論調査

狡いですね。変えてはいけないという選択肢が抜けていますよ。国権を強める方向への改憲は絶対に反対です。

上の産経掲載の世論調査で9条改正必要はは51%。一方NHKではたったの30%程度。

9条改正は不要という方向へ世論誘導？？受信料払いたくない!

「必要」と答えた人は自民党の改憲草案をきちんと読んだ上でそう言っているのだろうか。
それはそれで問題があるが、まともに読んでいないのに「必要」とか言う人は完全に論外だと思う。

改憲が必要だと考える人が、必要ないと考える人を大きく上回ったというNHKの世論調査結果がNHK NEWS WEBに出ている。
私は政治家で憲法を変えたがってる奴は安倍元首相はじめ大体無能と思うので、これは残念に感じる

改憲阻止議員は、どうぞ国民投票で一国民として反対票でも入れてくれ。ただし発議をしない阻止方法をとるなら、国民主権を奪う憲法違反の行為だ

全国会議員は国民に憲法について意思表示する機会を渡す義務がある

アベプーチンがしゃべってるのかと思った...😨

関西学院大学 井上武史教授：制定から75年間、1回も改正していない憲法は、知るかぎり世界でほかになく、時代にあわせて価値観や考え方も変わっている。困難な憲法改正より、法律改正や憲法解釈を変えることで（続

④
こうなるともう投票者の知性頼みになってくるが、日本人の知性の限界は現実がまざまざと絶望的な実態を顕にしています。
NHKの切り取り方が露骨だが、憲法改正の是非で多数を占めるのは実は「どちらともいえない」。
これが今後どちらに転ぶかというところだけど果たして。

石川健治 教授のコメントに強く共感する。

憲法9条については、

▽「改正する必要がある」31％
▽「改正する必要はない」30％
▽「どちらともいえない」34％

綺麗に割れた。

「どちらともいえない」をなくして2択にしたら、どちらに振れるんだろう。

NHK 憲法改正の是非 内は前年比
改正する必要がある35%(+2)
改正する必要がない19%(-1)
どちらとも言えない42%(0)

“必要”35％ “必要ない”19％

今年もNHK「ニュース７」と「ニュースウオッチ９」の憲法記念日特集で、コメントを紹介していただきました。

憲法改正…これは難しい

その前にスパイ防止法は？
1985年に廃案になり､
日本は世界一のスパイ天国となり情報はダダ漏れ

特定秘密保護法はあるけど､
特定秘密を保護するだけでスパイ行為を取り締まることができない

憲法改正“必要”35％ “
必要ない”19％
NHK世論調査

その他の問い、詳細については、記事をご覧下さい。

NHKの世論調査も出てましたね。

「憲法9条を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、
▽「平和憲法としての最も大事な条文だから」が70％と最も多く」

結局、この人達は「平和を愛する」=「平和を愛すると称する自分を愛する」であり、正義の自分に酔うための手段でしかない、と。

一つだけ踏まえておかなければならないことは、国で戦力を持とうとするなら、それに対応する兵力も必要になるということ。つまり若い人たちに兵役が課せられる可能性ができるが、改憲賛成派はそれでも良いと思っているのか？

これじゃまだ国民投票できないな。発議して改正内容がはっきりしたら賛成が増えるのかも。
-----…

「石川健治教授は…「憲法9条は、安全保障の目的のための手段として用意された条文ではなく、軍事力の統制という課題に対応するために用意され、究極的には国民の自由を確保するため…」
この含蓄を理解できるか否か

おお〜今までも改憲賛成の方が多いのは見た事あるけど、9条改正で賛成の方が多いの初めて見た。

もうね、安全保障のために自分の人権を「お上」に差し出したいってんだから、「狂人の国」になっちまった
こりゃ消滅一択だな

必要がないと答えた人は本当に平和ボケしている愚か者。お花畑のオツム。

この結果では、憲法9条改訂派31%、非改訂派30%で、改訂派がわずかながら上回ったように見えますが、その改訂派31%の中の8％は「自衛隊も含めた軍事力を放棄することを明確にすべき」であって、軍事力増強派とは正反対の意見なんですよ。

今日は →2018年は改憲派29％、護憲派27％だったから、少しずつ改憲派が増えている傾向に。

憲法9条も僅か改憲意見が増えているが、その他の伸びが目立つ。時代の変化や整合性も冷静に考えられているのでは。特に新型コロナによる影響で、国の義務不足や緊急事態条項なども影響していると考えられる。

むしろ、どちらともいえない、わからない、無回答を合わせると46%ってとこが見出しじゃないのかね。投票率54%の選挙のうち65%の得票率なら当選するよ的な。

どちらとも言えない人はこれをきに、今ある憲法について考える必要がある。
時代にあった憲法が必要である。

今の安全保障体制の変化は従来の憲法9条で対応できると思うんだけどね。これまでの内閣法制局の努力が水の泡になりそう。

夏の参院選が楽しみだなと。
「憲法改正「必要」35％「必要ない」19％ NHK世論調査」 「立憲民主党・日本共産党。社民党の野党３党、憲法改正に向けた動きを阻止」

”どちらともいえない”42%

けっこう冷静に考えてる人が多いなって印象。
拙速な議論は禁物だけど、この国を守れない錆びきった憲法を後世まで引きずるわけにはいかない。
憲法記念日の今日だからこそ、9条の完全廃止と自衛隊明記を訴えたい。

戦争の放棄を定めた憲法9条を改正：「必要」31％、「必要ない」が30％。

改正という言葉がいけないのではないか。改正は、正しいものに直すという意味。憲法改悪という言葉を使ったら世論調査の結果は全く違うものになっていたであろう。

ウクライナ侵攻で世論が改憲に一気に傾いたよなぁ。
現実直視して「どっちでもいいけど、現状維持かな〜？」って思ってた人がようやく目を覚ました感じなのかな？

NHKの調べでは改正の方が高いですね。

このような調査をするに当たっては、まず憲法を全文読ませてからやらなければ意味がないと常々思っている。さもなくば印象論での回答に終始することになる。調査するメディアの側も、例えば世界各国で憲法がどのように扱われているのかを提示する等の義務があろう。

このタイミングで調査すること自体が嫌な感じ😤

そうなりますね
世論誘導の実験
ワクチン接種でやってましたので

「9条は、安全保障の目的のための手段として用意された条文ではなく、軍事力の統制という課題に対応するために用意され、究極的には国民の自由を確保するためにある。国防目的の国家にはしないという文明的な選択が、日本国憲法」特に「憲法9条」

この東大の御仁でしょ？(´・ω・`)
東大ってパヨクの巣窟よね

改憲するものしないも法律上の定義も曖昧なままその可否を世論調査で問うこと事態に抵抗感がある。

日本国憲法九条は改正できない構造だといると言う、東大憲法学を「代表」するアカのアカデミズムの人😡

日本が侵略されて国民が死んで領土が侵されても、憲法を守れという九条宗教者のシンボル的存在😡思考停止屋

回答読むと、自分もそうなんだけど、憲法は何のためにあるのかを義務教育できちんと教わらない結果が表れていると思う。憲法は権力を縛るもの、という一番大事なことを理解していないという印象。

改憲はもっと頭が良くなってからでいいよ。
少なくとも「学力低下」が言われる社会で考えることじゃない。

「どちらとも言えない」と答えている人の意識づけが重要。今の状況に不満や不安がないなら改憲に反対してほしい。今改憲に反対しないと私たちを取り巻く状況が大きく変わってしまう。

憲法改正
“必要”35％ “
必要ない”19％
NHK世論調査

カルト軍国主義テレビ
徴兵制に向けてまっしぐら洗脳
デマ情報拡散

→これを垂れ流すなら、自民党の草案もきちんと流す義務があります。

憲法守って国滅びる。
なんで年代別の情報は載せないのかな。是非世代ごとの考えを知りたい。
私は若い世代の考えを尊重したい。未来は若者たちのためにあるから。

憲法改正に関する議論をすることを否定する勢力は言論統制を志向していると思う。

ひっでぇアンケートだな。維新野郎どもが大喜びしているぜ。きっと大阪は鉛汚染が酷かったのだろう。
立憲主義の限界とか、「公共の福祉」の問題点とか、もっと大事なポイントが色々あるだろうに。

時代に合わない条文は徹底的に変えてしまえ！

自民党の改憲はそもそも改正ではないわけで…
世論調査で世論誘導してるようなもの

私は基本的人権を制限する改憲には断固反対だ。ただし、9条に手をつける事自体に拒否感はない。
そして、9条にばかりこだわる護憲派の限界が改めて露わに。

まずは絶対改正されないように設定された2/3要件を改正して1/2とかにすべき。
70年以上憲法改正していない国って日本だけだろ。

東京大学石川健治教授「憲法に関する議論は、目先の問題に振り回されず長いスパンで考えていくことが非常に大事」その長いスパンとやらを有事が待ってくれればいいのだけど。

これすげー印象操作だわ。

👨‍💼日本国憲法第9条は日本国民の中では様々な意見考え見方がある。当然だ。桑都八王子新報は個人的に第9条に自衛隊を明記すべきものと考える。
✅八王子

憲法改正

“必要”35％
“必要ない”19％

NHK世論調査

自民党政権による改憲の本丸たる「緊急事態条項」には触れないか９条改憲なんて目くらまし
ヒトラーはこの国家緊急権を使って全権委任され憲法・国会を停止し軍事独裁国家（第三帝国）を一か月で樹立をしたんだぜ？

こちらが最も"無作為に抽出"に近い調査かも！？

世論調査は、質問の前提に何と書かれているかによる。
北朝鮮のミサイルを発射直後に「北朝鮮のミサイルを発射など、我が国の安全が脅かされています。あなたは憲法改正を支持しますか」と聞く。改正支持が増える。

「改正する必要はないと思う」理由の選択肢の中に「アジア各国などとの国際関係を損なうから」がわざわざあるって、おかしくね？てか日本が憲法改正したら困るのが(NHKの言う)「アジア」だって白状しちゃってるよね。＞

憲法改正に期待しすぎ定期

「どちらともいえない」が多過ぎ
憲法が何のためにあるのかを学ぼうとしないのはあまりに危険。

今夏の参議院選挙の目玉が"憲法改正"になるのでしょうかね〜😮‍💨

どんなに正論の文面を作成しても、ロシアのプーチン、中国の習近平、北朝鮮の金正恩には役に立ちませんよ😡

グダグダやってる内にミサイルが飛んできたら…😤

NHKの世論調査で今の憲法を改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、「改正する必要があると思う」が35％、「改正する必要はないと思う」が19％でした。