東京大学 石川健治教授のご意見に賛成～。秀逸。

NHK憲法改正世論調査。どちらか分からないが42％。

改正の内容を示さず賛成か反対かを問うのは、メニュー示さず食べたいものを言えと強要するに等しい。

分からないと答えた人が42％もいることは、まだ健全な世論が流れていると私は思う。

小塚さん

NHKの世論調査の見出しで、改正必要35%ってなってるが、実は一番多いのは

どちらともいえないの42%

とw

印象操作だよね。。。

憲法9条“改正が必要”の理由

・自衛力を持てることを憲法にはっきりと書くべきだから

…書くと何が変わるのか？

前から書いているけれど、いい加減『憲法改正』って見出しを止めてくんない😡
『9条改正』の是非を問うべき。
改正論だと改正が多いが、9条改正だと同数なんだよ。
汚いマーケをやるんじやないよ💢

知ってましたか？護憲の積極財政政党が無いことを。

必要ないという人よりも、必要があるという人の方が多くなってきた

ロシアによるウクライナへの軍事進行で戦争が身近なものと感じたから？

ロシアは日本海で対潜ミサイル試射も

実は日本とロシアはメッチャ近い。宗谷岬とサハリン島でおよそ42km。東京駅から千葉駅くらい🤪

「どちらともいえない」が42％を占める。内閣支持率ではさらに「どちらかといえば支持するか」と聞くが、ここではそれをしない。もし聞いていたら「必要ない」が多数を占めるかもしれない。

問題は何をどう変えるかでは。9条だけじゃないし、現与党草案ではあり方まで変えようとしてるわけで。可能なことなのかもわからないけど。

「どちらともいえない」が最大の42％なのに賛成と反対の％を見出しにしているのは奇妙。回答者の属性別（年齢、性別など）データや実際に使った質問と選択肢の文言は公表されていないのだろうか。読者が本調査を評価するのに不可欠だと思うが。

プーチンという狂人を目の当たりにして、日本中の平和ボケどもが目を覚ましだしたようだ
未だに｢憲法９条が～｣なんて言ってる奴等は、脳死しているから今後も目が覚める事はないだろう

石川さんの言っていることがわからない。
事実は言っているけど、その後の結論部分がわからない。

「国防目的の国家にはしないという文明的な選択」？

いや、してくれよ国防…

『日本を取り巻く安全保障環境が変わったから』

現憲法で、今より数段酷い冷戦時代を乗り越えてこれた訳で (朝鮮戦争の1950年～キューバ危機～ベトナム戦争～ソビエト連邦崩壊の1991年)。改憲の必要性は全く感じない。

結局のところ「使う人次第 (政治家の力量」に思う。

もはや米国の押し付けかどうかはどうでもよく、昭和憲法が「現在の情勢に合わなくなっていると、多くの国民が認識している」ことの表れ。

「護憲派」は日本を旧態依然で安全を脅かされるままとなるような反日活動を止めよ。

まぁ、改憲派は今や多数派でそういった言い分は世間にある程度の支持はされているでしょうね。

問題は従来想定されていた事態を越える蛮行を目の当たりにして、不安を感じている市民を安心させられる具体的な対策を提示出来ていない点でしょうね。

引っ掛かる‼️😡
東京五輪の開催でNHKが世論調査で賛成を多くするためにある時期から質問内容を変えた事実､憲法の世論調査も必要と必要ないだけを比較するのは一見もっともらしいが詐術
改正する必要があると思わないは19+42+4で65％必要があると思うの35％よりはるかに多い

憲法改正の是非
「必要」35%、「必要ない」19%

年々、賛成派が増え、反対派は減っていますね。
憲法改正が必要な理由で多かったのは、「日本を取りまく安全保障環境の変化に対応するため」が57％という事から、右派系だけが憲法改正を求めている訳ではないようです。

この結果だと、どちらともいえない、が最も多いんだから、もっと議論が必要だなと思う。どちらともいえない、っていう意見の人達を、勝手に改正賛成派にしたり、反対派にしてはいけないと思うからね。

憲法改正が必要３５％、必要ない１９％。
９条の改正が必要３１％、必要ない３０％。

NHKさん随分薄っぺらい調査ですね。
ネットアンケートのレベルより酷いですよ。あははは

憲法改正ってどの条文をどう変えるの？９条なの？だったら憲法９条改正の是非という調査タイトルにすべきでは？

やめなよ😬
それと、9条反対の理由が
みんなが危惧してる事とブレてるよー😬

9条の部分は%として均衡しており、少しホッとした。
石川健治教授「コロナ対策やウクライナ侵攻に対する手段をいかにスピード感を持って実現すべきかという考え方の延長線上に、専制主義的な統治のほうが効率的でいいのではないかという見通しが出てきてしまっている。」

憲法について国民が議論するのは問題ないが、憲法を守ることが課せられている国会議員が、憲法変更について議論するのはナンセンスだ。

犬HK
姑息の極み

NHKは、世論調査するのにふさわしくない組織ですね。 ダメだこりゃ。

NHKの世論調査を世論操作という人もいますが、世論操作のリトマス試験紙では？
そもそも、自分のところの商品を自分で調査するのですから、いかようにも操作することが可能…。
日頃のニュースや報道番組の成果がどれだけ浸透しているか、舌なめずりして見ているのでしょう。

五輪の時もそうだったけどこの手の世論調査って胡散臭い
都合いいように誘導してるんだろうな

改正が必要だとしたら、それはまず間違いなく第一章「天皇」の全削除でしょ。

9条云々よりもまずは基本的人権の放棄が最優先だろう＞

憲法改正
“必要”35％ “必要ない”19％
NHK世論調査



時代状況に合わせて変えるべきは法律
時代状況に合わせて変えちゃいけないのが憲法

これがわかってない日本人が多すぎるのよね

まあ、NHKの世論調査なので、この様な話になるのは想像に難くないが...
「必要ない」の理由には失笑しかないな。
それらが不安なら、単に一文「侵略行為の禁止」という旨の項目を付け加えれば良い話。

国家や国民を守る事よりも憲法をただ護る事優先だと言っているだけでは？

NHK法改正についてのアンケート結果は？

淡々とアンケート結果を並べ、双方立場に優位な専門家にも意見を聞いている。こういう情報を知った上で議論をすることに1番価値がある。

数字ばかりでつまらない記事かもしれないけど、ぜひ読んで欲しい。

選挙制度、社会保障、司法の機能辺りは精緻化した方が良いと思うんだけど、、

９条が宗教であり信仰の対象となっている現実をしっかりと見なければならぬ

井上先生、石川先生。／

NHKの憲法に関する世論調査。憲法改正の必要に関する質問はかなり問題がありそうなので、過去の調査を追って調べてみた。

どっかのカルト集団の意見はやっぱりマイノリティなのね

日本人の平均寿命90歳弱。
平和憲法施行以来90年経過辺りで、日本人の先祖返りが起きるのか・・・？
江戸時代260年の歴史が【お上による支配】を唯々諾々と受け入れるDNAを作ったか？

「日本を取り巻く安全保障環境が変わった」から改正が必要だと考えるなら、世界を知らないと。プロパガンダから距離を置いて判断する力を市民が持たないと巨大な力に誘導される。マスコミも巨大な力の一部→

『アメリカに押しつけられた~6％』

降伏条件を守らんならん時期に作ったので押付ではない思

・実質「占領中の基本法」
・ガワが「占領統治に天皇制を使う為の化粧箱」
・自衛権と緊急事態が書いてないのはGHQの管轄だから（でないと進駐軍に発動できかねん）

あたりでは

この結果からも、しっかり議論をすべきです。
議論もせず、必要内は言論統制だと思います。
皆さんはどう思いますか？

意見は違いますが「“今は憲法を変えるべきではない” 東京大学 石川健治教授」には賛成
「アメリカに押し付けられた憲法」で、もしあるならば
それをロシア・プーチンに変えてもらうって、控えめに言っても謎すぎる

読売・産経・日経
「改正が必要と考える人の割合が、不要と答える人の約2倍と大きく上回った。主な理由では安全保障が最も多い」

朝日・東京・毎日
「改正が必要という回答は全体のわずか35%に留まった。改正は急務の課題ではない」

※こちらはフィクションです。

9条を改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、「改正する必要があると思う」が31％、「改正する必要はないと思う」が30％でした。

改正の理由で「米国からの押し付け憲法だから」と答えた人は6％しかなく、57％は「日本を取り巻く安全保障の環境が変わったから」と回答。旧来の右派だけが憲法改正求めてるのではないってことがわかる。／

憲法改正
“必要”35％ “必要ない”19％ NHK世論調査
憲法を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、▽「日本を取りまく安全保障環境の変化に対応するため必要だから」が57％と最も多く

どちらとも言えない、は
実質必要ないだろうがよ

日本を取りまく安全保障環境の変化に対応するため必要だから」

憲法を変えること
「どちらともいえない」人は今回頭数に入りません。
「なんかおかしいな」「変えてもいいかどうか分からないな」と思う人へ。
「私は変えていいとは思えない」＝「『今は』変えるべきではない、改憲反対」の側に入ってください

「憲法9条は、安全保障の目的のための手段として用意された条文ではなく、軍事力の統制という課題に対応するために用意され」たもの。侵略戦争を許容してはならない

いつも思うのだが、なぜ「憲法改正の是非」と問うのか。商法改正の是非なんて聞いたことがない。九条改正の是非を問う、ならわかるが。

憲法は改正してもいいが、今その必要ないんじゃねぇの？ というのが僕の考えです。

「改正が必要だ！」と言う人も、人によって改正必要箇所と称するものがバラバラですしね。まず、どこをどう改正するのかを決めないと、議論にならないです。

東京五輪の開催について、NHKが世論調査で「賛成」を「反対」より多くするためにある時期から質問内容を変えた事実を、今月出る『未完の敗戦』第一章でデータと共に指摘したが、この世論調査もトリッキー。「必要」と「必要ない」だけを比較するのは一見もっともらしいが詐術。

もっとも胡散臭いのは日本の「経済学者」だが次にそうなのは日本の「憲法学者」

今、変える必要がある、と思いこまされる人が続出。
バカだよねぇ。

:

設問が雑だよなぁ。

何故○×になるのか…憲法って時代に合わせて変わっていくものでは無いの？
75年も手を付けず、解釈論ではもう無理でしょう？
それに憲法って第9条以外にもあるのよ。
何気にバイアスかけていないこれって？

「米国に押し付けられた憲法」だから改憲したい人がいますが、「改憲したい人に押し付けられた憲法」になるだけですよね。

ＮＨＫ


そもそも押し付けられたんですか？

日本人って現実に合わせてルールを帰るのって苦手だよね

朝日デジタルでさえ、改憲56％、変えない59％


NHKでは、改憲35％、変えない19%


国民投票を実施すれば、本当の国民の意志を確認できる。

9条改正 世論調査
NHKの調査でも高い改正意見

1508(回答者)/101,236,029(有権者)≒0.00001[%]しか答えてないクソ世論調査だわw
ちなみに世論調査(統計値)と真の値は、RDD方式だろうなんだろうが外れることが多々あります。
①有権者数

②NHKの情報

③世論調査偽造事案

変える必要はあるけど
その中身をどう変えるのかは
仔細がトンと聴こえてこないし
多くの人には理解が難しい話だし説明する人によっても印象が違うしまぁ中身の認知度が低い。ただ必要だという意識が同調してる

憲法9条改正は、よく分からないですが、東京にシェルターは必要なのじゃないかと思います。現行憲法でも、可能ですよね？

どこまで信用できるんだか…
グラフの主要な部分が某学会のトリコロールカラーになっとるしね(´･ω･`; )

NHKのアンケートも9条ばかりで、自民党改憲4項目の話が表に出ていません。

「軍備があるから攻められる。自衛のための戦闘もしてはいけない。攻められても無条件降伏すればいい。」
みたいなことを言う度し難い阿呆が９条を曲解しているからでは？

改憲正賛成派が35％ !？
現在、過去、又は将来の自民党員経験者の被選挙権を剥奪する条項を追加しない限り、自民党の改憲案は支持できない・・
臨時国会を召集しなかった点で、自民党は違憲だから。

どんだけ、改ざん、マスコミ操作だよ？
Nほんといらない！！
いくら、自民党からもらってるの？？
かいしゅうニュースか？

この石川健治のコメント、さすがに東大の教授とは思えないでしょ
なぜ9条の話になるとこうなってしまうのか…

この結果はやばいということを示す。

9条も問うのならば、国連憲章の敵国条項も問わないと意味ないでしょ。

憲法の何を変えたいのか9条以外も具体的に聞かないと無意味

>「改正する必要があると思う」が35％、「改正する必要はないと思う」が19％
>憲法9条を改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、「改正する必要があると思う」が31％、「改正する必要はないと思う」が30％

全メディアよ！
「改正」の文言はやめてくれ！
「改正」か「改悪」かは、思想、信条で異なる！
「改定」の文言とすべきだ！
【中立・公正】の立場が泣くぞ！
猛省せよ！
⇓

「自衛隊も含めた軍事力を放棄することを明確にすべきだから」が8％

これを改正理由の選択肢にしてアンケート取ったのか。そんで「改正が必要」票に纏めるのか。すげぇな。

ロシア国内における国家による情報・言論統制は、ロシア固有の問題ではなく、有事であれば日本でも必ず起こりうること。
そういうことも頭に入れて議論すべきことだと思う。

国民すべてが関わる憲法ですから、わからないが半数近い時点で話にならない。改正論議以前の話。

>“必要ない”19％
だいぶ減ったな。(´・ω・`)

時間かかる絵しかない他国関係ないこの件はさておき、基地やら整備やらの具体的プランを早急に見たいところ。先日財務省がコンサルしてきた眠いのはさておき。

こんな結果になった背景には、 で 扱いされた のみならず、時代劇から特撮戦隊物に至るまでの で「守るための戦い」を意識として植え付けられたからでは？
ハリウッド映画も含めて。

もっと国民に知らせ無いといけないね。という結論になると思うんだ。

自由で開かれた世界を、専制主義的統治の暴力から守る為にも、憲法改正が必要だと思います。／

この比率を置き換えると
赤 自公維へ投票した
青 野党へ投票した
黄&グレー 無投票
かなって思った。
ひっくり返る可能性はあるけど甘くはない。

どちらとも言えないが42%もいる。これらの人々は恐らく選挙にも行かない人たち。

憲法を全く読んだことがない、99％。憲法を守るべきは国家ではなく国民であると思う、99％。なんちゃって😝

そうなんですか。こういう調査はフェイクなんでしょうか。

何が課題でどう変えるかが定まらない無い中では「どちらとも言えない」しか選べない気がする。42%
世論調査舐めてたけど、案外妥当ww

＞憲法9条
＞「改正する必要があると思う」31％
＞「改正する必要はないと思う」30％

九条なんてオワコンじゃん！
何考えてるの？

政治は、国会で平気でウソをつき、１１兆もの使途不明金を出しても知らんぷり、中抜きのための政策ばかり、ばら撒き外交しかできない
行政は、隠蔽、改ざん、不正統計が日常業務
どちらも誰も責任を取らない、大した処分を受けない

こんな政権与党の下で行うべきでない

自衛隊を合憲にしたいが多いのかあ。解釈改憲で合憲だと思っていたから、ぜんぜん気にしてなかった。たしかに、専門家へのアンケート調査で違憲だとする割合多いんだよなあ。一般人ならなおさらなのかな

ちょっとググれば出てくることなのに、返信欄にもリンクが無いところを見ると、内容とかどうでも良くて、気に入らない結果に対して、感情的にNHKに反対していたいだけに映る

「憲法9条について、改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、
▽『改正する必要があると思う』が31％
▽『改正する必要はないと思う』が30％
▽『どちらともいえない』が34％でした」

憲法改正を望む人の声も取材したらどうだい？

とかほざいてる護憲派諸君、息してるかい？

随分と雑なアンケート結果だな

憲法改正が必要か？
「どちらとも言えない」と「わからない・無回答」の合計がほぼ半数の46%。
これが最多の回答なのは当然だ

例えば民法改正が必要かと聞かれても改正の内容が分からないと答えようがない。憲法だけは中身抜きで改正が語られるのは奇妙奇天烈と言うほかない

そりゃあ、憲法学者「さま」は日本国憲法って「貴重な」研究対象（と称して加護してますから）
改正に反対するわ(´・ω・`)
この時点で「学者」に思えませんね(´・ω・`)

こういう、「どちらでもない」や「無回答」を勘定に入れる円グラフ、いい加減止めてもらえませんかね？

だって、この人たちは国民投票を多分棄権するんだろうし、勘定に入れても意味ないんだから。😫