「主語」が大きいのでは？と感じる。
＞『労働側代表として』

労働者代表というよりも国葬主催者に気遣う政府機関の一員目線。

出なくても示せます

国葬と弔意を切り分けて考えたら切り捨てるべきは弔意の方だろう。この会長の場合、「労働者の代表」として国葬に出席する自分に酔ってるとしか思えない

苦渋の選択と嬉々として言う飾り？

アップで見ると統一顔

苦渋の顔で出席する葬式ってなに？コント？？

「労働側代表としての責任をどう果たすべきか。苦渋の判断だが、連合会長として弔意を示すため、出席せざるを得ないと判断した」

弔意に苦渋があるんだ……

何が「苦渋の判断」だ。
憲法違反で、事実上の弔意の強制である国葬に出席することは、それを追認すること。連合は直ちに労働者の敵＝芳野に、不信任を突きつけるべきだ。

『組合員の視点に立った運動を展開するとともに、全ての勤労者・市民に共感される運動をめざす』連合トップの判断。

国葬よりも優先されるべきコロナ禍、物価高の労働者支援を政府に求める立場なのでは。

言ってること支離滅裂なんですけど

「労働側代表」？？

葬式出るのに「苦渋」ってすごいよね。苦しくて辛いならやめておけばいいんですよ。

まともな対応ですね。立憲民主とは違って

苦渋だなんて・・・嘘っぽい
どっぷり自民党と仲良しですよね ʅ(´⊙౪⊙`)ʃ

連合会長、安倍氏国葬出席を表明


芳野氏は、決定過程や法的根拠に不備があると指摘しましたが、「労働側代表としての責任をどう果たすべきか。苦渋の判断だが、連合会長として弔意を示すため、出席せざるを得ないと判断した」と述べました。

苦渋？嘘つき怒。

弔意を示す必要はない。
国家を私物化した犯罪者を国が弔うことは犯罪だ。そして連合の参拝も犯罪的だ。全労働者は連合幹部の愚行を許してはならない。

安倍の葬儀には出席している筈で、そうであれば弔意は示している。そうでなければ、致命的失策。いずれにせよ、↓は筋が通らない

>連合会長として弔意を示すため、出席せざるを得ないと判断した

《芳野氏によると、国葬の案内状は9日に届き、15日が回答期限だったという。この日の中央執行委員会では「欠席してほしい」といった反対意見も出たといい、「国葬と弔意を切り分けて考えることで理解をお願いした」と明かした》

参列者に「苦渋の判断」と言われる故人。

連合の代表といえばいいのに、労働者の代表という根拠は？（白目）

〉芳野氏は、国葬の決定過程や法的根拠に不備があると指摘したが、「労働側代表としての責任をどう果たすべきか。苦渋の判断だが、連合会長として弔意を示すため、出席せざるを得ないと判断した」

弔意は個々人の意思なんだから、反対意見の出た中、会を代表して表明に行くのはおかしいし、無理筋。私個人として参列したい、もしくは政治的関係上、出席しないとまずいという説明ならまだしも。連合自体が働く人たちの実態とは離れた組織になってるから解散したほうがいい。

芳野友子よ。何が「苦渋の判断」だ？
神津里季生の会長時代に、安倍晋三と自民党に陳情してたから、国葬出席せんと顔向けができんわな。
麻生太郎に連合のダブルスタンダードをボロクソに言われてたくらい。
どちらを向いてるかわからず、社会の癌でしか無い労組は潰れろ！

なにか恩着せがましく聞こえる。

個人として弔意を示すというのであればご自由に、と思いますが、「労働側代表として」とか「連合会長として」出席するというメッセージはやめていただきたかったですね。

よいと思います

もうかばい立てすることないんじゃないかな。現場の労働運動にとってもマイナスだと思うけど。

"