7月投開票の参院選で自民、公明党は新増設に言及していません。脱炭素社会の実現に向けた政府の会議「グリーントランスフォーメーション（GX）実行会議」で突然、打ち出されました。

まったくだ。→

電気・ガスが高騰して現在、その燃料の殆どを輸入しています。
これだけ、電気・ガス料金が高騰している中である意味仕方ないかなと思います。
特に困窮者には、重くのしかかっています。

最近大学教授とか弁護士って
こんな程度の考え方の人でも勤まる職業なんだなって言うイメージが定着してきててな…
補助金がどうのっていうなら太陽光発電なんてどうすんだろうなっていう

参院選の公約に盛り込まなかった
昨秋に改定したばかりの 「エネルギー基本計画」でも新増設については言及を避けています。 別の政府会議で従来方針を覆すのはあまりに乱暴です。

アホだろ
原発稼働させれば、今ベースを担ってる火力をピーク対応に持って行ける。
他も全部間違ってる

深刻なのは需要のピーク時に限られます。原発は常時発電する「ベースロード電源」なので、ピーク時だけ発電量を増やすなど柔軟な対応には貢献できません

乱暴なのはどちらなのか、原子力と聞けば怖い怖い。慎重な議論にすらならないではないか。資源高で産業競争力が落ちてるにも関わらず、代替エネルギー案も無しにこれは無い！

ふ～ん

……で、「環境経済学」って、なに？

時代遅れ。
福島原発事故の真の原因である電源喪失は、予備電源を地下に設置すると言うアメリカの安全基準に従わざるを得なかった為に起きた事。
勿論、その後に高所へ予備電源を移設する努力を怠った事は紛れもないが。

しかし原因が判った以上、十分な対策を取れば良い。

■次世代革新炉「キシダメ」は明日にでも完成するのかね？ 半年後くらい？ 1年後？ 実験炉ぐらいは終わってるの？ 原型炉？ 実証炉？ 【 ）／《龍谷大の大島堅一教授…》

■次世代革新炉「キシダメ」は明日にでも完成するのかね？ 半年後くらい？ 1年後？ 実験炉ぐらいは終わってるの？ 原型炉？ 実証炉？

▶【 ）

《…を見据えた動きだが、本当に新増設はそうした課題の解決につながるのか。国の原発政策について、特にコスト面から批判的に検証してきた龍谷大の大島堅一教授（環境経済学）に聞いた》

わかりました!
本当の事を言うっスッ!

「国の原発政策について、特にコスト面から批判的に検証してきた龍谷大の大島堅一教授（環境経済学）」

新規の原発は「稼働開始までには長い時間がかかり50年カーボンニュートラル、脱炭素への貢献は限定的」。「ウクライナ危機で打撃を受けている欧州は原発に対する投資を増やそうとして...

「原発は建設に10年、20年。稼働時間は40〜60年程度、廃炉に30年前後」「政府が原子力産業の延命に取り組むほど、長い目で見れば日本経済にとって痛手」

既に半世紀。それでも「独り立ち」できないというなら、そもそも主要電源として原発が劣っている証拠と言わざるを得ません...

引用：大島堅一龍谷大学教授；... 原発は建設に10年、20年の時間がかかり、稼働時間は40～60年程度、さらに廃炉には30年前後もかかります。今、新増設を決めると今後100年、150年にわたって行動が縛られることになります。短期で変動する足元の資源価格をもとにした→

岸田首相は、国民を裏切った行為だ。公職選挙法違反に抵触しないの？歴史的最悪の福島原発事故で多くの方が亡くなり、身に染みた筈だ。岸田首相は未だ原発に固執するとは非人道的行為。元々、原発は自民党が建造した。身勝手にやってきた自公政権を終わらせる必要がある。

ビル・ゲイツに言われたからでしょ…。
脱脂粉乳も抗癌剤もそうだけど、アメリカでいらなくなったものは属国に売りつける。新技術は属国で人体実験。

「新増設には巨額な初期投資が必要で政府による電力会社へ支援が必要。ということは、主要電源として原発が劣っている証拠。
日本が成長を続けるためには再生可能エネルギー中心の産業、経済構造に移行する必要がある」

核分裂なら反対、核融合なら賛成。
中身の検討してるのかな？

なぜ今この札を切るか？

原発、チャッチャと増設できる訳ではないのですねぇ…って、ザポリージャ原発の現状を見てまだ増やそうとするのか💣

「首相の原発「新増設」言及に怒り」
毎日新聞は原発反対のようですね。。

>日本が成長を続けるためには再生可能エネルギー中心の産業、経済構造に移行する必要があります。

その産業は何なのか明言もしないで絵空事だけ言ってんのはお気楽だよな…

大島堅一先生の仰る通りだと思いますけどね。

岸田さんって原爆好男？
広島県に住んでないけど
広島選出だけど
原発は原爆の卵でもあるし
大丈夫かな心配ですね
合掌

学者様の意見はまぁどうでもいい。

原子力帝国の御神体はプルトンとウラヌス、日出る八百万の神々の国はお金増殖の産業資本の為破滅の道まっしぐら・・・。

再エネの使い勝手の悪さを克服すべく地域の産業とか交通まで巻き込んだ実証実験が始まろうとしてる時に原発一本足打法の姿勢を政府が鮮明にするとは…
どうせなら自民党本部に作れば？

日本の首相は未曾有の大災害で放射能が大量に漏れ出した危険極まりない原発事故をさも何も無かったかのように能天気な事を言ってるように感じる
この先日本はさらに巨大な地震が予想されるのにね

要するに
岸田ソーリもアタマの良くない
自民党出身の総理大臣だった…
と言うことなんですよねぇ

自分たちのやることを批判的に見ることは大切なので、大島さんには昔から興味を持っていた。著書も読んだ。でも大島さんの論拠に誤りがあると僕は思っていて、原子力の有用性は失われていないと考えている。

悪の組織「選挙も落ち着いたし、今がチャンス！ どうせ数年後には国民は忘れるやろー」

放射能よりは二酸化炭素の方がマシ。原発よりは火力発電の方がマシ。 は調子に乗り過ぎ。誰ですか、投票したのは！／「あまりに乱暴」 龍谷大教授、首相の 「新増設」言及に怒り

大島堅一教授への付き纏いツイート、コレが報じられる事を察知して指令でも出たかな（笑）

>

——◆賠償や廃炉などを巡り膨大な「負の遺産」をもたらした福島原発事故の教訓を踏まえ、長期・安定政権を築いた安倍晋三元首相でさえ在任中は新増設には言及しませんでした。岸田首相の今回

原発でも反対の声を上げる大学教授と言う職種に騙されるな。

岸田は安倍晋三より乱暴者、カルトに頭やられてるのか？
原発新増設など言語道断!!ふざけるな！

龍谷大教授、首相の原発「
「日本が原発を導入してから既に半世紀。それでも政府の補助金なしに「独り立ち」できないというなら、そもそも

「要は政府による電力会社への補助制度を意味しています。同様の制度は11年の東京電力福島第1原発事故以前から、原子力推進派の自民党議員たちが国に求めてきたものです。」

龍谷大の大島堅一教授（環境経済学）は、原発政策について、特にコスト面から批判的に検証してきたかた。
原発は割高。

参院選の公約にない。「エネルギー基本計画」でも新増設に言及せず。いきなり別の政府会議で従来方針を覆した。
原発は建設に10年～20年かかり、稼働時間は40～60年程度、廃炉には30年前後かかる。

福島で起きたような事故リスクや放射性廃棄物の処理問題をどうするのか

馬鹿に首相を任せると国がとんでもない方向に崩壊して行く。これはその典型だ。その場凌ぎの短絡的思考。地球を破壊しまくっているのが人間だという自覚を欠く馬鹿共の暴走だ。私利私欲ばっか。

《1年近く有識者会合で議論した末に昨秋に改定したばかりの国のエネルギー政策の中長期方針「エネルギー基本計画」でも新増設については言及を避けています。そうにもかかわらず、いきなり別の政府会議で従来方針を覆すのはあまりに乱暴です》

事故時のリスクコストを考えろ

現在のエネルギー情勢の深刻さを軽く見たいつもの柔軟性のない主張。個人的な反原発運動を前提にした主張なので、参考程度に聞いておけば良い。
⬇️

戻ってはいけない道
そもそも
使用電力をいかに節約できるか
社会をそういう方向に持っていく
必要もある
今のままの電力消費量を維持
そんな事を考えるから
歪になる

学べよ
過去に

反原発派は、エネルギー政策について、何にも考えてこなかっただけだ。新増設反対って、永遠に減価償却し続け、永遠に旧式を作り続けるつもりか？

歴代政権が封印してきた次世代原発の「新増設」について、岸田首相が言及しました。「カーボンニュートラル」を見据えた動きですが、本当に新増設はそうした課題の解決につながるのでしょうか。

風車を川の土手のあちこちに作りましょう。太陽光発電パネルを公園にあちこちに貼りましょう。

太陽光や風力推してるアホの意見鵜呑みにするやつがいるんだからこういうクソ記事どうにかしたほうがいい

やっぱりね

国葬儀もそうだけれど、こんな調子で憲法改正も突然驚くようなやり方で持ってくる気がする

福島では海底にトンネル掘って汚染水を海に流そうとしているのに、どうして新増設？

海に流す＝解決したと思っているのだろうか

日本国民はどう判断するのだろう

自由化市場自体が本邦の電力施策を歪ませたんだから別に問題ない

首相の安易な発言に腹立たしい!再生可能エネルギーを追求すべきではないか===>

原発の原料も他国へ依存している日本。エネルギーの安全保障を考えても日本が進む路は再生可能エネルギー拡充一択。

『国内で電力需給が逼迫する可能性があるといっても、深刻なのは需要のピーク時に限られます』というのが、あまりに乱暴だと私は思うが（失笑）。見たくないところは見ないという、典型的学者さん発想。
↓

海外輸出が失敗したからその穴埋めだってのはバレてるんだよな、唯一停止してようが稼働してるのと同等の金が友達に流れる。万一国民が正義に目覚めてももう手遅れという仕掛けか、反社会的だな

資源の少ない我が国で安定的な電源を考えると、原子力は最有力。
再生エネルギー（太陽光発電）ばかり推進する人は夜電気使うなよ。

火力使う馬鹿げたことやるよりマシで、代替策ないんだから仕方ない。選択の問題だと思う。
また選挙に響く判断をよくやった英断と思う。

福島の惨事とその被害は続いている。岸田政権の原発新設方針は、その裏に原発村の利権集団があるのでしょう！自然エネルギーへの転換が求められています。

ウーム

自動車のEV化も進まない、原発に固執するというのはつまり、自動車大手や大手電力会社の既得権益を守ってるんでしょ。そして新規は「出る杭は打たれる」の精神。日本はどんどん貧しくなるよ。

＂国内で電力需給が逼迫する可能性で深刻なのは需要のピーク時に限られます。原発は常時発電する「ベースロード電源」なので、ピーク時だけ発電量を増やすなど柔軟な対応には貢献できません"

➡️

思いつきでやってるんですよ

日本政府が原子力産業の延命に取り組めば取り組むほど、長い目で見れば日本経済にとって痛手になりかねません。
↑
経済的には原発は不利。今後１００年経済的に不利になるのは子孫がかわいそう

こういう記事で母校の名を見る日が来るとは思っても見なかった(ﾟ∀ﾟ)龍大幅広くなったなぁ

安倍の国葬と同じ思い付きエネルギー対策で供給不安解消としてこの時点なら国民も喜ぶと思ってまた思い付き何ら審議も図らず経産省原子力村の意向に従い

の軽薄さがわかる。

私見「慎重な議論を」といって先延ばしすることが取り返しのつかない電力不足を生む可能性について全く言及していない。強力な代替ベース電源の提案なくして議論など無意味。