原発脳の貴方の頭の片隅に少しでも残って頂ければと思います。

ベースロード電源なので、ピーク時だけ発電量を増やすなど柔軟な対応には貢献できません。」だそうです。

本日17時から大島堅一座長（原子力市民委員会）のトークがあります。資料も掲載済みです 。

自分で投げかけた課題に原発では対応出来ないという割には再エネで解決出来るのかの話が無いからなあ
頭悪そう

じゃあお前が国民の燃料費調整額負担しろよな。わかったな。

岸田の暴挙。
後始末のできないものに手を出してはいけない。

「国内で電力需給が逼迫する可能性があるといっても、深刻なのは需要のピーク時に限られます。原発は常時発電する「ベースロード電源」なので、ピーク時だけ発電量を増やすなど柔軟な対応には貢献できません」

原発＝政府主導＝御用学者上位＝プラント MG育たない＝日本では難しい

勉強し直し

本当の理系学科の無い大学の連中やからなぁ、、
無知なら無知らしく控え目に振る舞えばエエのに。

乱暴なのは脱原発派のほう、今まさにオイルショックの再現なのに何を言っているんだか。

「あまりに乱暴。十分な検討をしてきたとも思えません」「原発には事故リスクや廃棄物の問題が残されています。岸田政権は原発の都合の良い部分だけを見るのではなく慎重な議論をすべき」（大島教授）
議論せず声を踏みつぶす。
原発も国葬も。この国の民主主義は。

言うて流石の侮日新聞なんだけどさ。
一応さ、日本国民のリーダーなわけやん？
その顔をここまで歪めて報道しようってのがさ、日本国民の報道姿勢じゃないよね。

どうやればエネルギー調達できるか教えて欲しい
文句はわかったから

その通り❗大島先生、言うたれ‼️

新設と増設については公約に書かれていなかったとの専門家及び新聞社の記事。

毎日新聞(2022/9/5)
「7月投開票の参院選で自民、公明党は新増設に言及していません」

岸田文雄首相は、いきなり原発を新増設する方針を示した。福島が原発事故で受けた被害を見ていないのか❓
ひとたび事故が起これば憲法25条にある健康で文化的な生活を営む権利は剥奪される。

安倍晋三元首相25基廃炉原発新設禁止原発依存解消はOECD安全なエネルギー自給率 向上に一致
グリーン水素バイオ燃料太陽光発電再エネ無線給電蓄電技術国際進歩

安倍晋三元首相の25基廃炉と原発新設禁止で原発依存解消はOECDの安全なエネルギー自給率 向上に一致
水素はグリーン水素に意義バイオ燃料拡大太陽光発電再エネの無線給電蓄電技術国際進歩

市民は官邸と経産省に原発新増設反対を伝えよう
今国政の問題は国葬と旧統一教会問題だけではありません

確かに機械装置としては陳腐だ： 日本が原発を導入してから既に半世紀。それでも「独り立ち」できないというなら、そもそも主要電源として原発が劣っている証拠と言わざるを得ません。

「1年近く有識者会合で議論した末に昨秋に改定したばかりの国のエネルギー政策の中長期方針「エネルギー基本計画」でも新増設については言及を避けています。そうにもかかわらず、いきなり別の政府会議で従来方針を覆すのはあまりに乱暴です」同感

環境経済学の教授が、原発がする50年分のカーボンニュートラルを再エネでやるとしたら？とかいう試算すら出来ないとは、何の冗談なのか。

また変なこと言い出して。もう、新聞で岸田の顔を見るのも嫌です。

大島堅一先生の名前を調べてみると、どうやら共産党御用達っぽいね。。。

そうなんだろうな。
原発は安くなく、費用も巨額化していくしね。

で、いつになったら2011年の発電コスト試算、原子力だけに押し付けた揚水発電のコストを太陽光発電に上乗せして再評価するんですか？
今や、揚水無しに太陽光発電は立ち行かないですよね？

お前たちが今まで乱暴に原発を止めて来たんだろが！

相変わらずの原発反対ありき記事です。再エネを推しながら、問題はピーク需要への対応、原発は出力調整できないと、矛盾と間違いだらけです。報道と言えるレベルではありません。

確かに、突然の方針転換。原発増やす以外に方法があるのではないでしょうか。

毎日★
おぉ、これは全文読める。 先生!!!
安倍元首相さえ言及しなかった新増設。重大な転換。先の参院選での公約にも無かった。
再エネ中心の産業、経済構造への転換こそ日本が進む道👏👏強く支持します

国内で電力需給が逼迫する可能性があるといっても、深刻なのは需要のピーク時に限られます。原発は常時発電する「ベースロード電源」なのでピーク時だけ発電量を増やすなど柔軟な対応はできません

原発は建設に10年、20年の時間がかかり、稼働時間は40～60年程度、さらに廃炉には30年前後もかかります。今、新増設を決めると今後100年、150年にわたって行動が縛られることになります。

乱暴で馬鹿なのはあんただよ。

「新増設を決めると今後100年、150年にわたって行動が縛られることになります」

この間に再エネとか考えられるし原発新設よりもコストもかからないのでは。

が終わるまで「 のやり口は、姑息にして卑怯であり、「

テポドンの標的。

ホントですよ(💢'ω')

この期に及んで再生可能エネルギーをまだ推すのか。バカじゃないの？ メガソーラーの現場見てみなよ...

岸田破れかぶれ

なんでそのコリアカルト田中にそっくりの顔をいつも出すのか
夢に出てうなされるだろ
やめれ

環境のため、社会のためだからといって原発を動かすことの影には、一部の地域の人間を危険に晒すことが隠されている。全体のために個人をなおざりにしてしまう姿は帝国主義時代と重なってみえる。

これから検討を始めるんだから，実際稼働するのは何十年か先の話。
核のゴミ問題だって何も進展していない。
日本の将来よりは今の利権が大事？

もはや議論とかをするつもりもないのだろう。権力を持つ者が強く、正しいのだという見せしめのような判断と言える。

なんというか役立たずのド文系が舐めた口を聞くなとしか言えない。

■ 【 ）／《…本当に新増設はそうした課題の解決につながるのか。国の原発政策について、特にコスト面から批判的に検証してきた龍谷大の大島堅一教授（環境経済学）に聞いた》

この人は本当に学者なのか？
知識が不完全で、論理が雑だ。

降水量が多く、自然災害が多い日本では温暖化対策として再生可能エネルギーは本命にはなり得ない。日照時間が少なく、効率が悪い上に、災害で設備が土石流の原因となったなら、賠償で即座に詰む。

原発といい、国葬といい検討使が珍しく決断する時はロクでもない方向。保守本流、リベラルの宏池会の伝統は粉々に飛び散ってしまいました。保身こそが全てに優先する判断基準なのでしょうが、逆効果でしょう。
龍谷大教授、首相の原発「新増設」に怒り

周回遅れ→原発新増設
岸田脳は狂気の沙汰を思いつく。

「「電力が足りないから」と新増設を検討するというのは非常に短絡的」「脱炭素への貢献は限定的」「日本が成長を続けるためには再生可能エネルギー中心の産業、経済構造に移行する必要」→

笑笑笑笑笑…

極めて抑えた表現をしていると思いますが、一言で言えば「言語道断」ということでしょう。ある意味安倍政権以上にアベ政治的です。

よくぞ仰ってくださいました！

公約にもなく突然の原発新増設方針。今までの有識者会合を反故にする都合のいい結論ありきのGX実行会議。目の前の利権優先で本当に日本の未来を考える施策とは思えない。

その手の業界の方たち以外は、ほぼ納得する意見だと思います。
狭い日本、核のゴミ貯めて、どうするの？

こういう人文系の学者が増えた上に社会学系統の学者が活動家界隈に乗っ取られたらそりゃ文系を減らす話になるでしょうよと。減らしたくなかったら自浄作用を働かせてくれよ。

原発事故リスク、放射性廃棄物の処理、再生可能エネルギーへのシフトが阻害される・・
「岸田政権は原発の都合の良い部分だけを見るのではなく、新増設について慎重な議論をすべきです」

ガラス固体化換算で26000本もある核廃棄物の処理も決めずに、新増設だの、再稼働だのと片腹痛い👊

【※嫌味抜きで本気で思う。】
明治初期以前の生活をしてください。
講義は学生が気の毒だから免除しますけど、少なくとも先生個人が、論文作成等を、電子機器を使わないように、仕事してくださいね。

こんなおバカが大学教授だって。
学生が可哀そう。

確かに乱暴で無責任な発言。

至極もっともな論だ。政府および電力会社は、あまりに乱暴、あまりに粗雑、あまりに無責任、あまりにも自分勝手。

昨年秋に改定したばかりの中長期方針を覆す

原発の新増設は10～20年かかるので目先の資源価格の高騰の対策にならないし脱炭素への貢献も少ないうえ、今後150年に渡って行動を縛る事になる

急迫するエネルギー不足に短中期的な直接的な手当が必要になるのは当然で廃棄物とか困難な問題を走りながら考える必要があるのだが，現実解を目指すより課題が全て片付くまで前に進むことを拒む論調を感じる。

大島堅一教授
「原発には福島で起きたような事故リスクや放射性廃棄物の処理をどうするかといった問題が残されています」

国の中長期方針「エネルギー基本計画」でも（原発）新増設については言及を避けています。それにもかかわらず、いきなり別の政府会議で従来方針を覆すのはあまりに乱暴です。ウクライナ危機等で「電力が足りないから」と新増設を検討するというのは非常に短絡的だと思います。

原発には福島で起きたような事故リスクや放射性廃棄物の処理をどうするかといった問題が残されています。
岸田政権は原発の都合の良い部分だけを見るのではなく、新増設について慎重な議論をすべきです。

キシダはとぼけながら乱暴なことをする帝王。

【新増設を決めると今後100年、150年にわたって行動が縛られる】

・原発は建設に10年、20年の時間
・稼働時間は40～60年程度
・廃炉には30年前後

新増設による巨額な初期投資を電力会社単独で回収できない
『環境整備』が必要という「政府による電力会社への補助」

また目先の事しか見ていない。いつになったら過去に学び長いスパンで見通せる政権になるのだろう。

"電力需給が逼迫する可能性があるといっても深刻なのは需要のピーク時に限られます
原発は常時発電する「ベースロード電源」なのでピーク時だけ発電量を増やすなど柔軟な対応には貢献できません

原発の稼働を進めても(略)緊急時の電力の供給増につながわるわけではありません

> 現在ベースロード電源になっている火力発電の統廃合の動きは早まるでしょうが、緊急時の電力の供給増につながわるわけではありません。

そうなの？ベースが増加すればそもそも緊急時というのが起きにくいのでは？
原発がいいかどうかは別にしてここの意味はわからない。

「あまりに乱暴」龍谷大教授、岸田首相の原発「新増設」言及に怒り

「原発は建設に10～20年の時間がかかり、稼働は40～60年程度、さらに廃炉に30年前後かかる。今、新増設を決めると今後100～150年にわたって行動が縛られる」「原発の延命は、日本経済にとって痛手になる」

とりあえず「いきなりで乱暴だ」ってロシアに言うべきだね。→

岸田首相が打ち出した原発の新増設検討について龍谷大の大島堅一教授（環境経済学）は「1年近く有識者会合で議論した末に昨秋に改定したばかりのエネルギー基本計画でも言及を避けているにもかかわらず、いきなり別の政府会議で従来方針を覆すのはあまりに乱暴」と批判します。

原発は建設から廃炉まで100年以上縛られることになり、他のエネルギー政策への投資が滞る。
原発建設費を政府が補助しようとしているが、事実上の大手電力優遇で他の電力会社が不利に。

マジで国民はもっと怒るべき。相変わらずの糞政権に。

首相ならなんでもできるって勘違いしているのかな？
国葬にしろ、原発にしろ、なにひとつとして話し合うことをせず、聞く耳を一切放棄した人間には、とっとと政界から去ってもらいたいもんだ。

時間的に間に合う対案を出してない無能な学者に強い憤りを覚えます。

電気が無ければ人は死ぬのに。
欧州も寒くなればウクライナ支援をできなくなります。
人は死ぬってのを社会学者は知らないのかもしれません。死んでも「復活の呪文」で生き返るの？時間は有限です。

選挙公約にもない、政府の「エネルギー基本計画」でも触れられていない、なのに…

じゃ高い電気代黙って払って、どうぞ。

>日本が原発を導入してから既に半世紀。それでも「独り立ち」できないというなら、そもそも主要電源として原発が劣っている証拠と言わざるを得ません。

マジで国民はもっと怒るべき。相変わらずの糞政権に。

龍谷大に理系はいないんか？
経済学だって程度が知れてしまうよ。

『日本政府が原子力産業の延命に取り組めば取り組むほど、長い目で見れば日本経済にとって痛手になりかねません。』に納得。企業の経営者は実は自分の任期中，長くとも会社の存続中のことしか考えていない。原発はもっと長いスパンで経済にも影響する。
⇒（題略）毎日新聞

学者の理想論❗️
あなたの対応策❓
学者の無責任な批判❗️

「原発は建設に10年、20年の時間がかかり、稼働時間は40～60年程度、さらに廃炉には30年前後もかかり…今、新増設を決めると今後100年、150年にわたって行動が縛られることになり…短期で変動する足元の資源価格をもとにした新増設を判断してしまうと、

なんかな～

あまりにアホ記事。

ツッコミどころしかない記事だけど、それはさておき、素朴な疑問として、この人、少なくとも原子力関連分野については、業績なんて皆無で、何かしたことを強いて挙げれば、偏見垂れ流すだけのコラムや書籍の執筆活動くらいしかないわけだよね。
なんで専門家面してるんだろ？

「ウクライナ危機で打撃を受けている欧州は原発に対する投資を増やそうとしていますが、脱炭素脱ロシア依存に向けた投資の主体はあくまで再生可能エネルギーです。日本政府が原子力産業の延命に取り組めば取り組むほど、長い目で見れば日本経済にとって痛手になりかねません」

コレもなぁ。 たぶんわざとリスリードしてるよな。

話者がなのか記者がなのかデスクがなのか知らんけど

都合のいい部分だけつまんで拡大解釈し、負の側面から目をそらす自民党のやり方にはうんざりしているんです。

大学教授たるものが論ではなく怒りとやらで持論垂れ流すのはいい加減にせんか｡

原発新増設や国葬の突然の独断発表に象徴されるように、 ことになっている。聞く耳とやらは国民ではなく自らの党内基盤強化の為安倍派など党内右派向けだ。

経済的に見ても原発より太陽光などの方が優れているのでは？ ＜原発は建設に10年、20年の時間がかかり…50年カーボンニュートラル、脱炭素への貢献は限定的なものにとどまる…原子力産業の延命に取り組めば取り組むほど、長い目で見れば日本経済にとって痛手になりかねません＞

こちらのインタビューも是非

福島の処理もできないのに増設はありえない。
IAEAは核の武力化は否定だが、原発には推進の組織だからあの汚染水もええんちゃう放流してもっていうんだよ🤞
今回の岸田さんの新増設にはあまりに乱暴

『あまりに乱暴』龍谷大教授、首相の原発「新増設」言及に怒り

一方で中国の脅威を煽って防衛費の増額を求め、他方で原発の新増設に言及。なぜ、わざわざ狙われる的を増やす。

↑ 無料記事なので最後まで読めます。

大島先生が怒っておられます。