理由が酷い。

パパ活疑惑の議員の方がよほど不健全だと思います。

不健全だから給付金あげませんて税金納めてる人間に対して差別発言
ちゃうか？健全不健全に関わらずコロナ要因で収入が減った人には
道を開けてもいいと思うんだけど

驚愕の判決。平等という思想はこの裁判長にはなかったのだろうか。どんな思考回路でこの判決にいたったのか。明日の朝刊で判決理由の概要を読みたい。寛容より排除の論理が跋扈する社会は息苦しい。

東京地裁（岡田幸人裁判長）による職業差別（の肯定）を許すな

日本国憲法
「職業に貴賎はないYO⭐️」

日本政府＆東京地裁
「性風俗業者は納税してても、コロナ給付金あげません」
「性を売る性風俗業者は不健全。給付金の支給は国民の理解を得られない。これは差別ではなく区別でことで4649❣️」

国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」と反論していた。

「合理的」ねえ？
国からの要請で休業してカネがないというのにこの扱い、そんでもってAV新法とかいう悪法ときた
次は何を潰したいのかな？何人の国民を路頭に迷わせたいのかな？

国税局の職員が給付金を不正受給してたことのほうがよっぽど国民からの理解得られねえよバカタレが

〝「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。〟おっぱい揺れるVtuberじゃないから騒がれないの

すげえな
お国が「貴様らは汚らわしい」って言い切るのか

どこに「合理的な目的」があるのかさっぱり分からない。合理的というのなら、税金も払っているのなら給付金も払う、職業差別などしないということこそが合理的だろう。

はーい。職業に貴賎はない派の人たちー、噛みつく対象また出てきましたよ―。

＞風俗業者は本質的に不健全

少子化の原因ってこれよな？
エロは健全だろ？超健全。

パートナーがいなくて持て余した情熱を
レイプではなく、金を払ってお願いして
吐き出させてもらうんやで？健全すぎやろ

国家がTwitterと同レベルの論理しか扱えていない

税金取っといてこの言い草は鬼畜ですね。

性的なものを不健全と国が言うのか
職業差別極まりないが、きっと裁判官はこじらせた童貞なんだろうな

きっしょ！芸能人も政治家も医者も自衛隊も教員もみんな利用してるくせ！私だってググれば名前と顔が出てくる企業の方や芸能人の客だっている。こんな仕事しなくてもいい国を作れや、誰がこんな国にした

ひでぇな。
「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」

こっかけんりょくは レベルがあがった！
しょくぎょうのきせんを きめるちからを てにいれた！

流石にこの裁判官はだめだろ……。

到底理解できない判決
切羽詰まった人間がどんな気持ちで縋ったか分からないのか？
家賃が払えない怖さ、安い飯ばかり探す毎日、終わりの見えないコロナ禍
こんなのは職業に関わりなく襲ってくるだろ？

不健全か･･･これを他人事と片づけると、それがいつか自分の身に降りかかってくるかもしれないと思うのだが

ほとんど税金払ってねえだろ、甘えんな全グレが

国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」と反論し

もちろん控訴でしょ😠

普通に認容されると思ってたが。
判旨あとで見ないとだな

ホーン

国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」と反論

僕はAV新法の時から思うが、日本の永田町と裁判所は、性的な職業への認識が化石時代だな。
昔から性風俗産業に国民の理解が得られてないなら、今に性風俗の店舗が存在し、客がいる理由を論理的に説明しろ。
そして、外国で行政が公認するセックスワーカーとの違いを説明しろ。

国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全」
いやこの理由は不味いのでは…

国側が弩級の差別発言をしたこの件、地裁は国が勝ったのか……。

「国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」と反論していた」

裁判は常に両側からの視点が必要。
今回の内容には、業者側に寄り添う気持ちが全く見えなかった。殺人犯でも人権を考慮されるのに、ルールを守った業者がこれだけ一方的に否定と差別されるのはおかしい

大多数の国民の道徳意識に反するとか、本質的に不健全とか、国民の理解を得られないとか
まーよく言ったな

いやよく考えてくださいよ人間の三大欲求ですよ
犯罪を犯してるなら不健全だろうけど
そうじゃないのになにが不健全で道徳意識に反するの

事業復活支援金の事前確認の時も風俗関係除くとあったので、そのまま読み上げてましたけど、それはどうなのと思ってた
性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全だと裁判所が言うのは職業に貴賎なしを認めないわけね

性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない とにかく給付は基本だったのでは？

はぁ…？

これどう思いますか？

見事に「職業に貴賤はない」を覆した不当判決だと思います。 明らかな蔑視です。 🔴【 …

「不健全」とか「差別ではなく区別」とかすごいアホみたいな理屈で裁判負けたの怖い。なんだこれ。

「性風俗業者は本質的に不健全で、…給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは合理的な根拠に基づく区別だ」
不健全って誰が決めたんや？国民皆のコンセンサスあったんか？いうてみぃ、ドアホ…健全不健全は内心の自由やろがい…ドアホ…

国「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」

引用元：

すごいな司法が現代の人非人認定してる

岡田裁判長は風俗一度も利用したことないんか？それはそれですげーな。
性風俗も立派な職業だろ。
職業として認めないならもっと色んなもん隠されるのを理解してないのか。

棄却理由が差別以外の何ものでもなくて草

税金払ってるのに不健全だからとかまかり通るんか

＞性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。

この論法。外国人への支給に理解をしてない人が多いのに支給しているのはなぜ？

性風俗が給付されないのは、男女差別にも当たると思います。

公務員は風俗行かないのか？
今後、公務員が風俗を利用できなくしてもいいのか？

性風俗業者と他の事業者を区別する合理的な目的がある。
っていう判決内容だったようだけど
えっ、合理的な目的ってなに？？？？？
地裁はやらしいことでも考えてる？w

まぁ、そりゃそうだよなぁ。
どう言い繕ったって、法的には売買春なんだから、裁判所がそれに保護を与えるわけがない。

平気な顔でこんな理屈通すのが凄いよなぁ…。

これは酷い。

他に理由は無かったのだろうか。この言い分が通るなら「容姿を売り物にする事の多い芸能人」も本質的に不健全では？
ちょっと言い草が酷いとおもふ。

こっちみると「本質的に不健全」「国民の理解を得られない」が「合理的な根拠」だろうか（ぜんぜん理詰めにはみえないけども）

>性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全
健全も不健全もあってこその人間なのだが。

これ素人の一般目線では酷い判決と思う
裁判ってみんなが思っとる以上にマジで辛いんよ？😰
戦っとる時のしんどさも半端ないのに、結果としてこんな残酷な判決出たら本当やりきれん気持ちになるやろうなぁ
#

!!岡田幸人裁判長!! あなたは間違ってる！
コロナで困窮したのはすべての国民ですよ。
生活を維持する必要のある給与労働者たち
を護るのが持続化給付金です。
裁判所は国民を守る気持ちがないのか！！！

コロナ持続化給付金の性風俗業者の請求を棄却 東京地裁

共産党やツイフェミは当たり前だろって言う案件。

本質ってなんや？主観にしか見えないけど。
なんなら電○やパ○ナが下請けに丸投げしてるのに国が仕事与えてる方が本質的に不健全で理解し難いのだが。

これも酷いな。

国民の理解を得られていない国が何を仰いますやら〜( ≧艸≦)ﾉｼ

責任転嫁が国の仕事か？

最近ニュースになる裁判で恣意的な判決が多いが特に酷いなこれ。
判決文もちらっとだけ見たけどごはん論法みたいに全然関係ない話を並べて感情的で恣意的な判決を下しておきながら合理的とか言ってる。

これだから地裁はゴミ案件だ
>

補助金詐欺師の表番報道放送機関は

「差別してるように見えますが、これは区別です。悪いのは国民なんです」

文末の「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で…」って、国側が本気でこんなこと言ってるのが怖い。とかいうレベルじゃない。弁護士は誰なんだろう。

流石に勝つでしょ…と思っていたんですが……ドン引き……

差別とか区別じゃなくって😐普段から所得税まともに申告してない🥺💦

判決は、性風俗業者を給付対象から除外した国の規定について「性風俗業者と他の事業者を区別する合理的な目的がある。法の下の平等を保障した憲法14条に違反しない」と指摘し、「合憲」との判断を示した。

性産業はダメなんだ…なんで？？

議会中に居眠りしたり、ネットや本を見る、286万円のボーナスを受け取るパパ活議員、無免許ひき逃げ議員、の方がよっぽど不健全で、国民の理解など得られれていない。
「本質的に不健全な営業で国民の理解を得るのが困難」

判決「性風俗業者と他の事業者を区別する合理的な目的がある」。いやいや。行政や権力の側からは「合理的」だろうが、それは労働者にとって合理的でも公正でもない。

シンプルに性風俗が無くなったら性犯罪は減るのか、増えるのか、変わらないのか、裁判官に聞いてみたい。

ワイは一般国民だし風俗行かんけど救済の必要性は理解しとるぞ

ちゃんと税金払ってる事業者なら貰う権利はあるね

わかりやすい差別だというに。「国民の理解を得られない。」て、国の不作為を国民のせいにするな。

＞差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ

さすがにこれは屁理屈と言わざるを得ないなあ。だったらその「合理的な根拠」ってヤツをきちんと示さなきゃ。

> 国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」と反論

考えられない。絶句。国が差別を煽っている。本当に信じられないような国に暮らしている…

ヒドイ判決だな。だったら税金取るなよ💢▶︎

「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。」

↑パパ活議員センセは健全で
彼へのボーナスは国民の理解を得たんでしょうかね？？？？

すさまじい > “国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」”

「国民の理解を得られない」のはあんたらの方やで、多分。

性風俗業者へのコロナ給付金不支給は憲法が保障する「法の下の平等」に反するとして国に損害賠償を求めた訴訟、東京地裁は請求を棄却。国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全。差別ではなく区別」と主張していた。原告側「国が職業差別を助長した」。

の請求を 👍👍👍

毎日新聞

国民の理解を得られないってのは
そうかもねとは思うけど
本質的に不健全って何🤔

うーん、これはおかしいよねえ。

ほんとに「差別ではなく区別」と言ってる……
この言葉をどれだけ大量の低劣ネトウヨの口からネットでも街中でも聞いたことか。政治家までもが口にするのに呆れていたけど、司法判断でとはすさまじい。

こんな裁判長終わっとるやろ。

国が差別を率先してく！！
さすがヘルジャパン！！！

不健全などという主観的価値観で判決下すなよ裁判所。あんたらが従うのは唯一法律でしょうが。→

まさに憎悪の司法。でたらめな判決が続いているが、こんなことを許していたら、社会が崩壊する。

よく言うよ。

記事から引用
⬇️国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」毎日新聞

これ、判決が要は「エッチなのはダメです」って言ってるのがなんか笑えた(笑い事じゃないが)
合理的理由じゃ無いと思うのですが
(頑張れ性風俗店)

とんでもないことを…。
憲法学者たち(学会発表)は声明を出すべきだ。

🔥🏍🚙

グレーゾーンとはいえ、違法とはいえない以上、給付金は支給されるべきだったと思う
性風俗で生計を立ててる人もいるんだから

ところで、最近の司法判断おかしいの多くないですか？

流石にコレはガチの人権問題じゃねーか
マジの外圧来てもおかしくねぇぞ
暴対法と絡めての反論ならまだしも

『性風俗業者と他の事業者を区別する合理的な目的がある。』

『目的』であって『理由』ではないと。
判決文を見ていないから何ともですが。

"性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。"
部落差別と似たようなことしとるし、国民を馬鹿にしすぎじゃないですか。

司法の判断、最近やたらとおかしい

は？？？