引用：判決は杉田氏の発言が科研費の支出の是非など（続研究に対する意見や批評であり「不正との印象を与えるものと認められない」と指摘。「表現方法において相当な範囲を逸脱したとまでは言えない」... 杉田氏の事務所は「妥当な判決であると受け止めています」とコメント

＞研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布

なぜ原文を引用しないのか。

えっ、、、棄却？そんなことある？

出世をするために権力に忖度する。そんな法律家が選ぶ職業が裁判官。そんな理解で良いのですかね？裁判官のみなさん。

ひどい判決である。

信じられない判決…。
結局、司法は権力、体制側の味方でしかないのか。

杉田水脈氏への賠償請求棄却
> 牟田和恵・大阪大名誉教授ら4人が、
杉田氏に計約1100万円の損害賠償などを
求めた訴訟の判決が25日、京都地裁であった。...
「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却した。

何度も言う、これが日本社会の判断すか？「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」。教授ら訴え 京都地裁

ネトウヨ裁判官。

有り得ない不当判決です!!

この愚かな判決を出した長谷部 幸弥ってこんな顔だけど、杉田水脈が何の知見もないのに自分の癇に障るから学者の意見を「捏造」「国益を損なう」と嘘をついたことが妥当な批判ということで、こいつの頭は杉田水脈と同様妥当ではなく異常だな。

杉田水脈氏への賠償請求棄却。なぜ？？

捏造呼ばわりしたのにそもそも社会的評価の低下がないっていうのはどういう事実認定なんですかね。。

普通は本当に捏造だったかという真実性が問題になると思うんですが。

「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

> 岡野八代・同志社大教授は「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

「岡野八代・同志社大教授は『研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか』と訴えた」

びっくりするくらいくだらない裁判。
女性の権利運動や慰安婦問題の研究って❓(笑)
これまたびっくりするくらいくだらない研究やなー(笑)

この方達にどのような背景が有るのかは知らぬ。 一般論ではあるが、左翼・極左は他人様（ﾋﾄｻﾏ)を口汚く罵るくせに、己が批判されると“人権がぁぁぁ～”と喚くが如き印象です。

控訴を検討

なんでやねん😩

不当判決。

やっべーだろこれ

また「女に女を貶めさせる」パターン。自民党にとって杉田水脈は本当に使い勝手のいい駒だし、本人も"役に立ってる"と思って鼻が高いのだろうな。

京都地裁。
この頃、地裁の判決、おかしくない？出世とか？

これは…「教育と愛国」に出てきた話ではないか…

ありえん判決やろ、これ。

慰安婦問題等の研究を杉田水脈氏が「捏造」「反日研究」などと中傷し研究者らが起こした訴訟。京都地裁は請求を棄却。岡野教授「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

本当にこれに尽きる。（記事より）
「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

「捏造」まで言ってるのに「不正との印象を与えるものと認められない」ってどういうこと？？ 長谷部幸弥判事によると捏造は研究不正ではない、ということか？？

岡野八代・同志社大教授は「研究者の社会的評価とは何なのか」と訴えた。<

この方の研究は社会に貢献しているのか？
国益に準じているのか？
あなたの解釈が地裁で否定されたものを、何故研究者と拡大するのか？
これも所詮一人では勝負出来ない左翼の性だ。

これはひどい

“岡野八代・同志社大教授は「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」と訴えた”

客観性の高い歴史認識を提供するのは、研究者の重要な役割の一つ。それすら否定するのか🤬

くっ...

妥当な判決ですね。

> 杉田氏の事務所は「妥当な判決であると受け止めています」とコメントした<
😇

個人的見解を述べただけの印象😥😥

「牟田和恵・大阪大名誉教授ら4人が…損害賠償などを求めた訴訟の判決が25日、京都地裁であった。長谷部幸弥裁判長…は「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却」／

“教授達のやってる事は国益を損ねる”
杉田水脈が議員やってる事が国益を損ねてるんだけどね。

当然の判決だ。

被告の「捏造（ねつぞう）」「流用」は虚偽だとすれば、十分名誉を傷つけているというのが一般的感覚では？しかも国会議員の発言力は大きい。それだけ責任も重いのでは？裁判官の感覚に疑問を感じます。

〈長谷部幸弥裁判長…は「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却した〉

長谷部幸弥
この名前を憶えておきましょう

判決理由などの詳報です。

妥当な判決

杉田水脈の国会議員という立場を考えるとあり得ない判決なんですが。

教授等は逆賠償せなアカンのと違う？

／
📍 厳選
＼

裁判所は正しい判決を出した。
負け犬が吠えるな‼️

昨日 を見たばかりでコレかー…。学問を守るために我々は何をすれば良いのだろう。

どんなものでも公表したら批判を受けます。この場合は税金を使って研究をしたのだから、国会議員が国益に叶うかどうか考えるのは当然の事。批判を受けたから損害賠償を求めるなんてどうかしてます、表現の自由以前の問題、大学教授の方々の一般常識はどうなっているのですか？

むむむ、これ棄却されたのか。

“慰安婦問題”は間違い無く捏造やし、“ありもしない事で日本の責任を問う”事は間違い無く国益を損なう

杉田さん何一つ間違って無いですよね

この期に及んで所謂“慰安婦問題”を叫んでいる輩は、それを商売にしている工作員だよ

いわゆる従軍慰安婦を、未だ日本軍が強制してたとか報告するならそりゃ金の無駄であり、捏造であり、国益を損なうわな。

コメント欄、酷すぎだな。

＞原告は女性研究者4人～日本学術振興会から1755万円の科学研究費（科研費）助成を受けた。

やっぱり科研費！国の税金を浪費してのジェンダー研究を守ることに必死の学者たち、杉田議員への賠償請求が棄却されたそうです、当然！

「フェミ科研費」裁判、この先どうなるのかな。

棄却って・・・まさか

司法が政府に忖度して責任を放棄していますね。

右派が敗訴するたびにネトウヨイライラニュースと騒いでいるパヨはどう反応するのか？？？（どうせ無視するんだろうけど）

請求を棄却したｗｗｗパヨク敗北ｗｗｗｗ

取り敢えず良かった。

牟田和恵・大阪大名誉教授ら4人が研究を捏造などと言われたが、杉田議員が勝ったのか。

「長谷部幸弥裁判長（菊井一夫裁判長代読）は、請求を棄却した。」

原告は女性研究者4人。2014～17年度、日本学術振興会から1755万円の科学研究費（科研費）助成を受けた。

…杉田氏は18年3～7月、自身のツイッターや、出演したネットテレビ番組で、原告らが科研費を不正使用したように疑わせる発言をしたり、慰安婦問題を扱った研究を「捏造（ねつぞう）」「日本の国益を損なう」と中傷したりした、としている。」

最近、映画『 棄却ですか…。。

釈然としない。こにより杉田議員は毒を吐き続けるに違いない。見識の欠片もなく政治ビジネスを続ける同議員の退場を望む。＞

至極当然の判決。ジェンダー平等を隠れ蓑にした反日活動に国費等を投入するなど言語道断。

地裁の判断について断固抗議します

よかったよかった

え、なんで？？

不当判決！！控訴すべき！！
裁判官は何をみてるんだか？

当然の結果😆

こちらの裁判、一審は請求を棄却、と。

もう本当に

地でいってるよね。

こんな日本に誰がした

まぁこういうのは吉見教授の事例でも「論評だから」問題ない論法が取られていたし、慰安婦制度に限らず大日本帝国絡みになると「捏造」とか言ってても日本のメディアの皆さんはファクトチェックアクセス稼ぎこたつ記事を書きませんしね。歴史問題になるとリベラルは“ダンマリ”

原告、牟田先生以外は誰でしたっけ

「請求却下」の理由は？