ありえん。このおかしさが多くの人に伝わりますように。もっと多くの人が自民党のおかしさに気が付きますように。

棄却残念でした(笑)

25日の記事。

自民・杉田水脈衆院議員へのツイート削除・損害賠償請求を棄却…京都地裁



岡野八代・同志社大教授
「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

捏造だったって、裁判所が認定したってことですかね？

くそだな

三流国、ニッポン

杉田水脈氏への賠償請求棄却//京都地裁
＞長谷部幸弥裁判長//「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」と//
原告らが科研費を不正使用したように疑わせる発言をしたり、慰安婦問題を扱った研究を「捏造（ねつぞう）」「日本の国益を損なう」と

これじゃ京都地裁を国際人権裁判所に提訴しなきゃならんなぁ。 －

杉田水脈議員への賠償請求棄却…科研費問題
四年前、科研費を反日活動に流用した北朝鮮工作員で立命館コリア研究センターの徐勝が杉田議員の国会質問や我々の立命館への申し入れ書や抗議や街宣により立命館を契約解除になったと西村齊に連絡が来ました

わが国の司法はどうなってんだ？

捏造と言われてこの判決？捏造という発言の事実認定がなかったのなら分かるのだが。長谷部裁判長、どういうこと？

「東スポ理論」（あんなのの言うこと世間は真に受けない）か？！

杉田水脈は糞。

自民党に尻尾振る司法も糞。

司法が学術の価値よりも与党政治家の保身を選んだ“だけ”のこと。あほくさっ(*´-`)

こんなことが罷り通るのなら、この国は本当に終わる。まぁ、もう終わっているけれど。こいつら歴史修正主義者の似非保守どものお陰で。しかし、本当にムカつく。何でこんな連中に日本が貶め続けられねばならんのか。

？？？

「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」→

? なんでそんな判決に ?

「杉田氏の事務所は「妥当な判決であると受け止めています」とコメントした」

マジでふざけんな。
ましてや科研費を不正使用とか議員がそんな根拠のないこと平気で言うなよ。

京都の司法は死んだ。

民事だけど、言ってる傍から不当判決が。

例の人は河井克行元法相、菅原一秀元経産相、吉川貴盛元農水相よりプライオリティが高いということ？

司法も死んでる
報道も死んでる
政府はとっくに死んでる
子供達を早くこの国から脱出させなくては。

学者先生なんですから、きちんと議論で相手に反論すればいいのに、司法権で相手を黙らせようとするからですよ。

😗これで調子に乗るな。(・ε・)
氏への賠償請求棄却 「ネットで中傷」教授ら訴え 京都地裁 (

「不正との印象を与えるものと認められない」この裁判長の目はどこに付いているのか！？十分に「不正との印象」を与えたんだよ。

立場が逆でも同じ判断になりますかね？どうなってんの？日本の裁判所。

毎日新聞が不満げにしてるという事は、裁判所が正しい判断をしたんだろうな。

＞研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか

こういう風に他人を中傷して責任を問われない輩共が侮辱罪厳罰化しようとしているとは、出来の悪いジョークみたいな社会だな。

杉田水脈さん勝訴。当然なんだけど、我が国の腐った司法を考えると今後が心配であります。今、手を緩めちゃ駄目ですぞ？

“ 長谷部幸弥 裁判長（ 菊井一夫 裁判長代読）は「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却”
裁判所の社会的評価を低下させるのでは

杉田なんとかという議員がクソなのはよく分かる

この人たちが誹謗中傷してなければいいけど

もしこのまま最高裁でも請求が棄却されるようなら、「捏造」「国益損なう」といった表現は問題ないということになる。今後も見なければ。

長谷部 幸弥 裁判長か
ふーん

“岡野八代・同志社大教授は「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」と訴えた”

杉田水脈氏への賠償請求棄却 京都地裁

実際に不正をしている研究者の個人事例も何回もあったからなー 部外者的に傍観すれば言論の自由の範疇と認識されたということだろう。

杉田先生はTwitterやめた方がいいと思うし、ツイートしたことの責任はもうちょっと追求されるべき立場だと思うでワシ。

『長谷部幸弥裁判長（菊井一夫裁判長代読）は「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却した』

日本の裁判は論理・理屈を見過ぎていて、(勿論一番大切な事ではあるけども)法が作られた背景、基本的人権や尊厳、人の自由活動の保護の観点が抜けてるように感じる
法律が弁がたつ者、論理力の高い者が利益を得るための道具なのは仕方ないがどうにかならんのか

学者に研究が捏造というのは相当酷いと思うが、許される論評なのだろうか...

真実相当性がなければ名誉毀損だろう

裁判所ももお機能しなくなったか。
赤木さんの件といい、これもどこ向いて仕事してるのか。

また、確実に一歩、日本は国際社会から逸脱し、鎖国体制へと踏み込んだ。
バイデンに唆されて国連常任理事国になれたとしても、恥を晒すだけだ。

“酷い判決。杉田議員が研究者にした「捏造」「国益損なう」の言葉は中傷でないという”

ヘイト差別議員である杉田水脈の中傷を野放しにするってか？！京都地裁のバカヤロー💢

女性研究者に対する長谷部幸弥裁判長（京都地裁）の酷い判決に抗議したい！
専門分野をさらに深く研究する学者に対して、あまりにも酷過ぎる、

今回の判決の理由をわかるように、説明していただきたい！
「ネットで中傷」教授ら訴え

長谷部裁判長「杉田水脈氏の発言は、研究者の社会的評価を低下させない」と賠償請求を棄却

原告の岡野八代教授「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないなら、研究者の社会的評価とは何なのか」と控訴を検討。御意

○ →慰安婦研究
日韓の国際合意に反する研究―行為
に関する裁判になってしまうため、棄却せざるを得ない。 国際法を国内法で逆転させてはいけない鉄則。

すいみゃくさん、無敵かよ？

こんな裁判結果ありえない。ネトウヨ杉田水脈が「妥当な判断」だと。クソか？

判決は、杉田氏の発言が科研費の支出の是非など研究に対する意見や批評であり、「不正との印象を与えるものと認められない、表現方法において相当な範囲を逸脱したとまでは言えない」

GOOD！

司法も公平さも正義も、ここまで愚弄されるとは。
医療・公衆衛生体制も不十分な低所得国になりつつある現在、重要なのはケアしあうことより正義の希求かもしれない。

根拠もなく、単なる悪意と蔑める目的だけの批判は「中傷」。
杉田議員の発言は「中傷」であり、国会議員としての品位を欠いている。

酷い判決。杉田議員が研究者にした「捏造」「国益損なう」の言葉は中傷でないという

杉田議員、科研費の不正使用疑わせる発言、慰安婦研究を「捏造」「日本の国益損なう」と発言

判決「不正との印象与えるものでない。表現方法で相当な範囲を逸脱したとまでは言えない」

これは酷い。司法の崩壊はどこまで続くのか？

<岡野八代・同志社大教授は「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」と訴えた>

司法の腐食も甚だしく進行している。
政治屋への批判は侮辱扱い、政治屋による研究者への侮辱は批判扱い。
狂ってる。

「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

> 「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

なんの研究かと思ったら「慰安婦の研究」だってさ。
慰安婦の何を研究していたか知らんが、強制連行は捏造で日本に90兆円といわれる損害を与えたのは事実です。

全く意味がわからない。

これ学術会議任命拒否問題と根っこは一緒だな。政権にとって都合の悪い研究には違法な任命拒否だし、政権に都合の悪い研究や批判の声は全部反日とか、おかしいだろ。

ネトウヨ裁判官だったのか？：

自民党って侮辱罪厳罰化したんじゃないんですか？

億単位の税金の使い道が正しいか問うと名誉毀損で訴える
これが文系利権？
日本を貶めると金が幾らでも出るんだよね
左系の補助金利権はメディアも取り上げない→増税が止まらない

京都地裁の長谷部裁判長は権力者側に忖度してはならない。控訴は当然だ。

自民党、特に安倍サークルの構成員は、特権階級としての彼らの地位を擁護すべく、一般国民とは全く別の司法で裁かれている。
それ以外に説明しようのない判決。

今、国会では予算委でも憲法審査会でもフェイクニュースに対する危機感について言及されているのだけど、現役国会議員がやらかしてるのをまず何とかして欲しい…

偏った思想信条の方々は我田引水の空論を長々と流さず、きちんと訴えてきちんと棄却される姿勢だけは見習うべき。

?????…
裁判官（長谷部幸弥裁判長）は、自民党員か?

杉田水脈が出鱈目を言ったくらいで社会的評価が下がるのなら研究者の社会的評価とは何なのかあんな者の話を聞くような連中を相手に仕事をしているのか

日本学術会議の任命拒否は政治が学術に口を出すべきではないということが確認されたが拒否された研究者の社会的評価が下がったわけではなく権力は研究者に冷や飯を食わせ日干しにし殺すことさえ出来るが評価を左右することは出来ないのではないか

さはさりながら、「意見や論評」の範囲を広くとってくれないと、社会の不正と矛盾に物申す時にやや過激な表現使いがちな、ごく一部のはてなブックマーカーの皆様も困るんじゃないですかね（笑）？

悪い事をしても罰せられない。日本も治安が悪くなってる。

「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

ど真ん中の名誉毀損だと思いますが、批評の範囲内との判決。
面白いですね。

不当判決ですよね。それとも杉田水脈氏の発言などなんの影響もないということですか。国会議員の発言はそれほど軽いということですか？

「研究が捏造で研究費を不正流用」って研究者生命終わるレベル。国会議員が流して、信じる人も出る。ピアレビューや日常生活に、何も影響ない訳ないじゃないですか！💢

国会議員が、SNSや動画配信で「捏造」「日本の国益を損なう」と断言してたのに？？？

＞判決は、杉田氏の発言が科研費の支出の是非など研究に対する意見や批評であり、「不正との印象を与えるものと認められない」と指摘。

「長谷部幸弥裁判長（菊井一夫裁判長代読）は「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却した。」

烈しく抗議する。

京都地裁の判断は不当であり抗議する。💢

これ、裁判官も一度研究者として立場を味わったことがないと、事の重大性がわからないんじゃないかと思う。あと、ヘイトへの対応が緩く見られそうで怖いな。

杉田水脈とその信者どもは国賊だと言って差し支えあるまい😶

メモ。→

岡野八代・同志社大教授は「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」と訴えた。

ほんま、研究者の社会的評価とは何？

岡野八代・同志社大教授
「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

杉田水脈を守りゴリ押しする大きな組織の力が、この国をメチャクチャにしている

なんだかなぁ‥。長いものに巻かれまくっていませんか？

最低な判決やな。

＞長谷部幸弥裁判長（菊井一夫裁判長代読）は「研究者の社会的評価を低下させるものとは認められない」として、請求を棄却した。

これはひどい判決です！

この裁判官も下級裁判所に飛ばされたくないから自民に忖度したの？

日本学術会議関連はもうすべて解体で良いとおもうよ。



原告は関西の女性研究者4人。日本学術振興会から科学研究費（科研費）助成を受け、女性の権利運動や慰安婦問題についての研究を行っていた。

岡野八代・同志社大教授「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」

酷い判決だな。

三権分立は念仏化。学問の自由は与党議員に踏みにじられ放題。日本は権力者にとって美しい国☠️

おいおい。名指しで研究不正であるとデマ流しといてお咎めなしですか。こんなのやられ損じゃねえか。

プーチンロシア・習近平中国と、司法レベルで
もはや「同レベル（or以下）」かも😰

「研究が捏造で研究費を不正流用していると、現職の国会議員が流布した。これで社会的評価が下がらないのなら、研究者の社会的評価とは何なのか」と訴えた。原告側は控訴を検討する（記事）

杉田氏の勝訴

政治活動よりSNS問題ばかり引き起こす自民党の杉田水脈への賠償請求が棄却だと？ 「ネットで中傷」教授ら訴え 京都地裁

批判を封じないといけないような研究などやめてしまえ。

歴史修正という他国ならこれ自体犯罪になるものを「意見や批評」とし、事実上『侵略戦争・戦争犯罪否定＝大日本帝国肯定』のジミン議員による加害を支持して原告(研究者)の主張(被害)を却下。歴史修正主義者による加害が止めなくても良いとした、トンデモ判決だよ。あり得ん😡