田舎の生活保護受給者は車をもてるのに、都会の会社員は車を買えないなんて納得出来ない。

これさぁ
１ヶ月のマンスリーレンタルとかじゃダメなのかい？
会社や地域にもよると思うけど、レンタル月３万ぐらいでしょ

それでも難しいようなら自治体が車のレンタルやればいいんじゃね

高級車とは何を指すのだろう？

車は買ったら終わりじゃない
駐車場、保険、税金、ガソリン代などなど
維持に掛かる費用は？

ん～査定価格が20万を越えないくらいの車の所有は生活保護受給者にも認めていいと思うけどな。あまりに形式的にやりすぎると制度の目的を達せられなくなる。生活保護の受給決定を不当に制限しようという国の意図があるのならなおさらおかしい。

別に生活保護自体を否定はしないけど
車の維持費(任意保険、車検など)はあるの？
無保険で走られると周りに迷惑です。
国民に養われてるのに図々しい。

車無ければ買物や通院、通勤すらままならない地域に住んでるし1人一台が当たり前の地域。18になったらみんな免許取得する。

車持つってことは保険も入らないといけないし、轢かれたら賠償金払える可能性ゼロだから泣き寝入りになるけど大丈夫そ？

車なくても生活できる場所に公営住宅設置してやれば？
金じゃなくて必要な物資を提供してやればいい

車どころか原付すら買えないワーキングプアがいる。歯医者にかかる金すらなく歯痛に耐えているワーキングプアがいる。マイカーを、スマホを、PCを、クーラーを認めろと騒ぐ生活保護者がいる。何かが狂っている。

毎回、生活保護の基準をあーだこーだいうぐらいなら、ベーシックインカムみたいなシンプルな制度設計がいい気がするんだよな。キリがなさそう。

財産制限があるのは当然だけど、「生活保護から抜けられるように支援する」のが何よりも大切だと思うわ。
前向きに生きようとしている人なら、車も認めるべきじゃね。

妻は「パニック障害で…」は車じゃなくてもいいし、旦那の「買い物出来ないじゃないか！」も別に車でなくともこなしている人は沢山いるんだよね

自転車乗れ

そもそも生活保護なんてやめてまえ

知らないだけで、国の政策と現実の狭間で声も出せずに苦しんでいる方が何人もいることに気付かされる昨今、、、
バランスのとれた国家運営を切に希望します。

健康で文化的な最低限度の生活に車を認めない方が時代遅れ。
保護費で維持も出来る。

そもそも財源は税金じゃ無いし、世の中のお金が増えて経済も回るし無問題。

もしかしたら車を手放したくないから
生活保護をためらっている人が一定数いると思う
特に地方だと車がないと
まともな生活ができない事もある
これは高齢ドライバーによる
交通事故にも言えることだけど

沖縄、公共交通機関がアレだから車なくせって言われたら死ぬわ

用途と生活保護である背景次第だからなんとも。

生活保護でギャンブルとかやってる人の話聞くとわけわからんしそんな人のために税金納めてるわけじゃないからなー。田舎暮らしに車が必要ってのはわかるけど。

言ってもさ、こういうのを認めると任意保険も入らず、整備もしない輩があふれかえる可能性が高くて、持ちやすい環境も出来てないのに持たせてどうするよ、絶対に無責任な事故が増えると思うぜ

軽自動車ぐらい認めてもいいんじゃないか？
田舎だと無いと大変だし、原付だと雪道困るやろ(近くの郵便局は冬でもバイク走ってるけど)

生活保護でポルシェに乗っていた強者の韓国人がいたものねぇw生活に必要なら認めたら？＞

田舎では必須アイテム
それより在日外国人への支給さっさと廃止にしろて。
いつまで在日外国人へ「一時的な」事を数十年やってんだ。？あと増額な。増額にして企業賃金上げさせろて

地域によっては交通インフラとして
必要だけどさ…
絶対任意保険は入れんやろ…
そうなると事故起こしたときの
保障の問題とか出るよな…

ピカピカの外車乗り回してるとでもいうならまだしも、地方で、走行距離10万キロの軽を処分させることに何の意味があるのか？嫌がらせとしか思えん。

必要な地域はあるだろうなぁ。でもまず日本人だけに活用できるように整備して欲しい。困ってる方に税金が使われるのは納得できるが、不正受給みたいな外人に使われるのは嫌だ。

必要性があれば申請したら許可がでるんだから認めてもらう為の証拠なり診断書持っていけば通るんじゃないの？
正直生活保護の方が快適に暮らせるから年金じゃなくて生活保護を受給するって老人は昔からいるけど、正直おかしい・・・生活保護ってそういうもんじゃないだろ？

軽自動車ぐらいみとめてやればいいと思うよ。

うちの地方では 18歳以上の人は 1台ずつ持っていないと生活できない。

過激なことを言うと働けないような奴が車を運転するのは危なくないのか？
あと、お金がないを理由に事故したときに相手が泣き寝入りすることにならない？
当たり前だけど、生活保護で生活している以上、制約が入るのが当たり前と思って欲しい。

他者がいるとこではパニック障がいが起きるからという人に、ではタクシーを使えと言ったケースワーカーはおかしい
保護費から生活に必要なお金に加えタクシー代だしたらほぼ何もできないのでは

声がデカいもん勝ちやめろよ。根本的に見直せ。

車処分しないとダメに決まっているでしょう。車は資産として暴力団が活用しているので、いくらでも悪用されるぞ。

買い物や通勤、子供の通学サポートや仕事にも影響するエリアがあるので一概に処分は難しいけど、税金とかガソリンとか保険とかはどうするのかしら

生活保護時給者さん、
保護の意味を考えて下さい。
車を維持出来る位なら生活に困っていないのでは？
世の中には保護も受けられず悲惨な生活をして居る人が沢山いる事を考えて下さい。国民の税金である事を
忘れないで！

自動車保険はどうするの？
任意保険料は？結構高いよ。

「任意保険は入ってないし、生活保護だから賠償するお金もありません。」と言われても許せる寛大な方々が沢山居る優しいツイッターに感動した！

不要と言うならば、移動に制限のないようにインフラを維持してやって。

コストかからなきゃ認めても問題ないと思うけど、車の維持費はすごいからな
頻繁に長距離移動が必要なら引っ越すのが無難というかなんというか
なんにせよケースバイケースすぎる

所有が是か比かではなく、カーシェアの長期貸与という手法もあると思います。利用者は車検や税金、修理などの出費が抑えられるし、管理者は運行記録が把握できます＞

コレをやるんなら、生活保護受けてないけど経済的に厳しくて車が持てないひとに対しても何らかの補助が必要だと思うけどなぁ。

それよりも受給者の医療費無償をやめ、1割でもいいから払ってもらうようにすべき。

一部の悪徳受給者はビタミン剤、ヒルドイド、アレジオンなど需要のある薬を転売したり、朝食がわりにニンニク注射を打ったりしてる。

例外はあかんと思うなあ。便利な物件に住めばいいだけだ。みんな乗りたがるぜ。納税して実質保護受給より貧しい暮らしをしてる人もいるのにどういうことなんやろ。

ナマポはスクーターにのりなさい！

本当に役所ってのは融通きかんからなぁー

早く仕事を見つけて一刻も早く社会復帰する必要があるのに、クルマを取り上げたら余計に就職が難しくなるだろ。車の所有に反対してる奴はアホか生活保護叩きをしてるクズだろ。

抜けられないだろいなかなら車ないと仕事もいけんし
東京と違うだろ
バカだよ
抜けないでもらい続けるなら車はいらんよな
本当日本はバカな国

厚生労働省「生活保護費を車に作ってはいけません。パチンコその他のばくちに使うのはかまいません。」

そもそもどういう生活をしたら車が買えるのか、だな。

自分は一軒家維持させる為に自家用車なんて5年前に処分してる。
働いてる人間が車手放して無職が車所持なんて矛盾の極み(°ー°〃)

早くベーシックインカム(苫米地式)にしたら良いんだよ。
国民全員が毎月20万円貰えたら文句言う奴誰もいなくなるだろ。

生活費捻出するために車手放した人と整合性取れるようにしてね。

ガソリン代、保険代、メンテナンス代、車検代は？給付額増やさず自分でやりくりするの？それもまた給付額増やせとか始まるんだよね。こんなの認めたら納税してギリギリで生活して車諦めてる人の立場どうなるの？

地方では車がないと働くための活動すらできないのよね。

車の所有には大きな金がかかるのも事実だし、
車が必須なのも事実。

阪神淡路大震災ん時まではエアコンや電子レンジの保有も認めて無かったんだよな…死人が出るまでは。

地方で保護生活から抜け出せない理由の一つとして、必要不可欠である車の保有を認めていない事が挙げられると思う。

車運転できるなら仕事できるやん

ん？ん？ん？

車だけでは無い、
生命保険も担保する必要がある

自動車の所有は税金と任意保険など出費が多い。
車の所有認めては、ちょっと違わないか？
生活保護世帯は自動車税の減免と任意保険の補助が必要ではないか？さて、どこまで世間が許容出来る？

問答無用で反対している人は、日本中どこでも徒歩圏内に鉄道駅やバス停があり、かつ十分な本数があるとでも思っているのかな？

下衆なコメントばかり。

外的に攻められずとも自壊する。

そもそもは不正に受給してベンツとか乗ってたやつが問題
あと車か…最低限なら軽トラで良いだろ！！と思ったら体が不自由な人もいるしな…
車種の限定と運行記録、目的の提出を義務化したら？

認めても良いと思うけど、自由に車を選ばせるんじゃなくて、希望者には政府が生活保護者専用の支給車を貸与する形でいいんじゃないの？
自動車メーカーと政府が支給車製作で協力する形でさ。

「諦めない」ことが大事

〉要件を満たせば保有を認められる場合もあり、支援団体は「すぐに諦めないでほしい」と呼びかける。

30代やろ？買い物に行けない？Amazon使え！仕事選ぶな。国もこういうものにクーポン作れよ。限定されたものしか使えないような生活保護制度作ればいい。もちろん車の維持費にクーポンは使えなくしたらいい。

生活保護と同列で語るのは違うかもしれないけど。

コロナ禍における飲食業、学生、子育て世代、そして避難民…
ルールが『政府のお気持ち』で決まる☹️
公平に支援出来ないのかな？

生活保護受給者に車の所有〜

生活保護者に車を、とのこと。条件付けは必要だけど、今の制度だと日常の買い物や通院にもタクシー。車持たせた方が行政的にも安上がりでは? とは思う。

保険払えるの？事故った時補償できるの？って観点の指摘をした人は流石だわ

災害時の避難や車中泊、飲料水や生活用水の確保など、車の所有が生存率にかかわることもあるからなぁ。

地方では健康で文化的な最低限度の生活のために車が必要な場合があると思うし，公共交通で通院できない場合，制度的にもタクシーや患者移送サービスの料金を結局医療扶助で負担することになるのでは．

任意保険で対人、対物無制限に加入する事が条件なら良いのでは。

前からずっと言っているんだけど、厚労省内に「生活保護不正受給取り締まり班」を作れば、全て解決なんよ。不正受給率が低いから大丈夫、とか厚労省は言うけど、そういう問題じゃなくて、国の税金を公平に配分することの担保として重要だと思う。

…それは反対やね

OK出してさ
車壊れたら自腹で直せるの？
税金で直すの？
車両保険かけるのか？

事故した場合誰が責任取る？
生活保護受けてる人に、金銭的責任が発生した場合どうするの？

そうなると生活保護受けてなくても金無くて車持てないって人がかわいそうよね

人権の確保は民主主義の基礎である

>太田弁護士は「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」と指摘。少子高齢化で公共交通網の空白地帯が増えていることを挙げ「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」と強調する。

生活している地域によってケースバイケースなんだろうけど、そもそも生活保護受給者が事故を起こした場合相手側へ損害賠償はできるんすかね？そっちのほうが気になるわ。。。＞

ヤフコメ
「生活保護受給者に車を認めて事故加害者になった時どうするのか」
この視点は自分に無かったな。確かにそうかも。

かわいそかわいそだけでは賄えない社会的義務ってあるんだな。

今鉄道系YouTuberで「路線バスで日本縦断」やってる子がいるんだけど、宮城県はコミュニティ・バスが多いみたい。

福島もそうなのかな？

交通の便が良い所は、家賃も高く保護受給者は住めないはず。
色々見直しが必要なのでは。

公共交通機関無料じゃないの？

そもそも割とくだらない議論。高級車ならともかく、市価でゴミ値の軽自動車ぐらいどうでもええやん。ナマポの基準改めて認める方が自然。

車種によるだろう。アルファードとか高級車はダメ👎🙅‍♂️だろうよ。軽自動車にしとけって💢

車の有無より不正に受給してる人、何故だか日本人より甘い査定の外国人の審査、ギャンブル等の何も産まない使い込みの方が追求すべきじゃないの？
不正してたり使い込みしてる人からは最初に発覚で車取り上げますって契約にすれば？

車所有すると保険料とか経費かかるし、事故起こした時のこと考えると難しいかもね。
その都度、タクシー利用したほうが安上がりかも。

生活保護において車の所有は絶対禁止ではありません。
役所が言っているだけです。

こういう時って、何でサルどもって、権力者側から物を言うんだろうか？そして、根底に生活保護受給者は馬鹿、怠け者という偏見がある。
恥を知れと言いたくなる

本当に必要な人は所持を許しあからさまに違反してるやつは取り消せばいいだけだろ。ヤーさんとか共産党の議員が絡んでるやつだけ優しくしやがって

田舎の方とか公共交通が無い場所とかあるしなある程度は認めるべきだろ 前はエアコンも認めないで熱中症とかあったしな

絶対反対。
生活保護受給者で任意保険に入っていない人間が事故を起こしたら終わり。

税金で生きるには制約は仕方ないこと。

ヤフコメキビシイ。

保有は無理だろ。レンタルとかでなんとかしろとしか

ケースバイケースで認めてほしいね。地方とか車ないと話にならんよ。
タクシーとか仕事や就活に使ったらそっちのが金かかるやん。
フェラーリでも持ってるなら別だが、軽自動車くらいなら良いでしょ。

健康で文化的な最低限度の生活、何を持って文化的なのか、何が最低限度なのか。
今の生活保護費の水準は低すぎるのではないでしょうか。

え〜と…
車を所有出来るくらいの財力があるなら、生活保護なんてもらう資格ないと思うけどね？
国から生活の支援受けて車所有まで認めろと？
これを国が認めるなら、ますます日本人の労働意識は下がって行くと思う。

金じゃなく現物支給の形ならアリだと思うけどな。現金って形がマズい。

これ単純に地域によるよ。公共交通機関がちゃんとしてる都会はいいけど、バスが2〜3時間に一本とかのクソ田舎は車ないと生活できん。

これは難しい問題だけど私は車の運転には「損害賠償能力」が必要だと思っている。当然自賠責保険だけでは足りない。なので生活に困窮している人に自動車の運転はして欲しく無いと個人的に思う。

定年後も必死でパート勤務して生活している老人(母)より、生活保護受給者のほうが多くお金を貰っている現状。なんだかなぁ。
けど、自分が働けなくなって受給者になったら、車くらい所有させてって思うんだろうな。

以前、軽自動車についてはOKという事を某担当と話をしたことがあった
「過度な資産」ではなく「その地域については必需品」として見られたケースもあるはず？

これも【厚労省は例外容認】に留めず
各自治体担当者が認められるよう
生活保護制度に書き込まれるといいのだけど

😐「交通インフラが乏しい地方では「生活の足」として車が欠かせず」←そりゃそうよ。車が必需品の土地があるよ。生活保護の条件は実態に即したものであるべき。

車クルマと一概に括るのもおかしな事。中古の軽自動車なら数万円から有ります。
財産価値を評価すべきだろう！