「国会議員の給与も年金と同じく物価スライド制にすべき」

総務省統計局によれば、65歳以上が30％もおられる。
今まで頑張ってこられた方に、これ以上いじめてはいけない。野党が頑張るしかない。

年金30％カットだからな。誰が払うものか！

新型コロナウイルスのお陰で高齢者が死亡し、医療費の削減に貢献しただろうか。

選挙に行くのはジジババばかりだから、そらこうなるわな。
票が見込める高齢者中心の政治になる。

自民党は公約を守るどころか全く逆の政策を取り、過去に有権者を裏切った実績を持つ。そもそも自民党の公約は約束の体を無していない。その事実をマスコミは併せて報道して欲しい。

年金や高齢者医療が争点で若者が投票に行くかね🤔？

正直、0.4%引き下げで文句って、それはどうよと思う。10万円として400円。現役世代のことも考えてよ、と思うが、選挙に行くから言うこと聞かないといけないのよね。

憲法改正して
人権制限されたら
争点すらならない
世の中になるであろう

高齢者様は神様です、金正恩様です。これ以上優遇したらほんとそうなるよ。

日本のマスコミ、「国防」を争点から外すのに必死な様子。日本近海に中露の軍艦がウロウロしているのに…：

老人の医療負担は引き上げるべき。無駄に病院に来て井戸端会議している老人がいっぱいいる。近頃は治療ではなくて症状を抑えるのが流行りだから薬漬けで一生病院へ通い医者を儲けさせるのが常。
ー

岸田くん 何をいい気になってんの????

人口少なく選挙に行かない若年層からの徹底的な収奪を。 年金は廃止で良い。

減らされる年金支給額、医療費負担増、高い消費税、天井知らずの物価高、、、、国民のための政策は一切実行されず負担のみを強いる悪政。それでも投票は・・党。この国が良くなるわけないわ！

下らない出来レース

【名古屋「ドン横」閉鎖若者どこへ】

票の重さが焦点ですね！

"一方、野党は、年金制度の抜本改革や、75歳以上の医療費窓口負担引き上げの撤回を掲げる" これだけで投票先から外れます。相変わらず野党はダメでした・・・。

争点にしても、公約守る人かも争点!!

消費税やめたら年金減るよ？って？ 望むところだ

少子高齢化で高齢者優遇の施策は、至急見直しが必要だ。与党が拘るのは票田の問題だ。75歳以上は参政権を無くした方が良いのじゃないの？稼がない人が、貰うことに反対する訳がない。このままだと日本は高齢者のせいで沈没する。

年金制度、高齢医療や生活保護、在宅介護等改正は自公では無理、負担を国民に押し付け責任回避に躍起になるだけ。国会議員はいらない。

俺にも高齢の親がいるからありがたいけど、現実的に考えたら高齢者優遇の公約は「票目当て」感が強いよね。

高齢者の窓口負担を引き上げたのは菅さんで、しかもその後の衆議院選挙で、自民は勝ってる。活動家連中は、シルバー民主主義とか言ってるけど、選挙民は十分に政治リテラシーが高い。

この記事、政党の中で維新と国民には、リンクが張られている。他は無い。その差は何があるのか。記事を書いた人物の気まぐれか？それとも広告費を伴ったものか？→

国民にエサをまくか？実現と恒久的でないと100%信用しない。
選挙で詐欺が横行するか？

争点が誤ってます。
雇用・賃金・不況対策

個人的には防衛やエネルギーが気になるかな．

参院選は「自公維以外」「女性」「40歳未満」の人を探して投票します。

おじさん政治はもうウンザリ。
何かを変えないとこの国は沈む。

立憲共産社民は相変わらず終わってるな😒

自民、公明両党は、現行制度の持続可能性を高め、「全世代型社会保障」を構築すると主張。一方、野党は、年金制度の抜本改革や、75歳以上の医療費窓口負担引き上げの撤回を掲げるなど、違いが鮮明になっています。

公約比較を載せるのなら、政権与党と野党を並列に比較するのはおかしい。
政権与党は、政策実行できる立場にあるのだから、いままで、なにをやっていたのかをマスコミは検証すべきだ。

圧倒的多数を占める自公政権が、選挙公約に社会保障政策を打ち上げても、いままでできなかったことを考えると、実現する意欲すらないということだ。