突っ込みどころが多すぎる...とりあえず役に立たなさそうなことだけは分かった。 -

設立前から信用度が疑われるとか……
「『ファクト』かどうかは俺たちが決めるぜ!!!」「異論なんかゆるさーん」

朝日の人間が入って「ファクトチェック」って何の冗談なんだろう。|

設立と同時にベクトルが掛かっててもう…
>

こういう活動はよほどの意志と細心の注意が必要なはず。いきなり「正確で公正な言説により報道の使命を果たすことを目指す報道機関として運営委員会が認める者が発信した言説」をチェック対象から除いているのは大いに心配。メディアの記事こそしっかりチェックしてほしい。

大金使った割には存在意義が薄い様なので、誰かBPOに注金して捏造報道取り締まってくれ

IT業界を囓った端くれとして思うのは、Gは暗黒サイドに落ちちゃったねというところ
Yは元々あれだったからええんだけどさ

ファクトチェックセンターのニュースでNHKに足りない情報を補うと、「正確で厳格な報道機関は対象外」で編集部は朝日系。中立性に疑問があると思われるがGoogleとYahooが出資したらしい。
ITmedia NEWS

NHK

いきなり機能不全でワロタわ

♪ 310の2222 にっぽーん ファクトっセンーター

> 編集長を務めるのは、元朝日新聞記者 あっ（察し

「「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」として報道機関はチェック対象外」
は？それをやってるところありますか？

正確で厳格な報道機関を屏風から出して下さい

チェックが必要なのは大手メディアの方だろが！一方的に嘘を撒き散らすのはメディア…ネットは両方出てくるだけ健全な方だよ…

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

じゃあ大部分の報道機関がファクトチェック対象ですね。

だって「正確で厳格」じゃない、ほとんどが。

^_^ 編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。

"ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。その理由について運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、"

『「正確で厳格な報道機関は対象外」理由に/「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」』

強制連行捏造、珊瑚の朝日新聞社
そこの元社員だって、都合の良いファクトチェックは捏造と変わらんから気を付けろ

Googleがなんのためにこんなんにお金出すんやろ？

＂正確で厳格な報道機関は対象外＂

「正確で厳格な報道機関は対象外」
対象外機関はゼロって事ですね

> ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

これは、報道機関のデマ報道をファクトチェック→デマ認定したSNS投稿をデマ認定する展開がありそう！？

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

正確で厳格…ああ、日付のことですね。

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」として報道機関はチェック対象外


マスコミさん良かったですね、これからもデマ流し放題ですね

「正確で厳格な報道機関」は日本には存在しないので全報道機関がチェック対象ですな。というか今の報道機関のほぼ全てが情報販売屋（マスコミ）に堕してしまっているので、日本からは真っ当な『報道（ジャーナリズム）』が失われている。これは大変な事態なんだけどな……

10月1日設立
当面、Google慈善事業部門Google. orgが2年間最大150万ドル(約2億1,700万円)ヤフーが1年で2,000万円提供

チェック対象は基本的にSNSなどで配信されている情報とし「正確で厳格な報道機関は対象外」

編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き、さらに4名のインターン、3名のリサーチチームがファクトチェックを行なう。

完全に朝日による言論弾圧機関。

＞「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
出来てないから朝日も毎日も「ああ」なんだろ。

世の陰謀論者の皆さん
コレが真の情報統制です

日本日本ファクトチェックセンターチェックセンターにも期待したい

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている

→デマだと一番まずいメディアだと思うけど。

大丈夫なのかなぁ…

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

…これ、

｢『正確で厳格な』報道機関は対象外」

なのか、

｢『正確で厳格な報道機関』は対象外」

なのかで全く意味が変わるよね(^^)

「ファクトチェック対象は正確で厳格な報道機関は対象外」
…はっはっは、今日一番面白いジョークだwww

編集長と編集者が全員朝日新聞出身者というのもジョークの一環かな？

例えば、台風15号で被害を受けた静岡県の画像としてドローンで撮影された画像がTwitterで物議を醸していたが、この画像はAIによる偽画像である、とするファクトチェック記事を公開

🇯🇵更に全体主義加速

よくもまあ、こんなしょうもない、 記者退職者の みたいなものに が150万ドルも出すなぁ。
それも報道機関は対象外だって。
意味がないですやんか

ファクトチェック行為も含めて言論の自由の範囲だけど、Googleもようこんなガバガバな組織にカネ出すなあと。
それよか欧州でやってるみたいに言論機関に対してニュース対価の支払いをやっておくれ。

あれー？ の名言【放射能が来る！】みたいなのは、 しないの？
『お仲間』だから？
↓

ファクトチェックセンターに関わってる個人や企業・団体の言動をファクトチェックするDAO、誰か立ち上げて欲しいw

web2.０になって集合知というファクトチェックの仕組みが出来たのに。
結局旧来の「権威ある情報こそが真」をやり続けたいたいだけでしょ…😑

Google、Yahooから嫌われないように頑張って😴

判定元が胡乱でワロタ

報道による誤報も珍しくないのに最初から対象外とかやる気なさすぎでは？

何を勘違いしたかSNSの検閲官にでもなった積りだろうが、SNSを対象にファクトチェックするより、マスコミが流す魔改造情報のチェックをすべきだと思う。
そもそもターゲットが間違っている。

この日本ファクトチェックセンター、産経新聞も対象外か？ 編集長がBuzzFeed Japan創刊時の編集長だったが、BuzzFeed Japanも対象外？

食らうどファンディング。

Googleが出資の「日本ファクトチェックセンター」が設立される。編集長は元朝日新聞の古田大輔氏で、その下に朝日出身の2人のエディターが付くという冗談のような布陣だ。せめて３人には慰安婦報道についての植村隆氏の主張のファクトチェックを公表してもらいたい。

ハイハイ🙄インチキ💁‍♂️

Googleが金出して朝日新聞系列の再就職先を作っただけという感想。
初期メンバーに偏っているのやらデマまき散らしたクソやら入っている時点で信用ならん。

委員が全員偏向報道の人間ばかりのファクトチェックとは
何の冗談だ

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。
記事中のこれに対応するの、ガイドラインのコレか。

Googleやヤフーは出資ではなく金の提供。Googleは明確に慈善目的なので…池の鯉に餌やってる程度の話。「あのGoogleがぁ〜」というミスリードが増えそうだな、程度の感想。

センターの構成員よwww
朝日の天下り先かよ

「日本ファクトチェックセンター」10月1日に設立！
編集長は元朝日新聞の古田大輔氏、その下に同じく朝日新聞出身の2人！
運営委員会委員長は京都大学の曽我部真裕氏と有るが、朝日新聞論壇委員を務め表現の不自由展を擁護していたような？
大丈夫なのかな？🤔

記事読んだけどこれ……大丈夫か？

虚構新聞がコレを記事にすることを期待。

人選がなんか不安笑
思いっきり偏りそうで草生える

「正確で厳格な報道機関は対象外」だから、大体のマスコミは対象になるんですよね！？

朝日の誤情報には言及しなさそうな面子になっているということか？
まず慰安婦のファクトチェックをしてみたらどうか？

会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘

(意訳)俺らにもその利権にいっちょかみさせろ

余計なものばかり作ってくる。どうせワクチンの発言を規制するつもりだろ？

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」
＞人員リソースの問題もあり、全ての記事のファクトチェックは行なえないことも理由にあげた

で？報道機関はチェックしなくていいと？やる意味あんのかこれ？

>ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。
つまり、朝日新聞など、正確でないほとんどのマスコミは当然対象ですよね。

「正確で厳格な報道機関は対象外」とかほざいているが、そんなものは日本に一つたりとも存在しない。

インターネット上の機関が設立された
こういった情報統制やチェックは
インターネット黎明期に比べて
これからどんどん厳しくなるだろうと予想される

え？報道機関の報道はファクトチェックしないとか意味がわからない。
Googleに金を出させて天下り先作ったの？

「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

は？

「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」

え？！こけた＿|￣|○

なかなか高度なギャグ。
「正確で厳格な報道機関」は対象外（ｷﾘｯ）

一部界隈で話題の「日本ファクトチェックセンター」だが、「ケムトレイルのファクトチェック」を手掛けたなら、その路線で「米国政府はエリア51に宇宙人とUFOの残骸を隠している」のは本当か？とか「青森の新郷村戸来にキリストの墓がある」というのは本当か？とか…字数

“ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。”
待て、そこが信頼できないのが一番問題だろう。

この一文で信用ならんと思われるが果たして、、、
「元朝日新聞」「BuzzFeed Japan創刊編集長」て、、、

「編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏」

"編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。"
ハハハご冗談を

「正確で厳格な報道機関は対象外」
…うん、つまり日本の報道機関は全て対象ということだな。正確でも厳格でもねえからな。
ただスタッフのメンツ見たら何の期待も持てんな。

＞「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

（ ・ワ・）つまり報道機関は野放しと。

『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている』これかあ。そりゃ非難されるしわかった上で居直ってるよねえ。:

既存メディアのデマを擁護/援護するために他の敵を作って注意と目を逸らすことを目的に設立される、という斬新でもない機関ですね？

たぶんめっちゃ有効だと思うけど笑

思想的な偏りが懸念

元朝日とか元毎日とかやたらアチコチに現れてウザいんだが
日本最大のフェイクである慰安婦問題とか作り出した会社の人たちを信じろと言われてもな

> ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

新聞や週刊誌のファクトチェックをきちんとすれば、SNSの誤情報祭りは起こらないのでは🤔

＞対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

＞その理由について運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」という。

＞報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道する←まずここからファクトチェックしようか…

“「正確で厳格な報道機関は対象外」”
“「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」”

正確で厳格な報道機関🤔

> 「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」としている。

その「厳正なガイドライン」とやらを作るのは「偏ったメンバー」ってことで？

【参照リンク】



日本ファクトチェックセンターの公式Note「JFC編集チーム」


「一般社団法人セーファーインターネット協会」の組織体制

「正確で厳格な報道機関は対象外」って言ってるけどｊなんでその正確で厳格な報道機関はデモ人数を１万５千人なんて記事にしてんの？
警視庁発表との差を無視して。

日本ファクトチェックセンター、始まる前に終わってるご様子

メンバーもだが「正確で厳格な報道機関は対象外」って…( ꒪⌓꒪)はい？？？

"ファクトチェック"がどんなものがわかってるのかすら疑問

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報
＞報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命

これまでその「使命」を守らない報道機関のデマや印象操作をチェックしてきたのがSNS。本末転倒とはこのことである。

これ報道機関を安心させるための、トラップでは？ 「○○新聞のこの報道は間違っている」と言う話をネットで書けば、この正否を調べることで、間接的に報道機関のチェックできるよね。また判断理由は開示せざるを得なくなる。

ファクトチェックねぇ。オレには「日本フェイクチャージセンター」としか思えないメンツ。

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

日本ファクトチェックセンターくんそれじゃこの問に答えられないでしょ…

【ようやく第一歩】 偽情報・誤情報対策を行なうファクトチェック機関、日本ファクトチェックセンター(JFC)を10月1日に設立する。 が約2.2億円、ヤフーが2千万円を提供。

ファクトチェックチェッカーみたいなアプリ誰か作って欲しいな。Chrome拡張機能でも良いかもw

「日本ファクトチェックセンター」設立。 /「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘/運営委員会の吉田氏は、「経験と能力をみて人材の選定を行なった/冗談にしか聞こえませんが>>>>

「編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き、さらに4名のインターン、3名のリサーチチームがファクトチェックを行なう。」🤣🤣🤣🤣🤣…

Impress Watch

犯罪常習犯が警察や司法を独占してやるようなものか

見に行ったらnoteだった。 ひと月１０本が限界か。人手でやらんでもいい時代のほうが先にきそうだね。新聞社の配信記事の信用スコアとかが検索結果一覧に出る時代がくるのかな。

あ ヤフーが金出すんだ… /
「日本ファク◯チェックセンター」設立。Googleが150万ドル

ファクトチェックセンターなのに⁉️

ファクトチェック対象は基本的に…「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。その理由「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

報道機関は使命を果たせているのでしょうか⁉️

「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」