「正確で厳格な報道機関は対象外」

という事は、朝日新聞は対象なんですね。わかります。

“「正確で厳格な報道機関は対象外」”
笑いどころかな。

Googleさんお金の無駄ですよぉ
自前で作ったほうが絶対良いって

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている

＿人人人人人…＿
＞ 待って意味がわからない ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^￣

朝日の出先機関だろこれ

元朝日というのが駄目だ😫

こういうの、チェックしたとしてそれをどう知らせるかが課題だと思うんだよな－

元朝日の時点で眉唾

捏造やら偽情報やらが囁かれる朝日新聞系の人材だけでは組織の信用性が無くなると思う。自分達に都合良く運営しそうだなぁ。この組織を監視する別の組織が必要かも。🤔

「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

つまり「報道機関は嘘が許されるがSNSの個人の嘘は許さない」ってことかな？ こういうのを差別っていうんじゃないのかい？

真理省

やっと日本でもファクトチェック機関が出来ますか。

嘘はどんどん暴かれていく。
誠実に情報提供することが、信頼関係につながりますね😳

›「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

鼻から例外に分類した場合、なんのチェックにもならないですよね？

「 『 対策を行なう 機関「日本ファクトチェックセンター」(Japan Fact-check Center:JFC)を10月1日に設立』

にならないよね？

ここの方針は、SNSの情報を中心に扱うらしいから、時期的に重なっちゃったんじゃないかな……。

台風で駅が浸水してもー、とかやってるから、まあ……って感じだけど、追記が多いのよね

カネ出してる所がアレ…さっして欲しい。
世論誘導機関になる…
そもそも他人や会社に物事事件の真相真偽を
委ねている人間にならないで欲しい

あーまじかGoogle金だしてんのかこれ

SNSでデマが出回るとデマだ！と発信してくれる人もいるから、その発信情報よりも精度のいい判定や報告速度の向上に期待はしているがチェックセンターの発信の方が後手になりそうな気を既に感じてる

日本ファクトチェックセンターの記事、よく見たらGoogleの慈善事業部門が金出すと書いてあるな。ファクトチェックはGoogle様の「慈善事業」！

出資したgoogleがアホにしか見えない。

>報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命

いやいや。これが碌にできていないのが問題なのに、報道機関は対象外にして何する気なの…新たな飯の種？

ファクトチェックセンターのファクトをチェックするセンターを作らなければ、あの連中の思うつぼだ‼️

>ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている

混乱を防ぐというならトレンド順位などで評価すべきでは…

あれ？正確で厳格な報道機関がコロナ報道でさんざんデマ流してたと思うんだけど、それは対象外でいいの？
どっちかと言うとSNSなんかよりよっぽど影響大きいと思うけど

朝日の出先機関じゃねえかよ

これは酷い。
テレビや新聞の世論誘導が上手くいかないから誹謗中傷での訴訟リスクを上げ、クレーム用組織団体でファクトチェックって。
自由な言論の規制に乗り出してるね。

「報道機関は対象外。人手が足りないから本人たちに任せる。なお編集部は元朝日新聞の人間がメイン」ってツッコミどころ満載だな。まあネットのデマ対策としては使えそうだけど。

「正確で厳格な報道機関は対象外」って初っ端からファクトチェック失敗しとるやんけ・・・

日本ファクトチェックセンターがファクトって言ってるなら、「ファクトじゃない」んだなってならないと良いね！

>ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

ここすき

>「正確で厳格な報道機関は対象外」

だめだこりゃ。

>「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが、運営委員会の吉田氏は、「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」

駄目じゃね? 🤔

Googleの慈善事業部門「 」が2年間で最大150万ドル(約2億1700万円)、ヤフーが1年で2000万円を提供

編集長は元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏

「正確で厳格な報道機関は対象外」らしいので…（なお言ってるのは元朝日新聞記者 >

「正確で厳格な報道機関は対象外」
「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘

ふうん？

＞「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
これこそが大問題なのに
自ら放棄して存在意義を捨てるとは勿体ない

マスコミは対象外だって
ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命だから」

"ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。"

ファクトチェックセンターの言うことをファクトチェックしなければならない時代になりそう( ´艸｀)

「正確で厳格な報道機関は対象外」 というのはどういう意味？ 食や農業の分野では、報道機関がファクトベースでない記事を大量に流している実態があるのですが……。

「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、『正確で厳格な報道機関は対象外』としている」

昨日の『モーニングショー』玉川解説員みたいなのを放置して実効性あるの？

>編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏

ファクトチェックと称した恣意的な印象操作やデマ流布をやりまくった朝日新聞別動隊のバズフィードがネームロンダリングしてるだけじゃねえか。

＞報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり

言われてんぞ〜

「正確で厳格な報道機関は対象外」「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されている」←うーんこの／

「正確で厳格な報道機関は対象外」

笑かしよんな……

「正確で厳格な報道機関は対象外」 おもしろーい。

朝日とか毎日の関係者のファクトチェックｗｗ

ようやくオーウェルの真理省（Ministry of Truth）みたいなものが現実となった。期待したい。

元朝日で固めてるのかな？朝日がどうこうではなくこういうのは各社混ぜないとダメじゃないかなあ

朝日新聞関係者がファクトチェックする暇あるなら自社のファクトチェックが先なのでは…

ファクトチェックを出されるツイートや発言が正しいということ。

泥棒が警備会社を作るようなもんかな？

ファクトチェックはしたいけどCOIがガバガバで、それを避けるために出身業界を丸ごと対象外にしたら、なんの為の組織かわけわかんなくなってる感。

何がファクトチェックだ。
冗談も大概にせいよ!

編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き

「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘

“編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。” 🤔

編集部が元朝日新聞記者メインでかつ「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」」ってなかなか出オチのセンスありますね

最もチェックが必要な報道機関は対象外。
「編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター」

主な活動内容の1つは、月10本のファクトチェック記事を配信する。
編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日🙏

BuzzFeed Japan元関係者がファクトチェックとか、一体何の冗談だ
(´･ω･｀)

対象はネットで「正確で厳格な報道機関は対象外」とはどういうことでしょうか。報道こそフェイクニュースの塊です。
しかも人員は朝日の記者だけ？？これは役立たず確定！

あまりにも面白いのでツイート
どう面白いかは、お察しください
草しか生えんw

どうもずれていると思うんだけれど、「政府が飛行機雲で有害物質を空から散布している」っていうフェイクニュース、何％が信じていると思うのよ(・ω・)？

案の定、アタオカなネトウヨが喚き散らしていて草も生えない・・・。
効いてる効いてる
嘘はダメ、絶対。

朝日新聞出身の記者がチェック担当🤣

今日は4/1かと思ったの〜💕

はい、言論封殺の機関ですね。

朝日新聞出身者が含まれる時点で公平性は担保されないよな。
Googleもドブに金捨てる行為

朝日新聞死んでしまうのん?

これは期待だな
デマ流している報道機関のアカウント、野党政治家のアカウント、ジャーナリストや小説家に専門家といったアカウント、snsの悪意に満ちた情報を晒し上げて欲しい

「正確で厳格な報道機関は対象外」

日本のTVや新聞は、上記に含みますか？

リベラル寄りのメディアの出身者が多いことや、ファクトチェックは月10本程度の記事で公表という点から、「議題設定による特定勢力への忖度や貶め」が発生しないか、そこが心配。

FIJの爪の垢でも煎じて沸騰させて顔面にぶちまけたいメンツだな

朝日新聞が関わるならファクトチェック不可能では？

これなら大丈夫？それとこれは各大手新聞社の不祥事の比較をしてからの感想。

その元バズフィードジャパン立ち上げメンバーの古田氏が新たな「ファクトチェック団体」の「編集長」になるそうで、笑い話ではすまなくなっているという……

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。ってやる意味ないな。

元朝日記者ばかりだと、犯罪者が裁判官をやるみたいなもんだな！

「この指とめよう」の二の舞で、発足直後に挫折しそうな。

これな＞「元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き」

元朝日新聞の記者さんたちがファクトチェック機関作るの！？

めちゃくちゃ面白いじゃん

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」えぇ…それをチェックせんのかい…

ざっと読んだけど、日本ファクトチェックセンターを監視する第三者機関が必要ですな。

〉ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」
朝日新聞や毎日新聞は正確で厳格な報道機関じゃねーですけど

ネットコンテンツ的対応としてはファクトチェックセンターのファクトチェックのメタネタ書き出して、面白おかしくやりだして共に大惨事、あたりかな。。>

一番信用できないのはマスコミの報道なんだよ。そこをチェックしないと言ってるんなら始まる前から価値がない。

日本ファクトチェックセンターをファクトチェックする組織の立ち上げフラグかい？これ。

不安しかない人選

マスコミを対象外にしたファクトチェック機関なんて失笑しかできない。

朝日新聞を正しくファクトチェックできたら少しは信用するよ。
最新技術も正しく使わないと役に立たないからね。

Googleの大株主には都合の悪い事実は嘘だと言い張るのは分かり切っている。そして、その事実を記載したWebページは表示させないよう強力な警告を自社ブラウザ上でユーザに示す。事実上の検閲になるね

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

じゃあ日本の報道機関はぜーんぶ対象になるってことだな‼︎

真実かどうかを判定する仕組みができる。
グーグルが150万ドル/2年、ヤフーが2000万円/1年。歴史もついでに見てくれれば、というわけにいかないか。

「正確で厳格な報道機関は対象外」日本にそんな報道機関はないのですべて対象ってことですよね

アメリカでFOXニュースに免罪符渡すようなもんではないのか？>

正しく読めてないかもしれないけど
「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。」

と書いてあるから、これのことじゃないかな？

俺に一億よこさずにこんなのはじめたの。ふーん。

【 】
ガバナンスっていうものが役に立たないことは『医療ガバナンス研究所』が十分に示してくれてる。
ね、上せんせい。

奥山…。

「対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、『正確で厳格な報道機関は対象外』としている。その理由について運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、『報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる』という。」