やばいこと始まった感じだなあ。

「編集長を務めるのは、元朝日新聞記者」「その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き」
はい、解散

「正確で厳格な報道機関は対象外」とか噴飯ものでは。
それよりニセ科学検証の方にお金出したげてよGoogleさん

え？？？

編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。

危うく見逃すとこだった…
なんでフェイク量産者が編集長なんだよ、ってか、え？え？

今日はエイプリルフールだっけ？？？

慈善事業部門よりXで扱った方がいいんじゃない？

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」としている
ここ、笑う所ですかね🙄
レガシーメディアが信頼を失ったのは正にこういうところじゃないのかね(´д｀)

これが新しい検閲機関ですか？

> 正確で厳格な報道機関は対象外
なら日本国内でチェックする対象などいないだろ。
ファクトチェックセンターより何処も厳格だぞ？

え？元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長がファクトチェック？

強盗一味が銀行の警備を兼任するようなものでは？

この団体自身がファクトチェックに晒されてボコボコになってて笑う
これで信頼が得られると思ってたのかと疑うほどお粗末なんだけど本当にそう思ってたんだろうなあ

虚構っぽいけど違った。

それでもSNSはトンデモ政治家やインチキ医者がデマを吐きまくる空間なので、ちゃんとチェックして公表してくれるならありがたい。まあ、お手並み拝見だな。
「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

あんなしょーもないツイート検証せんでも一瞬で嘘って分かるだろ・・・

喩えたら広域指定暴力団が半グレの反社会行為のみを取り締まる機関を税金で作ったみたいな／ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

？？？え？？？？
あぁ、朝日毎日東京は正確で厳正ではないと言う事か。紛らわしい書き方やめーや。

…って言うか、アッハイ案件過ぎて…

いろいろと言いたいことはあるがまず真っ先にやらなきゃいけないのは責任最初からぶん投げてる公的報道機関のファクトチェックじゃないのか、そしてそこに資金提供する各社よ…

GAFAとしての需要はこういうことなんだろうな

報道機関は審査対象外なのか。

デマ記事が広がる
↓
それを元に朝日が報道する
↓
元記事がデマ認定される
↓
朝日の記事がひっそりと削除される

みたいなことになりそう。

色々ツッコミどころ多そうだけど、まずは個人でなんでも発信できる時代に合わせたものでってことなのかな？

色々ツッコミどころはあるだろうけど今後の内容に期待。

(｡･ω･｡)ﾉ

＞正確で厳格な報道機関は対象外
はい解散

古田大輔やってるファクトチェックって、爆笑やろｗｗｗｗ アホかよｗ

グーグルさんがタニマチですか…

>対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

正確で厳格な報道機関は対象外
正確で厳格な報道機関は対象外
(▣ω▣-)…

📋
> 「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

🤔🤔🤔🤔🤔

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
いやファクトチェックは報道機関がその政治思想で平然と嘘をつくからやり始めたんじゃなかったっけ…

ヤクザやマフィアが

「私たちが『その組織が反社会的かどうか』を判断します」

と言ってる組織が設立された。

いい加減、朝日新聞関係者は ってだけで信用ないの自覚しろ。

超胡散臭え。
報道は除外で一気にしらけたけど
そういうのやるなら出身の朝日新聞とかから出して自分の金でやればいいじゃんね。
まーよくお金引っ張ってこれる方法見つけるな。

予算潤沢みたいだから、今後テレビや新聞のファクトチェックもして欲しいです

テレビも新聞もネット配信してるから「オフ」ではないんだし

信用できません。

幹部クラスが朝日と毎日からの人間らしいが、オックスフォード大ロイター研の調査だと全国紙で信頼度最下位と4位のドンケツ2紙だよな。

>編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた

この1文だけで信用するに値しない機関であることがよく分かりますね

何も反省していないってことだね。 >
「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

「日本ファクトチェックセンター」設立

「正確で厳格な報道機関は対象外」
「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」

よその機関は対象外だが、身内の朝日新聞系は特に厳しくチェックしますと宣言して実行しなければ信用できない。

『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。』
いったい何の冗談だ？ここは笑うところか？

【捏造の隠れ蓑】インチキのお墨付き与えるのかな？ｗ

元フェイクニース垂れ流してた面々じゃないか【編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけ】

「正確で厳格な報道機関は対象外」で朝日新聞関係者が設立した「ファクトチェックセンター」とは最高のギャグだね。まずは朝日新聞の偏向にまみれたフェイクニュースで火のない所に煙を立てるのをチェックしなよｗ

こーゆー取り組みには威力を発揮してほしいけど、挑戦者 が続々現れそう💦

＞SNSなどで配信されている真贋不明の情報
……というコトは当然、「報道機関アカウントの投稿」や、「報道機関所属者のアカウントの投稿」もチェック対象なんですよね？

ほんっとうにそう思ってる、もしくはそう思われてると思ってるんですかね？＞『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。』

要するにデマ飛ばす個人を月数件あぶり出すだけの機関なわけでしょ、元朝日新聞の人らで構成されてるから既存メディアを突くと界隈があれるからって言ういつもの身内に甘いって話ですよね。

対象はSNSの個人発信によるものだけか
現状では一番デマを広めやすいもので、そこに注力するというのは、まぁ、合理的ともいえるか

対象の選別に人の感情が絡むのは仕方ないとして、チェックに際して人の感情が絡むことが無ければ良いと思う

例のファクトチェックサイトこんなとこがやってたのか

ネットの誤情報への対応が目的なら、従来メディアのチェックをしないことを批判するのは違うように思います（従来メディア出身者が適任なのかどうかは別にして）

わろす
「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。」

＞編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き、さらに4名のインターン、3名のリサーチチームがファクトチェックを。

朝日新聞出身者がファクトチェック？

正確で厳格な報道機関は対象外一番対象外にしたらあかんとこ対象外で草

朗報。こういうの絶対に必要-

>「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
…メディアやりたい放題か(´･ω･`)

期待。

“編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き、さらに4名のインターン、3名のリサーチチームがファクトチェックを行なう”

まってまってこれ新聞社から人入ってるの？SNSの言論統制機関になったりしない？ガイドラインがどうこう言っても意味ないよ？

10/1に「日本ファクトチェックセンター」を設立😐
資金提供はGoogleとヤフー😑
正しい情報は更に闇に葬られる。。。😨

むしろ自称報道機関ほどチェックして欲しいんですが

「ネット情報は信用出来ない。新聞情報は信用出来る」って無条件に言っちゃうのは情弱しぐさ。何のためのファクトチェックだよと。

日本ファクトチェックセンターはYahooが1年で2千万円を提供し 、運営委員会事務局長の吉田奨はYahooの政策企画統括本部参与 。
これでYahoo発の記事(Yahooニュース個人等)や悪名高いYahooコメント発のデマをまともにファクトチェックできるわけがない

恣意的な記事を書いてきた人間によるファクトチェック機関とか、最悪じゃねーか。

“また、人員リソースの問題もあり、全ての記事のファクトチェックは行なえないことも理由にあげた。”


全てのSNSの情報をチェックできるリソースがあるわけではあるまいに、どうして報道機関だと全ての記事をチェックできないからまったくやらないということになるのか。

チェック対象外となる「正確で厳格な報道機関」とか日本には存在しないんですが...

つまり不正確でガバガバな朝日新聞や東京新聞は対象ってことですね？
＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

「正確で厳格な報道機関は対象外」
日本ファクトチェックセンター終了のお知らせ。

元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan編集長だった古田大輔氏が編集長のファクトチェックセンターだと。これじゃ、ここをチェックするファクトチェックセンターがないと意味がないな。

Googleが150万ドルを投資！
「日本ファクトチェックセンター」設立！
インターネット上での虚偽情報・誤情報の流通防止に取り組む！

↓↓↓↓↓…

既に「日本ファクトチェックセンターチェックセンター」がなければファクトは捻じ曲げられる事を示唆してます。
人間ではなくAIがやればいいと思うよ🧠

朝日新聞という名前が出るだけで信頼感ゼロと認識される。(´д｀)

G様の慈善事業部門と、Y様がお金だして日本に設立…

ものすごく綺麗なコンセプト持った機関ですね！！！(文字数文字数文字数

〉インターネット上での虚偽情報・誤情報の流通防止や、リテラシーの向上、人材育成など、 的な偽情報・誤情報対策を行なう機関。

“ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている” …まずこのあたりのファクトチェックが必要では。

え？ “ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」”

このタイトル見ただけめまいと吐き気が。
本文を読んでますます気分が悪い。ファクトチェックセンターのファクトチェックは誰がするのか。

〉正確で厳格な報道機関

🤔

ガイドラインがそもそも偏るやろうて(´Д｀)ﾊｧ… ていうか、報道機関のものに対してもチェックしないとか。存在意義ないやろ？コレ。常駐は一人とあるから偏るのが目に見えている。であるなら、ガイドラインは公開せなアカンやろ

古田さんの日ごろの活動にタニマチが付いたって話か。この人も元朝日元バズフィードてことで色眼鏡で見られがちなので、その辺を払しょくできるようにウェブ限定でもいいから忖度なくやって欲しいところ。

報道機関は対象外、でコーヒー吹いた！

そして、みんなソースを検索するだろうからgoogleにすればおいしい投資。

(´∀｀).｡ｏO(虚構新聞かと思いきやImpress Watch …w)

こーゆーのって理念には共感するんだけどそのファクトチェッカー達は正しいのかって堂々巡りになりそうだからなぁ。
ま、新たな形式のメディアが出来たということで。

>編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけ

失笑ものですね。

”「正確で厳格な報道機関は対象外」”
じゃ、全ての報道機関が対象ってことか。

「編集長を務めるのは、元朝日新聞記者」
もうアカン臭いしかしない。

何んだ？朝日の関係者が”ファクトチェック”って悪い冗談だろ？ネーミングがもろ”不当表示”景表法違反だよ😁
グーグルは詐欺に掛かったようなもんだ🤣
（あ、個人的感想です🤭）

“ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、” 新聞とテレビも対象にしてクレメンス

> 「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。その理由について運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

解散。

>>>会見に参加した記者からは、「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが、運営委員会の吉田氏は、「経験と能力をみて人材の選定を行なった。

人材のファクトチェックできてないじゃん。

”編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏”
どん判ドブ金
(´・ω・`)

編集長が元朝日新聞記者…
スタッフも元朝日新聞。

「新聞・メディアは対象外。元々正確だから…」

Googleさん無駄投資…👀

「元朝日新聞記者」！！

担当4号です。
どこまでできるのか、どういう展開になるのか、見守りたいです。

この記事によると、チェック対象はSNSに限定するらしい。ただ、ネット世論の統制になるのか。右派言論人の著名人はターゲットになりそう。

SNSでの情報をメインにチェックって、影響力を考えたらテレビ・新聞・雑誌のマスメディアのほうが大きいんだから、そっちをメインにやらないと意味ないのでは？

大手メディアは外す？
もうダメでしょ。

>「正確で厳格な報道機関は対象外」としている

日本に「正確で厳格な報道機関」ってありましたっけ？

＞「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」
これが全てかと
朝日新聞への反発から立ち上げた、とかならちょっとは期待出来るけど…

>>「正確で厳格な報道機関は対象外
>>「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる

「既存メディアによるSNS言論糾弾機関

の一丁上がりですか、阿呆らし。🤷‍♂️💦

対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。⇛だって。
自分たちに不都合なものはやらないんでしょ。

「日本ファクトチェックセンター」設立。
報道機関はチェック対象外かつ報道機関関係者で占められたセンター

朝日新聞「古田大輔君？わかってるよね？」

> ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

これTwitterで最初に調べた人のまとめとかパクリをするだけの機関で金稼げるって賢いやつではｗｗ：

この体制で、大手マスコミに対峙できるのだろうか？

大量に発生する新聞記者の失業が社会問題に発展。
意識の高い自分達が、庶民の言論を取り締まる、と。

「報道機関は対象外」か…
まあ無いよりはマシぐらいかな。
ネット発のデマも多いし(スナイパー小屋とか山上容疑者は中国の手先とか)、そういうのの検証はしっかりやって下さい。