なにこれ？ここの記事を見たけど何を検証しているんだ？

偽情報・誤情報対策を 的に実施する機関
面白い
(*^^*)

日本ファクトチェックセンターはこの真偽認識水準の時点で、その方針の良し悪し以前に、存在意義が無いんよねぇ。このレベルの認識で、あれは正しいです、間違ってますって言われてもただノイズが増えるだけの話でしかないんよ。

> 「正確で厳格な報道機関は対象外」
> 吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
> 人員リソースの問題もあり、全ての記事のファクトチェックは行なえない
Impressの記事と事務局長の回答が間違ってる？

Google社による日本のメディア支配が始まったと考えるべきだ。／

全ての報道機関を対象外としているというのは、ガイドラインでなくこちらのインタビュー記事をソースとするものです。誤りである場合、こちらのインタビュー記事に関して出版社と相談して、ミスリーディングな記事を作ったことについて謝罪と訂正をするのが良いかと思います。

エディターに学生を起用していますが、
「 (約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円を提供」
「今後もプラットフォーマーや情報通信業界などからの資金提供や募金」
これらがどのように使われるのか？非常に興味があります。

日本ファクトチェックセンターをめぐる論点の参考資料06

日本ファクトチェックセンター設立

へえ。おかしかったから、ねえ。

ファクトチェックセンターにはGoogleやYahooも出資してるが、そこも「お仲間」だと思ってんの？
俺を揶揄するより、お前を騙した「お仲間」のなりすましネトウヨに文句の一つでも言っとけよ。

＞「 」が2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円

バイト学生4人がチェックするだけの組織に年間約1億3千万。一体何に使うの？
会計検査もきちんとやってほしいな、この組織。

「日本ファクトチェックセンター」設立…

先月末に設立された

日本ファクトチェックセンター

NHKが国会中継をしなくなった国で、大手ディアが平然と事実に基づかない情報を垂れ流し続けてる国で

器用にも、SNSのみが対象っぽい

メンバーは悪くないらしいから、あの界隈の発言をあげて様子見するか

報道は「正確で厳格」なので対象外ですし、

つまらない仕事をしているのでしょうか？

この影響でしょうか？

これ？

ファクトチェックすら
牛耳られているのだからーーーー🗣

真実は他人にはない。
自分で見極めろッ‼️

時代を読め❗️

そして生きろッ‼️

150 万ドルもあればパートタイムの学生なんかじゃなくて学内にいる各分野の専門家の知見を活用してファクトチェックできますよ、とどこぞの大学が対案を出してくれたりしないんだろうか。

↓だそうです。グーグルはサービス終了も早いからさっさと切ったらよいと思う

運営資金は当面、Googleの慈善事業部門「 」が2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円を提供

資料


清宮信志2022年9月28日 18:00
【常勤は古田氏のみで、当初は月に10本ほどのファクトチェック記事を掲載することをめざす。】

言論統制から、デジタルファシズムへ。
日本、一直線⁉️

多分こちらかと。

『FC対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」という。』

引用元ソース

報道機関がチェックの対象外ということは、報道機関は絶対にフェイクニュースを流さないということであり、その報道機関に対して誤報だなんだということそのものがフェイクということですね。草。

数年後にこの金額ブチ込むぐらいだったら自社アプリの改修に使った方がマシって言われないようにしてくださいね〜
2022.9.28 記事

実にわかりやすい「損切りされるまでは安泰」ジョブ
捨て損ねればそれだけ無能が跋扈するが、賭けたコストのせいで後に引けない（コンコルド効果）

Googleが150万ドル、ヤフーが2千万円出資。
程なく「日本ネット情報操作センター」になっていくのか？
TVや新聞の経営陣も「我々は対象外」と安閑としてはいられない。「あの話、ネットで抑え込んでやるからカネよこせ」とか脅され、タカられるかも。

朝日新聞絡んでいる時点でアウト ＞

Googleとヤフーが資金提供する日本ファクトチェックセンター。朝日系団体の様ですが「正確で厳格な報道機関は対象外」ではネットデマより危険なマスコミ誤報・印象操作防止ができない。ネット情報だけ晒す言論弾圧でないなら、まずは自分のファクトチェックを。珊瑚は大切に。

こんな簡単で意味のないことでお金もらえるんだからいいよなー。俺もやりたい

編集長を務めるのは、元朝日新聞記者 古田大輔氏。同じく朝日新聞出身の2人のエディター 4名のインターン 3名のリサーチチームがファクトチェックを行なう

ギャグ？

グーグルとヤフーが金払い

先ずはモリカケのファクトチェックしろよ。そうしたら信用されると思うぞ。

日本ファクトチェックセンター、天下のgoogleが150万ドル、ヤフーが1年で2,000万円を提供してファクトチェッカー大学生ってやっぱりおかしいよ。ここでお金かけなくてどうすんの。

金ドブ案件になってきたなぁ
というか「取り組んだふり」をするためのものなのか。

早速叩かれているな。

内部事情を推測すると，話題性を演出するためには「ファクトチェック」を名乗る必要があったのだろう。

また，出資者であるGoogleとの関係では，その大口顧客であるマスメディアの記事をチェックすることで喧嘩を売る訳にもいかないんだろうな🤔

この機関、ただ情報がデマかどうかを調べるだけで虚偽の情報を流された人に対して何かしらのアプローチ（弁護士に繋げるなど）は無いのかな…
この間の水害のフェイク画像は市や県が例の人物に訴えてデマを流すとこうなるを広めて欲しかったが

「情報提供を呼びかけるコーナーも設置」

日本ファクトチェックセンター

結局タレコミに頼っていて草w

しかも「月に10本ほどの記事」という

ん～、Googleが2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円の運営資金を提供とのことですが、実働部隊は学生４人…

日本ファクトチェックセンターに朝日新聞社出身の人物がいる時点でもうファクトチェックの体を成してない。しかも編集長とその下に付く2名が朝日新聞社から。この時点でNGだろ。

テレビ・新聞対象外のファクトチェックてなんなのさ

すみません、Googleが2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)、ヤフーが1年で2,000万円の運営資金を提供とのことですが、なんでそのファクトチェックを大学生がボランティアでやってるのか、ファクトチェックが必要なんじゃないですかね？やっぱ、中抜きですかね？

対象は基本SNS🤬
報道機関は対象外💢💢
(報道機関は自身で事実を確認して報道することが使命)←してない
編集長はBuzzFeed Japan編集長で
元朝日新聞記者😩出資Google😱
個人的にBuzzFeed Japanは偏向報道に加担していると考えています

「日本ファクトチェックセンター」設立

朝日新聞とBUZZ FEED JAPANって…
😂

なにがファクトチェックやねん。

くだらないものしか作らない日本

言論統制？

冗談かと思ったらマジなのかよw
Google口説けた理由は何だ？窓口はどこなんだ？

自分も掛け算間違えて20億円とか書いた前科あるんですけど、150万$の約2億円ですね。

こりゃ嫌な予感しかない。

朝日新聞という左翼団体の機関誌を去ったOBたちが作る日本ファクトチェックセンターだが、グーグルが出資するそうだ。グーグルも出資先の選定には身長になったほうがいいのでは？

こういう感じなのか……この御時世に統計や自然科学のリテラシー抜きでファクトチェックやろうってのは無理がある気がしますね……

こっちの方がイヤ‼️

既に『信用に値しない』

短期的速報見知で
❌安全推奨❌を
『ファクト』とされちゃ
たまらない😡

この流れ
カレラが自分で
ジメツへのジゲン💣スイッチをいれたな
と感じます

みんなだまってないでしょ⁉️😅

『日本ファクトチェックセンター設立』

嫌な予感しかしない

やってる事滑稽すぎ笑えすらする🤣

ファクトチェックを任せうる
信用は『既にない‼️』

みんなで声をあげよう(=´∀｀)人(´∀｀=)

真実かどうか調べて、真実を排除する機関をアメリカが日本に作るそうだ

なんでGoogleが150万ドルも出すのよ。
他にも記事見てたら疑問でいっぱい。

こんな団体にgoogle 社から150万ドル

公共の福祉や公平、社会正義を建前とする日本ファクトチェックセンターが裏金貰って政治権力や大資本に不都合な情報を都合よく改ざんする団体にならないか危惧
法律上、資本支配や干渉が認められない団体出ない限り起こりうる話だ

なんでGoogleが「日本ファクトチェックセンター」なんてヘイトしか集めない様なものに大枚はたくんだろ？って考えたんだけど、アクセスの中心がSNSに移りつつあるのを懸念したGoogleやYahooがオールドメディアに依存してる人達に「SNSは胡散臭い。」と思わせるためなのかな？

Google がお金を出すことで、陰謀論界隈へのファクトチェックセンターの効力が薄れそう。Googleが情報操作してる的な陰謀論によって。

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」ほ～誰の味方かよく分かる発言だ。

『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」』
『その理由について運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」』

一応相対的に「ネットの情報より報道機関の方が正確である割合は高い」と言える気はするけど、ネットの情報を元に記事を書いちゃってるパターンも結構見かけるし、報道機関も対象にしたほうが信頼性は高くなると思うが。

「日本ファクトチェックセンター」設立

【今週の人気記事】

『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。』存在意義無しを自分達で宣言するとは。

こういうところあったんだ。

ファクトチェック（笑）

本格的な言論統制、始まりましたね
しかしこんなにダイレクトに行うとは

報道機関に真実があると言いたいんでしょう。
滑稽で、恐ろしい。

『日本ファクトチェックセンター』を審議する
ファクトチェックセンターが必要になって二度手間だろに😂
そしてそのファクトチェックセンターにも元朝日関係の信用出来ない人間が就任してそのファクトチェックセンターを審議す…

あ～予算を貪る永久機関の誕生じゃないか🤪

朝日新聞OBがファクトチェックするのは、論文盗作した先生に論文指導受けるような感じかな。

まず気になるのは、 の評価が やサイテーションに与えるインパクトがいかほどか？🤔ってところですかね。ついでに言うと…

直感的な想像は「Googleが朝日や朝日OBの口車に騙されて権威っぽいのを作っちゃった」かなぁ。一番「ファクト」から遠いとこのOBが「嘘つき新聞は無条件信頼、ネットを追い詰めます」言うてるようにしか見えん。

ファクトチェックなんて、労が多い割にはお金にならないし、批判・非難はされやすく、高い品質が求められるので、普通は割に合わない茨の道。
だから、挑戦は評価するし期待したい。勿論今後の活動次第であるが。

何が『正確で厳格な報道機関』だ。切り抜きによるイメージ操作どころか自作自演もするマスゴミを厳格に調査しろ。特に朝日、東京、沖タイ。

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
その使命を守っているかのチェック、クラファンでやったら良さそう。報道情報に対する無償ボランティアでファクトチェックしてくれる人材も多数居るだろうけど。

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

なんで？www
一番信用ならないとこはファクトチェック対象外なの( 'ω')?

全部の報道が対象じゃないと意味ないよ

①過去の誤報や捏造は枚挙に暇が無いのに、
②何故か他人を監視出来るという根拠の無い全能感で、
③他人の言論を牽制したい本音を隠しきれない。
④けれど殴り返されるのは御免だ、

という、朝日新聞の悪い所だけをかき集めたような集団。

見たのこの記事だったかな?

これに補助金２億ってその時点でチェック甘すぎだろう。科研費なら１０万もおりないぞ!

「正確で厳格な報道機関は対象外」って事は、不正確でいい加減な報道機関は対象って事なのかな？朝日新聞とか。あ、自称報道機関の場合とかどうなるんだろう。【

報道機関が正確なら対処に入れても問題ないね。実際は報道機関の情報が正しくない場合があるからね、松本サリン事件とか忘れてるのか？

「正確で厳格な報道機関」ってあったっけ(嗤?
なんなら具体例出してみて頂きたいんだけど…

いや別に報道機関が対象外なのはスコープ定義の話なのでどうでもいいんだけど「正確で厳格な」という形容詞は不要では、その記述だと「何を以て正確、厳格を定義するのか」という論拠が必要になる。
論拠が不明確な機関の事実確認が信用を得られることはない。

入り口からしてバイアスかかりまくりじゃないですか


ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

フェイクにお墨付きを与えます！

新聞社OBはいいんだけど、どちらかと言うと出身母体に批判的な人の方がよかったのでは…

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
ファクトチェックを行なう体制は「監査委員会」「運営委員会」「編集部」からなる

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」運吉田奨氏は、「報道機関は事実を確認して報道することが使命であり報道機関自身に委ねる」

日本のファクトチェックセンターは確かにあまり見かけないので期待かな？と思ってたら報道機関が除外されるとあってちょっと疑問。中立的立場が除外例を認めているのは果たして中立と言えるのかどうか。とはいえまだ発足したばかりなのでもう少し様子見する必要ありそう。

たとえばどこのこと？>「正確で厳格な報道機関」

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命」といっても、それが全然できてないのに「正確で厳格な報道機関は対象外」だから全く信用できない

フWァWクWトWチWェWッWクW
なるほど自称健常者を地で行く素晴らしい会社だこと
はえ〜ツイッターチェックで金貰える仕事俺もしてー

まずは「朝日新聞が始めた『慰安婦捏造』のチェック」からでは？そこでセンターの実力や思惑がはっきりすると思う

「正確で厳格な報道機関」って、初っ端からファクトチェックに失敗してはいかんでしょ。

「正確で厳格な報道機関は対象外」ってあって最初は「なんだこれ」って思ったけど、よくよく考えたらどっかの報道機関がステークホルダーに入ってるだけな気がしてきた

私も同感です😂

日本ファクトチェックセンター、初めから機能不全。

①「正確で厳格な報道機関は対象外」→対象が偏向

②「正確で厳格な報道機関」→存在しないので嘘

③「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」→偏向を自己証明

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」

正確で厳格な報道機関てどこだろう？🤔
珊瑚は大切にしなくちゃだめなんだよ。😡

こんなポンコツ組織に150万ドルもカネを出したGoogleはどこに目を付けているのか？

同感です！

日本ファクトチェックセンター、初めから機能不全。

①「正確で厳格な報道機関は対象外」→対象が偏向

②「正確で厳格な報道機関」→存在しないので嘘

③「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」→偏向を自己証明