虚構新聞に引っ掛かった報道連中は一体何を取材したつもりになったのかは気になる。

・


主にSNSなどで配信されている真贋不明の情報について情報をチェック

編集部が元朝日新聞記者だけで構成
しかも、常勤が1人だけ

言論統制？

こっちがチェックしたくなるね〜

主な出資者がGoogleでネットメディアの自衛策と考えると、ネット情報が中心になるのは仕方ないのかな。

まあ、あえて嫌味を言えばお金の取り方が上手いなあという感想。

マスゴミをチェックしなきゃ意味なくない？

新聞は対象外とか頭悪すぎるw
ただの無駄金かつ新聞社の天下り先だし
KY新聞なんて1番対象にすべきだろwww

Googleが資金の大半を拠出しているようではあり、これで別働隊として行動させるというのなら朝日新聞ものすごいな

「「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命」

琉○新報のジ○ン松元「じゅんにな」

構成員が朝日新聞や毎日新聞の出身者に加えてマスコミ志望の早大政経の学生(学生活動家集団のSEALDsみたいなもん)で占められたある意味反社思想の組織に出資とかGoogle正気かい？

SNSのファクトチェックはいいんだが、マスコミのファクトチェックは誰がやるの？

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」
…ここは笑い所ですよね？

草ｗｗｗ
>「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが
Google「日本ファクトチェックセンター」設立。

「ファクトチェック」とマスゴミが騒ぎますが、今度はこんなものが出来るとのこと。勿論アカピも絡んでます。
アカピが嘘を付きアカピがチェックする、そんなマッチポンプの出来上がりです（笑）

なんかツッコミどころがありすぎて。

メンバー、編集長は元朝日新聞記者で、その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター
報道は対象外

身内の嘘は暴かない、ただの天下り先やんけ、ゴミ

じゃあ報道機関も対象だよね。
日本の報道機関で正確で厳格なところなんかないから。

普通に情報統制機関にしかみえないよ。報道機関なんか信じられるかいな。
(｀・ω・´)

日本ファクトチェックセンター」設立。Googleが150万ドル …

公的な捜査機関でもないのに自分達で調べた範囲で証拠が見つけられなかったから「ファクトではありません。」ってやってたら訴えられかねないと思うのだけど。まあ、Googleからうまいことお金もらって訴えてこなさそうな相手を選んで弱い者いじめするんでしょうね。

ここのチェックが本当に正しいかどうかのチェックも必要になりそう🤔？

これ、SNSで「朝日新聞は悪質なデマを流すメディアでファクトチェックする資格は無い」という報道をしたときバグらないか？

「月10本のファクトチェック記事を配信」

意外と少ないね。
デマづくりは簡単だけど真偽の見極めには時間を要するよね。

「今後もプラットフォーマーや情報通信業界などからの資金提供や募金によって運営を行ない、広告収入や有料化は考えていない。」

公金の名を借りた自民党の資金も入れないでね🫵😡！

📄 💬 どう考えても恣意的な判定しかしないだろこんな面子

こういう仕事をポスドクや司書や学芸員の新しい収入源にならんかな。

一見すると資金豊富みたいだけど、専従を抱えると2億円程度だと早々に詰む可能性も大きいな。

某新聞社の新しい天下り先ですねー。
報道機関はファクトチェックの対象外って…

（記事一部引用）
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して
報道することが使命であり、
そこは報道機関自身に委ねる」だそうですよ。

事実を捏造して国益損ねた新聞社がありましたが…ｗ

ｱﾊﾊハハ八八ﾉヽﾉヽノヽノ＼/＼

捏造の元朝日新聞記者が「正確で厳格な報道機関」とかギャグかwww
これ、なんでツッコまれないと思ったんだろうwww

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

「正確で厳格な報道機関」

先ずはそのファクトチェックから始めよう。

「日本ファクトチェックセンター」設立。

元朝日新聞でBuzzFeed Japanの人が編集担当、陣頭指揮。しかも報道機関はチェック対象外。
うーんまたあからさまな・・・

偽情報・誤情報対策、誤った情報による社会の混乱を未然に防ぐ試みで、有識者などを交えて情報を収集し、その真贋をWebサイト上で公開する、か。
消すのではなく情報として公開するのは良いね。

これはダメだわ…

メディアの存続危機じゃないか？

『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている』

なんだ、デマを撒き散らす大ホラ吹きが他人のどーでもいいホラを探して自己を正当化するだけの変な団体か…

正確で厳格で、記者の個人的な感情や反日思想で1番デマを垂れ流す朝日新聞、東京新聞の様な報道機関が対象外なら
こんなセンターどうでもいい

本当に謎の力が働くよな

「日本ファクトチェックセンター」設立。 ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」

いかにも日本らしいなあなあの既得権益擁護だな

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」、「正確で厳格な報道機関は対象外」としてる段階で冷ややかな目で見てます。
結構、騙されたり混乱を起こされたりしてるんですけどね...

泣く子も黙る世界最強のサイボーグ集団ビッグ・テックは製薬資本と共に日本列島を目指す。西洋真理教信者としてのナチリベはもちろんネトウヨも迂闊に逆らえない。

対象外になる正確で厳格な報道機関はどこだろう?_(:3」∠)_ >「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

ファクトチェック機関だと⁉️

権力チェック
隠蔽チェック
言論統制チェック

ってことですよね～😄🙅

>>「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

よかったー！それなら朝日と毎日は間違いなく対象ですね！

---

日本ファクトチェックセンターにgoogleとヤフーが資金提供とか･･･
バズフィードジャパン創刊編集長とか朝日新聞出身の2人のエディターとか･･･
実質ヤフーの様な気がしないでもない･･･

そもそもファクトチェック機関としてFIJという団体が存在し、古田はそこに関与してた人間。構成メンバーに偏りがあり、検証されるネタも当然偏りがあった。

どれだけ影響力あるかは知らないけど言論弾圧はよしてくれよな。

アメリカのFoxニュース見れば報道機関に対するファクトチェックは不要との言い分も皆さん納得いただけるのではないかと。

”「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが”
それは普通そう思うやろ。
運営委員の毎日の客員編集いるからマシか

>編集長を務めるのは、元朝日新聞記者
ギャグですか？

「正確で厳格な報道機関」なんて、日本に存在しないのに…

対象は基本的にはSNSなど…正確で厳格な報道機関は対象外 「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが" なるほどなあ

編集部が「棚出し」を通じてどうやってマスコミをコントロールしているか、マスコミにとって棚の掲載本数は極めて重要なKPIになっている事は度々触れているけど、まーこれはもう本気で検閲システム作るつもりやな、隠さなくなって来た

常勤が古田氏一人とかどういうこと。
真実のみを発信できる人などいない・・誰だろうが絶対思想が入る。
また訂正情報の拡散は広告のように差し込みないと広がりようがない

「正確で厳格な報道機関」なんて死なないジャーナリストと同義語じゃない？

断言しようｗ
あっという間に日本フェイクセンターと呼ばれるだろう

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

いや、あの…>

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」

朝日新聞と東京新聞と沖縄タイムスと琉球新報のチェックしないとか存在意義無いから今すぐ解体しろｗｗｗｗｗ…

「正確で厳格な報道機関は対象外」としている
え？
まあ、朝日新聞出身の人がやってるんじゃしゃあないよね

＞正確で厳格な報道機関

ここファクトチェックが必要では？

＞報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命

ここファクトチェックが(ry

なら存在しない方がいい。
↓
■ファクトチェック対象は基本的にはSNS等で配信されている情報とし報道機関は対象外
■報道機関は自身で事実を確認して報道する事が使命でありそこは報道機関自身に委ねる
■人員リソースの問題もあり全ての記事のファクトチェックは行なえない

> ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

「正確で厳格な報道機関」は日本にないので対象内😇

朝日新聞出身ばかり…
中立性に全く期待の出来ない組織やな…
┐(´д｀)┌

＞編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター

★「日本ファクトチェックセンター」設立 Googleが150万ドル

さて。

.｡oO（最大の問題は、「あなたは誰ですか」ということに尽きる。母体がプラットフォーマー企業を中心とした組織である以上、この組織の「ファクト」も彼らのものであるわけで）

日本の報道機関ほどファクトチェックが必要な団体は無いんだな……

｢正確で厳格な報道機関は対象外」
って事は朝日新聞は基本でチェック対象かと思いきや、メンバーが元朝日新聞で固められているという。
｢報道しない自由｣になぞらえ、｢チェックしない自由｣とか言い出さなければ良いが(￣ー￣)

「日本ファクトチェックセンター」設立。

「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」

編集長はお馴染みの元Buzfeed古田さんだけど、さすがになぁ。

どうして他の報道機関出身者を集められなかったんだろう。

く組織やんけ

マスコミは対象外だって。元マスコミ人が運営に関わってるから？まぁゴミが市井の有象無象をチェックするためだけにそんな大金が必要かな？／

「 」が2年間で最大150万ドル(約2億1,700万円)←国政よりビックテック狙って資金繰りした方が良い時代になってきましたね。。

SNSなどで配信されている情報が対象→(｡´-_･)ﾝ？
正確で厳格な報道機関は対象外→( ,,`･ω･´)ﾝﾝﾝ？

まあなんでも良いけどさ、とりあえず

…

「日本ファクトチェックセンター」のファクトチェックをする機関が必要だな。
メンバーがメンバーだけに全く信用出来ない。

この記事には「正確で厳格な報道機関は対象外」ってカギカッコ付きで書いてある

インプレスウォッチのこの記事では。

【今日の人気記事】

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

いやだめやん(笑)

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
本当に？？？？

一般社団法人セーファーインターネット協会 (SIA)ですね。


そこが「日本ファクトチェックセンター」(Japan Fact-check Center:JFC)を作るんですか！Googleから150万ドル！ﾌﾑﾌﾑ

正確で厳格な報道機関は対象外…東京新聞と朝日新聞はもちろん、飛ばしの日経も毎日も…で結局全てのマスコミさんは対象にするんですよね？

こんなんに150万ドルだすとかgoogleのネットリテラシーを疑わねばならぬｗ

ファクトチェックするほがファクトチェックされてるねなのら😌🤚

歴史に学んでない、まで読んだ(´・ω・｀)

え、KB新聞に天下りさせて、政治関連のディスクを独占して自民に好意的な記事を全部弾かせているア○ヒ新聞の記者に、そんな良識なんか期待できます？
偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする

日本ファクトチェックセンター

こんなの 存在価値 皆無やろ。

.

自分ら『メディア』は対象外、、って

ぬるい仕事して よろしおすなあ🙄

「正確で厳格な報道機関は対象外」
これは笑うところなのか？

「正確で厳格な報道機関は対象外」「『編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?』という指摘もあった」と。身内に甘そう。 → 「日本ファクトチェックセンター」設立

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

無意味な活動・・・・
一番チェックが必要なところをスルーするとか意味が分かりません。
ただのお遊びですね。

しかし、誰が見張りを見張るのか?
ユウェナリス

報道機関は除外してSNSを監視する機関らしい。そんなもの不要だ。SNSの嘘はすぐにSNSで誰かが訂正する。金かけて立派な機関を作るなら報道機関の嘘を暴かないと。

そのお金の1/100でいいからウチの研究室にくれない？全コンテンツ渡すから代わりにやってくれてもいいけど。

月10本？何それ😔そんなんじゃデマのスピードに負けるよ。

天才しかおらんな 『「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」』『「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」』 「日本ファクトチェックセンター」設立。

なんか日本ファクトチェックセンター設立の話題が、色んな意味で"やや"盛り上がってるようだね。まだ記事数少ないようだけど、ケムトレイルが取り上げられている…(ライターの趣向かな？)
まぁ、私としては、今後どのような検証がなされていくのか見ていくとしますかね。続

「正確で厳格な報道機関は対象外」というのがねぇ…。

ファクトチェックセンター、こちらでしたか。

Googleが運営って言うだけでアウト❌
ファクトチェック自体が怪しい。
海外のファクトチェックはデタラメが多い

…

BuzFeed は非常に偏りがあるメディアなのでなんだかなあという感じ
このメンバーだとかなりバイアスがかかるのではないかな。。

いやいや、真にファクトチェックすべきは影響力の大きい報道機関だろう 法的、医療的問題を専門家に問い合わせるのが主軸じゃないのか？

偏りが出ないか懸念。 ＞

"編集長は元朝日新聞、BuzzFeedの古田氏。「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」という"

国後島択捉島色丹島歯舞群島、俗に言われる北方四島は日本固有の領土ですか？
ファクトチェックお願いします

まーじで言ってて草生えちゃう。

ファクト チェックじゃねーだろ〜〜！！！w
情報コントロールセンターで、、、

自分はミスをしないと言う人を信頼できるのなら、ファクトチェックなんていらないのでは？ 意図的であるかないかに関わらずおかしな情報を流した場合に、その影響が大きいからこそファクトチェックの対象になるんでしょうに。