中身朝日新聞だったわ。

バズったやつに〇×つけてくのね。
にほんふぁくとちぇっくせんたー、みたいにふにゃっとした名前にしたらいいのでは
/「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

>「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

というか報道機関さんもSNS投稿していて、そのキャッチーな(笑)見出しや画像からから検証が必要な情報が生まれるケースもあるのでは( ᐙ )ﾊﾃ?

>編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディター

何かタチの悪い冗談ですよね。

SNSは話半分で聞ける分、新聞記事より優先度は低いだろう。むしろ新聞記事が「正確で厳格」なつもりでヨタ記事を流す方が問題が大きい。優先度がおかしい。

正確で厳格な報道機関は対象外…そんな報道機関あるのか？

「正確で厳格な報道機関は対象外」
カロリーゼロ理論みたいなこというんだな

この類レピュテーション気にするGoogle本体が問題視すれば速攻終わりそうな気がするのだけど

グーグルもヤフーもこんなもんに億円、千万円の金を出せるなんてすごいね。その金全額、林智裕さんに出資した方がいいよ。

また何を言ってるか分からない組織が出来たな。既に多くの人が指摘してるが、GoogleとYahooが出資してるので、この組織を通した記事しか表示されない恐れがある。

完璧な団体はないし、いろいろな団体が立ち上がり切磋琢磨するのは良いと思うが

> 「正確で厳格な報道機関は対象外」

ここあまりにevilすぎんか？

>編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターが付き、

うーむ（うーむ）

「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

お仲間はチェックしないってこと？
ってか「正確で厳格な」って誰もそう思ってませんよww

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」
から、テレビ朝日 玉川徹氏の偽情報・誤情報はチェックしないんだな。

大本営発表以外は封殺するのねー

賛同反対が入り乱れているが、できることから進めるしかないので、記事内容からすれば無難な気が🤔宍戸先生や曽我部先生という高名な憲法学者も名を連ねているので、権利自由の侵害等の対応には期待できそうだし。まずは活躍を見てから🤗

デマツイ排除も大切だが、ウソ記事排除はもっと大切。TV新聞を頭から信じる層はいる。

それをやるには利益相反で、この組織には期待出来ないな。メディア関係者以外によるメタファクトチェックこそが必要だろう。

言論統制を進めるのか？

関係者の中に朝日新聞出身が多い時点でバイアスやバランスが取れていないと思われても仕方ない。
外面だけでも読売や産経の出身者を入れておかないと。

これをファクトチェックと呼べると思ってるのが凄いな。お前らこれまで数え切れないほどやらかしては逃げ散らかしてきただろうがよ。

はい？珊瑚は大切にね。

GoogleとYahooが悪質な詐欺に遭って2億3,700万円だまし取られたというお話でOK？(；´∀｀)

なるほど、日本ファクトチェックセンターは1枚目のコレ（北海道新聞社のナイスジョーク）を地で行くつもりなのか。そのうち読売とか産経は特例として対象にしそうな気がするけど。

メンバーからして「朝日新聞こそ正確で厳格な報道機関」っていう刷り込みを日本全国にやろうとしてないか？カルト宗教の情報統制なんか比にならんくらい悪質なんだが

「正確で厳格な報道機関は対象外」
更に、元朝日の方がトップってもうコレ自体が詐欺に見えて仕方無い…
行動で信用を獲得する事を願うばかり。

（「上書き・白塗りセンター」の間違いでしょう、特に環境・気候変動の記事の偏向ぶりは酷いです）

とりあえず15000人がファクトなのかのレポートをお願いいたします。

何を報道機関とするかだよな。虎ノ門ニュースくらいはチェック対象であってくれ。

ただでさえ、ジャーナリズム(笑)と揶揄されてる中、客観性公平性が重視される組織作りで、審判がグルでしょって疑われている時点でもうダメでしょ🙃

で、この組織に関するファクトチェックは誰がするんです？

「正確で厳格な報道機関は対象外」もは？ふざけんな案件ですが、その理由が「人員リソースの問題もあり、全ての記事のファクトチェックは行なえないことも理由にあげた。」

…要するにめんどくせえからやらない、って事ですよ
全く無意味な団体では？

GoogleとYahooが資金提供しているってことは、Google、Yahooが関わってる案件は利益相反になるからチェックできないことになる。

日本日本ファクトチェックセンターチェックセンターの設立が待たれる

「ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている」。バカじゃないの。以上。

◆

毎日新聞と朝日新聞がSNSへのカウンター組織を作ったってだけじゃん。

Googleさんのやること、たまに？となるのはやっぱりカリフォルニアのリベラル（左派）カルチャーが基盤の会社だからかな、と思う。
朝日新聞系とはウマが合うんじゃないかな。

どう考えてもネタとしか思えない
ファクトチェックセンター設立ｗｗｗ
所詮はGoogleも既得権益で腐ってきたんだろうな

既にツッコミ多過ぎて、初っ端から信頼性皆無状態。日本ファクトチェックセンターチェックセンターの設立が待たれる。

マスコミ報道はスルーしますって、なんの冗談かと思いますよね。

今更ですが、これって今後も朝日新聞記者絡みの人物がファクトチェッカーなる肩書きを得て、更に暴れ回るって話になるんじゃないの？

ご立派ですねぇ。

日本ファクトチェックセンター Googleが2億円、ヤフーが2000万円出してる ググればだれでもできるSNSで個人が発信するネタの真偽チェックなんかじゃなく、本質的な仕事をしてほしい

googleもムダ金使ったねぇ。
同じ新聞社出身の人間揃えたら公平さに欠けるでしょ。

「正確で厳格な報道機関は対象外」
という事は日本の報道機関は という事ですよね。

まだ形だけで本当はやってないのに「報道機関もちゃんとチェックしますよー（鼻ホジ）」とか言ってりゃマシなものを・・・
なぜバカ正直に身内はやらないと公言してしまっのか

＞「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。

ナイスジョーク🤣
もしくは今日は4月1日だったのか、何れにしても日本には偏りまくってる報道機関しかないやん🤣
平気で捏造する朝日新聞って会社もあるのにこの方針は無能。

「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけ」これだけでもう信用性0

それで、ここのファクトチェックは、何処がするのかな

日本ファクトチェックセンターを設立！ 嘘を見抜く するよ！（ただし、SNSの個人のみで報道機関は対象外）主要人員は元朝日新聞記者だ！ うーん、どこから突っ込んでいいのか分からん・・・。

「正確で厳格な報道機関は対象外」



へぇー…(死んだ目でこの文言を見る⛸ファン)

でも報道機関はチェック対象外なの草

マジで「報道機関は対象外」みたいなの書いてるわ。何言ってるのか全然わからない。まず自らファクトチェックし続けてそれを担保にするのは大前提だと思います。Googleもぬるすぎる。ガッカリです

報道機関のアカウントには「ファクトチェック対象外マーク」をつけるようにするとか。

＞正確で厳格な報道機関は対象外

編集部を正確でも厳格でもない報道機関の代表である朝日新聞のメンツで固めてこの言い草なのどんな冗談よ

SNSで配信される情報にデマ・間違いが多いのは事実だ。
しかし……

> 報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる

意味ワカラン。
そんなことが出来てる報道機関なんて知らない😰
むしろ偏向報道の温床だろ。

引用元のソース見れないんやが、消された？

これ

対象外と決めた人たちは、何故マスコミが斜陽産業なのか自らの姿を鏡に写して3分でいいので考えてみるといい。

「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

つまり、SNS上の報道機関アカウントのツイートなどの「内容」は対象になるのね😃😃😃
>ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし

ふるたさんか。ポッドキャストでは面白いけどこんなとこでウケとらんでも

一番声がデカイ影響力のある報道機関こそ真っ先にチェック対象なのだと思ってましたが違うんだ。 👽

＞ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。
と、意味不明なことを言う「アサヒ天下りセンター」（「日本ファクトチェックセンター」）😂

ほお、じゃあ報道機関が発信するファクトのチェックはこっち側でガンガンせにゃならん、ということなのね。
君らメディアにとっては、襟を正す最後のチャンスだったんだけどね。

このアカウントの情報は9割がた嘘で塗り固められています。なおNikee博士がペンギン好きなのはガチ。

↓↑ ファクトチェックセンターなんてやっても報道没落は止まらないだろうな。

ファクトチェック語れる立場にない経歴と思しき人々の団体が、本来ファクトチェックをしなければならない報道機関をファクトチェックしないらしくて、単なる御用聞き機関でしかない辺り草
ファクトチェックの意味から調べ直して欲しい。

ファクトチェックのトップに元朝日新聞＋朝日新聞始め大手は検閲対象外で問題になってるが、監査委員の面々どうなん？ファクトチェックに学歴社会いるか？
googleと言え日本法人となると利権にずぶずぶなのか？これはもう外国に利用されつくしそうな気がしてならん

ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、報道機関は対象外。で元朝日新聞のスタッフで固めてるんだから存在の意味ないよね。

記者出身の面々がファクトチェック団体を設立したところまではいいのですが、自分たちの出身母体がファクトチェックの対象除外という時点で「君らは何のために存在しているの？」という疑問がふつふつと… だからダメなんだよね、マスゴミって言われるんだよ。

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

偏向組織の実例🥶

【記事より】「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成？」という指摘もあったが、運営委員会の吉田氏は、「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定することで公正性を失わないようにする」としている。

「正確で厳格な報道機関は対象外」としている。その理由について運営委員会事務局長を務める吉田奨氏は、「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」という。

？？？？？…

この組織は、9月28日の玉川徹氏の発言を知らないようだ。

胡散臭い似顔絵アイコンが語るビジネス のポイント を検証するならファクトチェックセンターを支持します。

> 「正確で厳格な報道機関は対象外」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

言論統制はっじまるよー
偏向報道クソメディアの思う壺💢

ギャグかな？一番息をするように嘘を垂れ流しとるメディアを除外てwww
お金をかけたおままごとじゃんwww

恣意的に運用されそうね。

これ実働は4名のインターンということ？え？中抜き？「朝日新聞出身の2人のエディターが付き、さらに4名のインターン、3名のリサーチチームがファクトチェックを行なう」

このセンターが間違えたら大問題になり、すぐ無くなりそうだけどね…
どんな機関だろうと、全信頼をするなら騙されてもそいつがマヌケなだけだよなー
今の世の中

＞会見に参加した記者からは「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあった

「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」

テレビ朝日の玉川氏がフェイクニュースを地上波で流してましたよ
ここも朝日新聞の出身者が多いし、大丈夫？

《「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」》

事実の確認こそが報道の仕事なのに、フジテレビをはじめ多くの報道機関がやりたい放題デマ流しまくって、そのままなんら検証もせずに放置しているのが実態なのだが。

Google版トリビアの泉ってこと？

これ一番チェックされなきゃいけない報道機関が除外とかなんの意味もないやんけこの組織
少なくとも日本の報道機関が正確で厳密とか無いわ笑わせんな

>編集長を務めるのは、元朝日新聞記者でBuzzFeed Japan創刊編集長も務めた古田大輔氏
これが心配なんだが…

「正確で厳格な報道機関は対象外」
「報道機関はそもそも自身で事実を確認して報道することが使命であり、そこは報道機関自身に委ねる」だそうですよ

適当に仕事して金もらいたいだけだろこれ

フェアにするなら報道機関自身も対象にすべきなのに対象外にするのはタチが悪くないか？
本当にノーミスしないという自信はどこにあるの？

「正確で厳格な報道機関は対象外」

「正確で厳格な報道機関」
まず、この文言が「フェイク」

「日本ファクトチェックセンター」設立。

グーグルジャパン 様

報道機関が多数のデマを振りまいている現状がありながら、その報道機関を無謬のものとしてファクトチェックの対象から除外する日本ファクトチェックセンターを支援する御社の御意図はどこにあるのでしょうか？

正確で厳格な…のソースはこちら


出資はgoogleとyahooとのこと。

「編集部の主要人員が元朝日新聞だけで構成されているのは偏りがないか」の指摘に
吉田奨 氏は「経験と能力をみて人材の選定を行なった。偏りについては厳正なガイドラインを制定する事で公正性を失わないようにする」

「正確で厳格な報道機関は対象外」

正確で厳格な報道機関の設立に失敗した国があるそうな…クロスオーナーシップの規制で、相互チェックができた方が良かったように思う。今はネット民がファクトチェックをしてくれる時代では？

報道機関はファクトチェックの対象から外し、元朝日新聞記者の編集長の下に、朝日新聞出身の2人のエディターなどがファクトチェックを行なう。捏造を繰り返す朝日を対象から外し、朝日出身者がファクトチェックをするとか、笑うしかない。

これもGoogleだし、何日でなくなるかすごく楽しみ。 ＞

令和版の金をドブに捨てる。か。
上から下まで馬鹿しかいないとこう言う意味のわからないことをしだすのかな。

Googleが拠出して、元朝日新聞記者が中心のファクトチェック機関が最初から批判されとるが、無菌室みたいな機関を作る方が難しいし、他社もどんどん作って相互監視したらええ

「編集部の主要人員が元朝日新聞記者だけで構成されているのは偏りがないか?」という指摘もあったが、

朝日新聞だけが捏造するわけじゃないと思うけど、そうか朝日だけか。

デタラメ報道の常習犯の朝日新聞関係者がいる時点で意味ナシ。玉無し。
朝日新聞の失業者対策。
これから日本ファクトチェックセンター発の話は無視で。

アホなもん作っとる。

私がファクトです(ｷﾘｯ

言ったもん勝ちなんスかね