情報が錯綜していますが、こんな記事もありました。

もう少し調べてみます。返信ありがとうございます！

営業の自由を求めた請求は棄却（実質敗訴）。一方で時短命令を出した東京都にも「違法」の判決。

何だよ、この裁判。
どっちかどっちか全くわからねぇーじゃねぇーか！
ホント裁判官ってクソだな！

東京都 時短命令は違法！

頑張ってください！

あと４日で時短期間終わるのに敢えて命令した必要性認められず違法

当然の判決

🤔ちょっとモヤりポイント。🤔
「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」と判断

争い方がもう少し違っていたら、
もうちょっといい感触になっただろうか。。。🤔

ーーー

内容は分かりにくいが、東京都は時短命令をする必要がないから、違法
。
グローバルダイニング社の一部の勝訴と言ったところか。

判決文を読んでいないが…。微妙な判決。行政寄りの裁判所としては、ここらを落としどころと考えた？控訴審は余計厳しいか？

「見せしめ」目的でした時短命令が違法と言うてて、全ての時短命令を違法と言うてるわけではない。

朗報
緑BBA違法が認められる

当然の判決！

行政訴訟はやはり難しいですね

時短命令は違法と認定したのか！ →

最高裁まで縺れると思うけどよく分からない判決だなぁ

「不合理な手段とは言えず、
営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」
さらに、時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却した。

なるほど…勉強になりました

東京都は、コロナ対策と27店舗に時短命令を出し、26店舗は、都の対応を不服としたグローバル社の店舗。小池らしい。地裁はグローバル社の請求を破棄したが、4日間しか効力が生じない時短命令を合理的説明がないと指摘。
都の対応を正当化するための4日間の命令。小池らしい。

玉虫色… -

時短命令の期間が4日間だけだったことは…特措法の要件に該当せず、時短命令の必要性は認められず”違法”と判断。 しかし、都知事による職務上の注意義務違反はなかったとして請求棄却の判断は変更しなかった

これ結局、「3月18日に要請に応じなかった27店舗に対して時短命令を出したが、4日後の21日に解除」の部分は合理性がないから違法という事で、時短命令が違法という事ではないよね。

「「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」と判断」

「時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず」

：

「時短命令は違法」というところだけピックアップされてるけど、4日間の命令に根拠がないという限定的な違法と言ってるのであって、各所で聞かれる勝利宣言と言えるかというと微妙なような。
判決文読んでみたいなコレ

営業時間短縮の、「要請」と「命令」がごっちゃになってて、この記事だけじゃ良く分からんなぁ。。。

ほほう🤔

時短命令は違法と認められたんだから、実質グローバルダイニングの勝訴でしょう。
宣言中はめちゃくちゃお世話になりました😆

これむずいな。命令は(もちろん特措法も)違憲ではないから、グローバルダイニングの訴えは却下だけど、命令そのものは合理的ではない！ってこと？？

大事なのはこっち→「時短命令の必要性については、「認められず違法」と判断」
グローバル社の勝ち。

東京都が勝った形になったのが納得いかず、控訴をお願いした
そりゃあ、納得いかないでしょ…😩

東京地裁は、「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」と判断。さらに、時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却した。

難しいね…時短命令の意図・目的は合法で営業の自由は侵害しておらず違憲ではないが、4日の期間が合理的じゃないから違法…🤔

合憲性問題なし。
しかし具体的措置に一部違法
一方で都知事の注意義務違反なし
後二者の関係について続報を待ちます

ニュースタイトルに原告の請求棄却と(原告の言い分だった)時短違法が両方とも書かれてるから混乱するね

>都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない

小池百合子がグローバル社を狙い撃ちしたってことですね

少しずつ状況が変わって来ているのかな？

こんな裁判しなくても、少し考えれば、時短営業が無駄という事がわかるのに。

グローバルダイニング良いですねー！！

落とし所作ってるんだから控訴しなきゃいいのに

ほんとにねぇ。

グローバル社の長谷川社長は、「（主張のうち）75％ぐらいは、裁判官に分かってもらえたと思う。東京都が勝った形になったのが納得いかず、控訴をお願いした」

都の時短命令は違法、命令を憲法違反としたグローバル社の訴えは棄却
て書いた方が自然な気がするけど。素人の意見。

「見せしめ」目的でした時短命令が違法と言うてて、全ての時短命令を違法と言うてるわけでやない。

わかりくいけど、見せしめのためにやったってことは認められてるね。
都（小池）はいつもこういうあくどいやり方するよね

グローバルダイニングを応援したい✌🏻

やったぜ

まず説明しない都がいけない

>時短命令の期間が4日間だけだったことに触れ、「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」と指摘。その上で、特措法の要件に該当せず、時短命令の必要性は認められず”違法”と判断した

法など、その時々で変わる。戦争が始まれば国家総動員法が復活するだろう
…

もっと。。。詳しく書いて！！！

もちろん見せしめ。はだしのゲンの時代と同じ。自警団いることも、ほしがりません勝つまでは。訴えても勝てないのも知ってる。一票の格差と同じ。ターゲットにされた時点で試合終了。

こちらでは日本アゲしたら怒られますか？😅

俺にはキラキラ輝いて見える✨

税金返せ
😋

出たわね

時短命令自体は営業の自由を侵害するものでは無いけど、都の発令した時短命令はたったの4日間で実質効果があるものでは無いから違法ってことかな？

「営業の自由を侵害していない」と判断するとは……。どう解釈したとしても、適切な補償なしの時短要請が合憲とは思えない。

緊急事態宣言中、温かいご飯を食べさせてくれたグローバルダイニングさん

こりゃ高裁、最高裁までかかるな

裁判所の判断は尤もだけど、可能な限り都側優位の判決にして欲しかった所ではある。皆が我慢していた時に上場企業の社会的責任を果たさなかった。

実質敗訴

請求棄却だけど東京都を違法としたのはなかなか👍

👏👏👏👏👏…

喧嘩両成敗で草

私のママ友 これで稼いでます！

おい！東京都の責任者である「小池知事」は高飛びすんじゃねーよ！！！

んー
つまり見せしめ時短命令は違法だよって話か
もう出る事は今の状況からしてないんだろうけど行政はポイント稼ぎだけで時短要請したら違法になる可能性が高いって言う事だな

キターーーーー…

おおお

沈黙してただ従うのが普通なのではなく、どんなに大変な状況でも議論することが重要だと教えられた気がします。

⬇️の箇所がめっちゃ重要
都知事の説明が必要ですなぁ…
なお、百合子は中東に外遊をしているそうです😂

見出しのつけ方がおかしいよね
「時短命令は違憲」の方がメインでしょ
な？ こうやってマスゴミは印象操作するんだよ

これ、「違憲･違法」認めずって書いてるけど、敗訴したが「違憲･違法」は認めるだよね？

QT 【東京地裁】“時短命令”訴訟 グローバル社が敗訴「違憲･違法」認めず

時短要請を拒否する考えをホームページ上に「発信」したことで「狙い撃ち」されたと主張

時短命令「必要性認められず違法」
時短命令の期間が4日間だけだったことにも触れ、
「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について
合理的説明がない」と指摘

東京地裁

違憲ではないが、命令は違法とのことです。
速報が間違えてたようですね。

＞時短命令の必要性について「認められず違法」と判断した。

敗訴じゃねぇだろ？

敗訴と言っても、4日間しか効力のない時短命令は違法。つまり東京都の合理性のない強引なやり方には異議ありということで、実質、グローバル社が勝訴って理解しましたが、これ間違ってる？

敗訴？いや、違法と判断したことが大事だろ

一審はグ社の勝利。
この後のコロナ訴訟に拍車がかかるか。

敗訴。でも違法。なんじゃそりゃ！！小池さん、でもあなたのやったことは、東京地検が違法と認めたよ！！

他方、時短命令の期間が4日間だけだったことについては「『都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない』と指摘。その上で『特措法が認める『やむを得ない事情』はなかった』時短命令の必要性は認められず違法と判断」

グローバルダイニングの件、
いろいろ見出しがあり
誤解させそうですが
こちらが簡潔で正確そうです。

こっちの方がくわしいわ

時短命令を違法としながら請求棄却って...
裁判長、どんだけ都に忖度してるんですか？？

FNNプライムオンラインの報道見出し、これ敗訴って言えるのか？？？？

なんじゃこれ。日本の司法は(既に)死んだ。

より【

営業の自由を保障した憲法を持ち出すとなると「公共の益に反しない限り」という制約が付いて回るので、そちらの適用によって違憲ではないよ、となったのかなあ？

SDGsなグローバルダイニング乙👋🏻

まあ、当たり前ちゃ当たり前なんだが。
あんな少ない協力金ではデカ箱は赤字も良いところ。

時短命令訴訟 グローバル社敗訴

全てねじ伏せてくるよ〜😪

【2022/05/16 - 午後03:01 FNNプライムオンライン】

まずは判決の理由を聞かないとな。納得できないけど反論はそれからだ。