なんだ。会社は負けたと分かってるのか。

社長「東京都が勝った形になったのが納得いかず控訴をお願いした」

東京都知事 小池百合子の時短要請は違法。

事業を営む以上、社内的責任を負うわけで、事業継続のために営業！を通したいならクラスター発生したら責任取れよ？と。

で、取る気なかったんだから営業すんなとしか。

どっちやねんっぽ

東京高裁が東京都に違法と判断。

為政者による恣意的な強要は、
コロナ禍という緊急事態であろうと
法律に載らないものは制限されます。

裁判の確定が待たれます。

赤線の部分読んでくれないかなあ。

「時短命令が4日間では特措法の要件に該当しないから違法」ということなのよ。原告側の主張が正しいから違法ではない。

請求は棄却されたのだから敗訴やん。

裁判官の説明が一部報道されてますけど、あなたの統計が正しいと認められたからではありませんよ。



「4日間では特措法の要件に該当しないから違法」です。先走りはみっともないですよ。藤井聡さん

東京都は勝利、小池百合子は敗北ってことだね
時短要請は合理的で妥当だが応じなかった飲食店にヒステリックに実質4日の時短命令したのはアウト

今朝のピックアップ記事。ここから、全国にも広がる予想ですね。

これは興味深いですね

「一方で、時短命令の必要性について「認められず違法」と判断した」

社長頑張ってといいたいが、行政訴訟は法の下の平等といいながら、三権分立といいながら、ほぼ勝てない。資力、情報の差が圧倒的だし、忖度しないわけないよね。

こんなもんグローバルダイニングしか真の意味では勝たん。行政に茶番の責任を取ってほしいが、ヒトは当然万能では無いのでしょうがない。バカにはするけど。

えぇ！？これよく見ると、都がグローバルダイニング側に出した時短命令が特措法の条件を満たしておらず違法と言うだけで、飲食店に時短命令を出す事自体は違法にならないと言う事に気づいたのかい！？

＞一方で、時短命令の期間が4日間だけだったことに触れ、「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」と指摘。その上で、特措法の要件に該当せず、時短命令の必要性は認められず”違法”と判断した。

時短命令訴訟の判決がわかりにくいのでポイントだけまとめました
飲食店が時短命令は憲法違反と東京都を訴えた
・東京地裁は「憲法違反ではない」と請求棄却
・一方で4日間の時短命令は違法と判断した。しかし請求棄却の判断は変更しなかった

【LIVE】グローバルダイニング「時短命令は違法」
東京都を提訴（2021年5月21日）

出前館で間に合ってるので潰れてどうぞ

一番それっぽい結果になったのか…というか今後時短の命令絶対できないじゃん

東京都 の 時短命令「必要性認められず違法」東京地裁

>損害賠償を求めて東京都を提訴した。(中略)時短要請を拒否する考えをホームページ上に「発信」したことで「狙い撃ち」されたと主張

東京都 の 時短命令「必要性認められず違法」東京地裁

>損害賠償を求めて東京都を提訴した。(中略)時短要請を拒否する考えをホームページ上に「発信」したことで「狙い撃ち」されたと主張

ここって先週あたりに全従業員マスク付けないって宣言したところじゃなかったっけ
とにかく国に喧嘩売りたいだけに見える

タイトルで判断しないで中を読むと
・営業の自由を侵害で違憲→棄却
・時短命令の違法性→棄却
・宣言解除の4日前に出す必要はなかった→違法
という感じなので原告敗訴かな。だから控訴しているんだし。

時短命令「必要性認められず違法」は一歩前進ではある。

司法よ。
しないまま無症状の隔離は人権侵害だ。
弁護士さんコレ突っ込んで。

「……『不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない』と判断。さらに、時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却した。
一方で、……特措法の要件に該当せず、時短命令の必要性は認められず”違法”と判断した。」

担当弁護士の方のツイートありがとうございます
それも含めて
この記事の抜粋箇所で
今日の判決内容は間違いないと思うんですが？
間違えてますかね？

違憲じゃないけど、都知事が4日間しか効力が生じない時短命令の必要性は認められず”違法”と判断した。

皆様、読解力テストの時間です。

棄却とはいえ請求額が一日一店舗あたり100円なので、違法性追求した作戦成功。まあ、一審としては妥当な線かな。あと都は命令に背いたとして過料を請求してたはずだけど、その扱いはどうなったんだろう。
→東京都コロナ“時短命令”訴訟

行政主導のもと危険管理をしようとした時に行政側弱いとなにもしてくれなくなるな

分かりにくい記事とタイトル。

2022. 5.13 「都の時短命令は違法」
東京地裁（ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙﾀﾞｲﾆﾝｸﾞ訴訟）
（とはいえｸﾞﾛｰﾊﾞﾙもSDGsなのでネ…）

見せしめのための時短命令は違憲だけど、特措法に基づく時短命令は違憲じゃないってことでいいのかな。

”違法”と判断はする！
しかし賠償はしなくて良い！

店を持ってる人は都や国の拘束力無い要請なんか無視して営業したほうが良いですよ、と裁判所が言ってるという解釈で良いよね^^

日本語変じゃない❓

時短命令違法と言うなら、その先はどうよ❓

大体、特措法自体が議員のいい加減さを表している。

"一方で、時短命令の期間が4日間だけだったことに触れ、「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」と指摘。その上で、特措法の要件に該当せず、時短命令の必要性は認められず”違法”と判断した。"

重要な判決なので後で詳細を調べておこう。

いいね！

よく読まないと勘違いするやん

月曜から祝杯だ😆🍺
（心底納得はしていない）

わりとちゃんと読んだつもりでしたが、良くわからん。どーゆーこと？
とにかく、この社長には頑張ってもらいたい

なんだこの内容は？
これで判決と言えるのか、理解出来ないな

東京地裁は、「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」と判断。さらに、時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却した。


違法と判断されたのは残り４日で出された時短命令だけ
ミスリードは良くない

最終判断は、自治体の長？

都知事が違法行為？

スゲェ？

石油王と食事中？

東京都の時短命令は違法と判決が出てます。ミスリードやめましょうよ。

時短命令が違法ってことではないっぽいぞ？

小池独裁都政の終わり。
吉村率いる大阪維新もさっさと終われ。

グローバル社
営業の自由を保障する憲法に違反
時短命令の目的・意図は違法

判決後、グローバル社の長谷川社長
「（主張のうち）75％ぐらいは、裁判官に分かってもらえたと思う。
東京都が勝った形になったのが納得いかず、控訴をお願いした」

東京地裁は「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず憲法違反ではない」と判断
時短命令の意図・目的などについても違法性を認めずグローバル社の請求を棄却した
一方「4日間しかない時短命令をあえて発出したことに」必要性は認められず”違法”と判断した

東京地裁
「不合理な手段とは言えず
営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」
時短命令の意図・目的などについても
違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却

「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」

よく戦ってくれましたね。
この見出しだと東京都が負けたように見えるけど、実際は百合子の勝ちか。そりゃ納得はいかんわな。

どっちつかずの判断だなあ。

棄却しといて、違法？ どう考えても矛盾した判決を下す裁判所のクソ体質には、反吐が出る。

GD社は戦には負けたけど、話題性という観点では軍配を上げたと見える。強かな会社だな。

そらそうよ。

潮目が変わる。

【気になるニュース】

まぁそうだよね。簡単に認めたら全店舗が対象にあたるし。
違憲ていうか、存在証明のないモノ使って国を国民を窮地に陥れてるんだから政腐による国家犯罪。

既出だけど、4日しか適用されないのに出された事に合理的理由がないから違法という事で、時短命令自体が違法ではないよね。

逃げ判決ですかね。

時短自粛要請に散々文句言ってた他の飲食業の人達は訴訟起こそうともしないのな。文句言うばかりで行動伴わず ＞

少しはこの世の正義は残ってるのか？

<< 飲食店やイベント業者に対する行政の度重なる自粛要請は、一度しっかり検証をしないとダメだと思う。>>

小池都知事は、
この店舗を潰して仲間に安値で売り渡す計画があったのか? 見え見えの狙い撃ちだった。
東京都は、3月18日、このうち26/27店舗は、グローバル社の店舗だった。時短命令は4日後の21日に解除されている。

限定的であれ、「時短命令が違法」という判決が出たのは飲食店の人たちにとって救いになるんじゃないかな。

ウィルスは法律に基づいて活動しており、午後8時以降に酒で励起されるとの仮定のもとで行った命令が違法と認定。

日本復活! 和田秀樹

試合に負けて勝負に勝ったな

これどっちなんや…？

良い判断と思う。
敗訴とはいえ、「都の時短要請が実質４日間だったことに対して『違法』」だったわけだ。
それだけでも上出来ではと思う。

都の時短命令は違法と書いたYahooの見出しの短縮に笑った。時短命令自体は不合理ではなく違法ではない。が、4日しか効力がない時短命令をあえて出したのは、合理的な理由がない。見せしめ的だから違法。都知事に過失なしで請求棄却。法学科卒からみて興味ある判決でした。

違法です ＞

裁判負けても内容では勝ってるな。

地裁の裁判官も変な判決出すと出世に響くから「どーせ控訴すんだろ」判断に落ち着いたんでしょうな。お前を税金で雇う意味ないよ

ふむ→

東京地裁は、「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」と判断。さらに、時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却

判決文読んでみたいな

ぐだぐだ言うても結局思い通りの判決にならなかったわけでしょ。じゃあ敗訴じゃん。

、小池が弁償せよ🤨

となると、都に意見を述べた有識者はどうなのか？
問題あるのでは？

タイトルだけ見ると誤解する。本文は

＞「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」と指摘。

飲食店に対する時短命令に対して違法と認められた訳ではないので注意

4日間しか効力のない上に合理的説明ができなかった事に対して違法なだけで、そもそもの時短命令に関しては違憲でない

訴えは認められないけど東京都の命令は違法って、なんだこりゃ。

グローバルダイニング社は身勝手で無茶な主張を繰り返していた。

命令は違法だけど請求は棄却？分かりにくい。

はい、これがこの の元ネタ。
【都の時短命令は「違法」地裁判決】
都合いい様に切り取られ…残念でした、ウジテレビさんww

これは合理的な判断💩

「時短命令は不合理合理な手段ではなく営業の自由を侵害せず違憲でない」

「時短命令の意図・目的等に違法性を認めず、グ社の請求棄却」

「但し、4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」

この判決はすごく意味があると思う。
時短営業命令に本当に効果があったのか具体的な数字も出さず、効果の証明は未だにされていない。
この判決が今後に繋がりますように。

「都知事が4日間しか効力が生じない時短命令を、あえて発出したことの必要性について合理的説明がない」

ほぼ都は白。とはいえ今後に影響しそう。

根拠示せないコロナを
ありき鵜呑み従い同調で
社会の土台もボロボロ。
だからこそ煽って来た連中への
責任追及を。

違憲ではないけど違法ではあるんですね

「時短命令は違法」と騒がれているけど、去年3月の時短命令は効力が4日間しかなかったため必要性が認められず、違法と判断されたという話。時短命令自体は合法。

控訴は4日間の命令に焦点が移るのか？

「新型コロナに有効っていう根拠無いよね？時短営業に」という話なんだと思う。
実証実験やデータを提出しないとダメだな。

時短(小池さんのパフォーマンス)の違法性を断じたのはグッジョブ。引き続き業務停止命令の問題を炙り出して欲しい。

「違憲」ではなかったらしい

つまりこの方法で権利を制限できる。
なら緊急事態条項のために改憲ていうのは嘘やな

むしろ無い方が個別法で丁寧に「必要性」が議論できる

中途半端な判決だな

大岡裁き

時短命令の必要性「違法」との判断

東京地裁

実に興味深い。