そもそも裁判所の人が常識的じゃない事をわからないとね。

泣けてくる😭
Chim↑Pomの件も本質は同じ。なんなの、ほんとに。「まとも」ってなんですか？

判決が「大多数の国民の道義観念」や「国民の理解」を理由に不支給を肯定したことに、代理人の平裕介弁護士は「大多数の国民とは誰なのか。証拠に基づかない判断だ」と批判した。

職業差別だと思いますけどね

>「大多数の国民の道義観念」や「国民の理解」 こんなあやふやなモノで判断するのが是なのか？

法律じゃなく「大多数の国民の道義観念」とかいうふわっとしたもので差別化して良いの？ ＞

古より文明には、金と権力と性を生業とするのはつきものだよね。

雇用関係が普通の会社とは違うということや個人事業主の申告ができているかなどを裁判所は説明できているのかな？もしくは記事は調べてるのか次第かなぁ。