セックスワーク論そのものは注意してとり扱わないと…

続きは質問箱へ

…亀石倫子弁護士も「性風俗事業者を差別してもかまわないというメッセージで、到底容認できない」と述べた。」

「国民の理解を得られない」から排除、というのは朝鮮学校の「高校無償化」制度等からの排除からでも使われた理屈ですね。

こういう論理にならない論理が通るのは、怖いことだと思います。

#

「給付金対象」とかけて「性風俗産業」ととく、
そのこころは
「漏れて抜かれてるやつ、結構な摩擦もあったり。」
。 日本の政治は性風俗業に冷たいね。かなりの性犯罪を防止している大事な産業だと思うんだけど。

まともじゃないと職業差別しときながら働いた賃金から所得税云々は取るんでしょ？
おかしくない？？
国が支援をしないなら非課税にすべきだよね。

性風俗業に携わる身としては考えさせられる内容です。

個人的に今回の判決は「迷ったら合理性とかどうでも良いから、とにかく波風が立たなそうな方を選んでおく」という
実に日本らしい結果だなぁと思います。


🐰まろん🐰

この判決のおかげでAV新法は少し救われたのではないか。
↓

風俗店と提携してないラブホテルも一緒にされるのはかわいそうだけど、「性風俗はまともでない」のは実際に働いてみたら分かるはず。少なくとも「持続化」のために税金が投入されることに納得できる人は少ないのでは？

これね、個人給付なら、福祉に繋げばよいはなしで、
持続化給付なら店の儲けで、女の子にはいかない。
朝日新聞さん、
ワーク論に騙されてないかな？
ヤバ

「国民の理解を得られない」という理由で何かを行えないなら、一部の政治家に税金で歳費を払う事に対して国民の理解が得られてるとは思えないのですが…

"代理人の平裕介弁護士は「大多数の国民とは誰なのか。証拠に基づかない判断だ」と批判した。亀石倫子弁護士も「性風俗事業者を差別してもかまわないというメッセージで、到底容認できない」"

判決の理由に、余計な事をいれすぎた感じ？

まぁ、ラブホテルが補助対象外なのは、なんで？と確かに思う

きちんと届出を出して反社と繋がりを持たない健全営業しているデリヘルやラブホがまともでないなら給付金詐欺をした国税局職員はまともなの？←

どの産業を助成するかは政治の判断だが、生活支援の是非を職業で分けるのは差別だろう。よりによって裁判所がこんなことを言うのか。何のための憲法と思ってるんだ。

判決理由が大半の国民はセックスワーカーに人権を認めないモラル後進国だからてこと？？？？？…

🫣 セックスワーカーてwww

確かにこういう職種の人を個々人があれっと思ったり差別的に思ってしまうのは仕方ないけど、国が差別しちゃだめじゃないか。
国が差別を助長しているようにみえる

この判決は疑問だ。そもそも不健全とはどのような定義か？
どの業種でも真っ当な人と真っ当じゃない人はいる。業種で判断するのは区別ではなく差別ではないか？

大多数の国民の道義観念ねぇ。。。？

1872年（明治5年）、マリア・ルス号事件
（マリア・ルーズ号事件）あたりから

司法はずっとクソだってことやね
何も進歩してねぇ。そんなクソ便所に流せよ

この事業者は納税していたんだけど、皆さん知らないと思いますが風俗で働く女性の殆どが納税なんてしていない脱税者ですよ？
そんな人に税金使うはおかしいよ

子供を授かることは素晴らしい扱いされるけど、セックスワーカーは不健全扱いなの不思議だよね😔

「大多数の国民の道義観念」だと、未成年に飲酒させてパパ活国会議員は辞めて欲しい

この判決は…職業差別なのでは、、

何処までが、差別で、どこまでが合理的区別か？

職業による差別はどうかと思う

流石にこれは無い。原告側は最高裁まで徹底的に争うべきだろうなぁ。

こんな判決を書く裁判官こそ、よっぽどまともでないですよ。

さっき判決文読みましたけど、どうしようもなくレベルの低い酷い判決。行政に追随することで出世できると思ったかもしれませんが、逆効果だと思います。

当事者が憤るのは当然ですが、国民も怒るべきです。

職業差別は良くないけども、適切に税金払っとるんか？という思いはある
支援金は税金ですからね

エロは数少ない日本経済支える重要なジャンルなんだから差別すんなw

キモオタはまともではないので人間扱いしなくてもそれは差別ではないって言ってるのとかわらん
主観的な意見でしかない
って思ったけど、僕よりずっと賢い人たちが決めたことなので、きっと深い考えあってのことなのだろう

何を言ってるんだ💢
性風俗産業が性犯罪の防波堤になっているという認識はないのか💢
風俗嬢は肉体労働だし、会話術には長けているし、もっとリスペクトされるべきだ‼️

ひどい判決だったな。完全否定じゃん。彼らも税金払ってんだよな。 税金むしり取って困ったらポイ捨てかよ。

＞よく考えてみろよ！
これを仕事と認めてしまったら、その国の恥にもなる。
いい加減にしなよ！
そんなのどれだけ訴えても仕事とは認めてはいけない。

勝手に我々国民を差別の加害者に仕立てるな。
セックスワークが「『大多数の国民の道義観念』や『国民の理解』を理由に不支給を肯定」されるなら、そもそも事業として認めず取り締まるなり健全化に向け動くなりすべき。
黙認してきて、いざとなったら切り捨てるのはご都合主義

法律の中で事業して納税してるのに
まともではない、ってのはおかしい。

詐欺とか明らかに非合法な組織、
反社会的集団とは意味が違うと思うな。
先の引き方こそまともではない。

どうしても風俗でしか働かなければならない理由はあるのかな？職場選択の自由が与えられて何故風俗？手っ取り早く稼げるからとの短絡的考えでは？

これ擁護する意見で真っ当に納税してるやつ少ないがあるけど、それならそれ自体を取り締まればいいんですけどね。混ぜるな。

だってみんな言ってるもん・・・小学生並の判断じゃな。

そもそも給付金を出すので休業してください、という感染症対策だったはずなのに、これでは次のパンデミックで性風俗は休業要請に従わなくなるのではないか：

仕事は仕事。それこそSDGｓどうなってんじゃい！

寄席の高座や床屋政談ならともかく、司法がこれ言っちゃ駄目だと思うな。
👇

性欲が無けりゃ車も家も時計も売れない世界なのにね

僕らは等しく母親から産まれたのに性に対して特にモテないオッサンの為のタブーを作りすぎたね

かつてペルーが中国から奴隷を運ぶ際、船が日本海域で捕まり裁判に。ペルーは英国人弁護士を立ててたが、その弁護士が日本の吉原(風俗)は奴隷ではないのか？と問題に。結果吉原は解体されたが、女性の個人営業増加で性病が蔓延。酷い結果を産んだ…そう。

これ、私も怒ってます。
後「セックスワーカーを守る為」と言いつつ、偏見と蔑視を滲ませまくってる多くの人にも一緒に怒ってます。AVセックスワーク絡みの話する時に「いいこと」言う人の中に、蔑視エグい人たくさんいる

AV禁止をもくろむ自称フェミニストはどう発言するのか？

合法な職業を卑しいと断じた岡田幸人裁判長は実に卑しく浅はかだな。

性産業の免許化、契約書の義務化……やれる事は本来、色々あります。「神輿は軽くてパーが良い」とは小沢一郎さんの言葉だったと思いますが、担ぐ側にパーが増えすぎてやれる事がやれていません。

>

性風俗は不健全だけど必要悪である以上は何かしらの保護があってもいいのでは？給付金云々以前に衛生面で危険なオーラルな行為をやめさせるべき😓

「自身も元セックスワーカーの宮田りりぃさん（41）は『 性風俗の仕事をしている人はたくさんいる。『不健全』だから困った時に見捨てるのか』と話した」（記事から引用）

性風俗業者への給付金は、性風俗で働く女性にまで届くの？
性風俗業者と性風俗で働く女性は区別を。

“女”という“性”にフリーライドしてるだけじゃん。
労働の結果として価値を生み出すんじゃなく、単に性に価値があるだけ。
職業差別というが、職業なのか？

イメージ先行が強いからね
誇り持って勤めてもどうしてもカタギに見てもらえなかったし、だから結婚しようとした時は頭下げて足洗って学歴不問な職に就いたワケで

「届け出をして納税し、真面目に営業してきたのに、『支援の対象外』と繰り返されて助けてもらえず、悔しい」と語った。

だって風俗嬢もキャバ嬢も税金一円もはらってないでしょどーせ。
店だってちゃんと申告してないし。
経営者はヤクザとズブズブ。
仕事内容じゃなくてその背景が怪しすぎるからキワモノ扱いされてるわけだ。

性に関する事はなかなか表立って語られづらいトピックという事もあり、それを敵視してしまう人々が一定数いる。でも歴史を振り返ってみても世の中に必要なものなんだと思う。ビデオもネットもエロがあったから世に普及したんですよ、本当に。

裁判所そう言ったのか分からないですが、風俗で生活している方々も同じ日本国民ですよ。救うには当然で、排他していいわけない。性が不健全というのもおかしい。

女性を搾取する悪漢を支援するアサヒシンブン。
反政府脳でアタマがおかしくなってるな。

「まとも」って、どんな法律？

全員本名で活動するようになったら少しはまともな仕事って認められるんじゃない

そのうち「貧乏人が大学に行けないのは合憲」「金持ちが税金を払わないのは合憲」とか言うかもな。

利用したことない男いるのか？(個人的には私はないが、そういう問題ではない)

税務調査できないからじゃ…

職業に貴賤はない。

本能として性欲が生ずることを否定してはいけない。性風俗で性被害が削減されていることも現実と思う。性風俗で働く方に人権はないのか？

「怒りの声を堂々とあげられ、セックスワーカーなる造語まで市民権を得ている」ということ？「性風俗はまとも」に、通常人なら違和感？！

まともってなんだ？
今の政治家の方がよっぽどまともじゃない。

性風俗業はまともな職業ではない、裁判所までもがそう言った。「大多数の国民の道義観念」
公の場で職業差別か。少なくともきちんと税金を納めている労働者には公平に権利があるはず。光速で来る国税局の情報があれば難しい話じゃないはず。

原告の弁護士に女性がいたり、セックスワーカーの支援団体というのがあることはなんとなくいいことと思う。

嫌ならば性産業から辞めればいいと思う、今は21世紀で昔とは違い仕事は選べ性産業を選ぶ必要もない！また選べないのは自分のスキルがないのが悪いし努力が足りないだけ❗️

こういうのはこっそり存在してきたから許容されてきたはずなのにね😅
もう法律でガチガチに禁止して全員逮捕してしまえ

いやいや妥当だと思うよ

なんでもありの世に誰がした？おかしいだろ！

性風俗というか夜職自体が確定申告逃れてる人間がほとんどな訳で職業差別をしないでみんな平等にって声は夜職してる人のほとんどがほっといてくれと思っている。

税務調査入ったら自殺するしかない女の子多すぎるぞ

困窮時には分け隔てなく全ての国民を救うのが正解だと思う。問題の本質は財源に限りがあるという間違った認識。現在デフレの日本には充分すぎる政府支出が可能。正しい貨幣認識と救う意志が必要

違法な売春して金を稼いでいる…どBLACKなビジネスだろうが⁈アンタらに給付したら…893までミカジメ料が激減したからって請求する事態になるだろうさ‼︎知らんけど。

弁護士という職業❗法律をこね栗回し詭弁⁉️を弄し、ハッタリをかまし法廷事案を有利に運ぼうとする人種❗お金の為なら倫理も蔑ろにする❗って言いたくなるな❗

いやいや、あんたらも風俗に世話になったりするくせにすげぇ侮辱するじゃん。風俗がなかったら今頃日本なんて性犯罪だらけでしょ。お金で買える快楽があるから賄ってる場合もあるの忘れんなよ

記事読んだ感情論より法律の事実かな

営業を許可して 税金を徴収しておいて

その後に まともじゃない って

それなら なぜ許可してるの？

それは おかしいと思う

職業差別😨😨😨

「性風俗事業者は日本社会に寄生する害虫」と言ったも同然の判決。ヒトラーやゲッベルスがかつて何と演説していたか想起されたい。

現実としてAVと同じで産業として成立しているのが現状で、雇用や助かっている女性がいるのも分かるけど、差別以前に他にやらなきゃいけない事はあるだろう。

じゃあ性風俗業者は納税せんでいいやん
ちゃんと納税もしてるのに
可哀想に

除外対象のラブホテルを北関東で6店経営する市東剛さん（63）は「明らかに職業差別だ」と憤る。コロナ禍で年間の売り上げは約3割減り、事業の縮小や従業員の解雇を検討

😲😲😲

みんなで助けにいこうぜ！！笑

ちなみにラブホテルはホテルではないから🤔
ラブホテルは風営法
ホテルは旅館業法

だから、ラブホテルは同性の入店拒否可
ホテルは不可。
というか、ラブホテルは異性同士が利用することを前提にしてるから。。。

セックスワークがまともな職業ではないって言ってるんじゃなくて､雇用契約とか税金とか社保の保険料払ってるかとかがブラックに近いグレーって判断したから給付しないってことでは？

なんとかしてSWASHに紗倉まなを関連づけられないだろうか？

司法もHENTAIのオッサンたちの
世界だと言うことですよねぇ😎

判決そのものが、 だと思いますね

「 はまともでない」裁判所まで から憤りの声

裁判官の氏名もここに乗せるべきだと思うけどな。
別に秘密事項でも何でもないのだし。

だけど、パパ活してる議員にはボーナス支給します。

この国の政治や法律は終わってる物が多過ぎる。

信じがたい差別的判決ですね。
性風俗業者へのコロナ給付金支給は「大多数の国民の道義観念」に反するとは何か。
行政が営業許可を出し、真っ当に働いている方々に対して行政、司法が職業で差別するとは恥ずかしい。

これは流石に酷いんじゃないか？

日本の司法って、こんななの？

あんまりだ。

まぁエッセンシャルワーカーまでは行かないけど、無くなったらとっても困る人たちはある程度居るんだろうからなぁ。

「性風俗はまともでない」裁判所まで から憤りの声

“性風俗業はまともな職業ではない、裁判所までもがそう言った。『世の中から後ろ指をさされている、だからあきらめろ』と。職業をおとしめる判決だ"
パパ活とか納税してないような身勝手な奴は救う必要もないが
納税してるまともな所にはちゃんと支援するべきと思う

パチンコ三店方式はオフィシャルにグレーだから問題にならないのかな？

＜「性風俗業はまともな職業ではない、裁判所までもがそう言った。『世の中から後ろ指をさされている、だからあきらめろ』と。職業をおとしめる判決だ」。＞

朝日新聞デジタル（20220630）

職業にまともとかそうではないとかあるんでしょうか？
差別としか思えません。

まともな職業とそうではない職業
誰が、どの法律で分けるのか？
これは法の下の平等に反する明らかな差別で
不当判決だと思う

判決では「職業に基づく差別が許容されるわけではない」としつつも、「大多数の国民が共有する性的道義的観念に反する」として違憲とは認めず。

それが「職業に基づく差別」では、と感じます。