別に擁護するつもりも無いし減額せんでもえぇけど、なら国が普通に労働してる人間の賃金上げろよとは思う( ´◔ ω◔`)

健康で文化的な必要最低限の費用なんやろ、生活保護は・・・とは思っている( ´◔ ω◔`)

物価と連動するならまだしも、今の状況で引き下げはないよね。帰化含む「日本国民」への生活保護を引き下げる前に、まともに税金を払っていないのに「来日即受給」している外国人生活保護をどうにかすべき。

物価が上がっても生活保護費が下がるのでは不正をせずに受けている受給者は、削られるのは食費くらい。2食で生活している方も多い。本当に困った状況。
なお生活保護基準は最低賃金の基準にもなっていることを労働者は知るべきである

いい加減 使用明細を提出の上、更新出来るようにするべき。
この制度が正直信じられずに海外に移住したようなもんだよ！！

それまでも健康で文化的な生活を営めない額だったのに引き下げたのは自公与党が冷酷だという証だ。

“厚生労働相の判断過程に誤りがあったとして裁量権の逸脱による違法を認定。”

国側は跳躍上告すべきだ。

裁判する元気あるなら働けるんでは無かろうか🤔

生活保護の減額取り消す判決 熊本地裁

原告の国籍を知りたい。

ウザっ

最高裁で国が勝つと良いね。

生活保護を受けてる今回の対象者は日本人？🧐

生活保護引き下げは違法

裁量権を逸脱

熊本地裁が2例目の判決

ケガや病気で働けない人は仕方ないとして、働けるのに働かない、なるべくして生活保護になった人には生活保護厳しくして欲しい
自立を促す仕組み作りが大切

熊本です。

裁判長は、厚生労働相の判断過程に誤りがあったとして裁量権の逸脱による違法を認定。受給者に対する自治体の減額決定を取り消した。

【冨樫氏と面識のある人物が続々と「本人報告」をすると、新たに選抜が始まる新人宇宙飛行士に道を譲る」野口氏JAXA退職会見】 …

またアホな判決出してるのか。高裁でひっくり返るのに、この手の地裁判事のマヌケな所業こそ税金の無駄だよな。

いのちのとりで裁判全国アクションを結成し、全国を繋いで支援しています。
大阪地裁に続いての原告勝訴判決。
これこそが司法の役割。
どうみても無理筋の保護基準引き下げです。

先日の佐賀地裁では原告が敗訴した、生活保護引き下げを巡る訴訟。熊本地裁は裁量権を逸脱して違法だとする2例目の判決を出しました

おお。違法としたのは大阪地裁に次いで２例目。→

勝訴ーーーーー🐻✨✨✨

同様の訴訟は全国29都道府県で起こされており、熊本地裁の判決は10件目。

熊本を模範としてほしい。

【報道情報】

もうベーシックインカムで良いのでは？

大阪地裁判決よりさらに踏み込んで厚労大臣による引き下げの違法性が認められましたね。

引き下げは違法「裁量権を逸脱」 熊本地裁が2例目の判決：朝デジ

大阪地裁に続き２例目の勝訴判決。大阪地裁よりも踏み込んで、基準部会などの専門家による検証がされていない、不透明な国の引き下げ手法を批判する内容です。

訴訟なんて、請求の切り口、請求の材料となる個別の出来事、次第で判決がすべてきまってしまうギャンブルですからにゃー

しょせん絶対王政～革命期にできた古いシステムにゃ

裁判してる方ご苦労様です。
値上げラッシュなのに、また保護費下げようとしてるし。
許すな！

「厚生労働相の判断過程に誤りがあったとして裁量権の逸脱による違法を認定。受給者に対する自治体の減額決定を取り消した。」

やった！すごい！！

引き下げは違法「裁量権を逸脱」 熊本地裁が2例目の判決

「中辻雄一朗裁判長は、厚生労働相の判断過程に誤りがあったとして裁量権の逸脱による違法を認定。」

生活保護引き下げは違法「裁量権を逸脱」＠熊本地裁

同様の訴訟は全国２９都道府県で起こされており、熊本地裁の判決は１０件目。
引き下げは違法としたのは昨年２月の大阪地裁判決に続いて２例目となります。