キツイて

奨学金 は学生ローン

最近では金融機関も悪辣な事やっとるからなぁ。

訴訟そのものより借りた人が返せなくて、連帯保証人の父親も支払い能力がなくて、、、って負の連鎖がキツイな。

#

悪意は悪意であって悪意じゃないんやが、伝わらん人の方が多いわけで。タイトルに「悪意」を感じる。

#

「半額の支払い義務しかない保証人に全額を請求」「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」。同様の事例が10年で1969人。→

保証債務。 ＞

ヤクザ

Title ： Source
Date ：

これなあたい奨学金制度担当してたけど返済半額でいいとか聞いた事なかったんよ。。いつから？

#

「悪意の受益者」はただの法律用語なのに、そう思わせない使い方をするメディア...
日本学生支援機構は保証人が主張しない限りは黙ってるのもどうかと思うけど 笑

Title ： Source
Date ：

悪意の受益者。これがセーフティネットなのか？

このような機構は解体し、学費そのものを無償化すべきだ。

貸金業の規制を受けるべきだと思う
以前、電話窓口の対応で酷いことを言われた
金融業だったらあり得ないこと•言い方で…

連帯保証人は全額弁済で保証人は分別の利益、何か昔授業でやったような気もするなあ

ていうか先生が教え子の保証人になるなんて事あるんだ、リスキーすぎやしませんか

「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」

保証人にまで返済迫るなら、外国人留学生の渡航費と生活費を自腹にして国民に回せ💢

これ同様の不当利益になってるケースを機構の担当者は知ってる、けど本人には教えてないって言ってるぞ
もはや悪の権化だろ(新聞記事で確認

朝日新聞には、どんどん報道を利用してもらい、学生支援機構を崩壊させてほしいですね。

無利息奨学金も機関保証でたっぷり保証料を巻き上げます。サラ金並みにエグいです。

学生支援機構が、消費者金融みたいな判決くらってるの、先進国以前に文明国の恥だって認識あるのかね？

奨学金借りてるやつって自分が使っちゃった意識ゼロばっかなの何なん？😳
返せって当然のこと言うとヤクザだ何だ騒ぐし。。。😥

組織ぐるみで不当利益を貪ろうとする日本学生支援機構は、もはや理念を忘れたコンプライアンスの欠片も無い反社の悪徳貸金業者レベルか？

“保証人が複数いる場合に各保証人が返済義務を等分に負うとされる民法上の「分別の利益」を理由に、半額を超える請求分を機構の不当利得だとして計約139万円の返金を命じた。一方、損害賠償請求については退けた”

一審も控訴審も返還請求は肯定し、損害賠償請求は否定。さて、最高裁はどうする？

出世払い方式の導入など、教育未来創造会議でも議題に挙がっているので、色々見直す時期では？

出世払い方式の導入など、岸田政権の目玉政策にも挙がっているので、色々見直す時期では？

当然、利息はつきますよね →

現時点で学生支援機構を心底憎んでいる人がどれほどいるか、計り知れない。これは自民党の責任である。

子供を食い物にする国

札幌高裁の控訴審判決は当然である

まさに悪意の受益者だよなあ😫
学生支援機構なんだからちゃんと支援しなさいよ😫

機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ

不当利得返還請求の要件
①受益
②損失
③因果関係
④法律上の原因なし

悪意の受益者→利息付き

保証人が複数いる場合は債務を等分できる民法上の「分別の利益」があるが、学生支援機構は全額を各保証人に請求していたのか。不当利得なので当然の判決なのでは。

学生支援機構は公的サラ金ヤミ金みたいなもんだな。
元々金利付き返済義務ありなのに、奨学金という名称でまるで返済しなくて良いかのような勘違いをさせて、景品表示法違反じゃないんか？っていう詐欺的商法。
返済遅れ等には容赦ない悪徳金融業者

過払い金請求なら〇〇法律事務所、みたいな宣伝がパッと思い浮かんだ

カッコをつけて「悪意」と言っているので誤解を招くことはなさそうな見出しです。分別の利益によって決まる金額を越えていることを知りつつ保証人に請求して返済を受けたらそれは不当利得だよ、という当たり前の話にも見えますが、他の裁判例だとどうなんじゃろ。

奨学金を借りるには連帯保証人（父母のどちらか）と保証人（おじ・おばなど）が必要です。保証人の責任は半分ということが周知されていないので、この機会にしっておきましょう。

4千万を不当な振り込みと知りながら使い込んだ彼と全く相違ないのでは？
としたら、返金だけでは済まないのでは？

機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ

往生際が悪いなぁ。民間企業なら引当金をさっさと特損計上して、赤字状態であることを市場告知しているところだろう。

これは、高裁に拍手👏
---

「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」と指摘。

22年:

訴訟の控訴審判決が19日、札幌高裁であった。過払い分に利子を加えた計約200万円を支払うよう機構に命じた。損害賠償請求は一審に続いて退けた。

そうそう、どこが奨学金だよ学生ローンだよ。本来の奨学金なんて雀の涙ほどしかない。これだけでも、どんだけこの国が教育への投資を疎かにしているか分かってしまう。

契約書以上に取り立てた学生支援機構は、「悪意の受益者」。

おめでとうございます、カス認定ですね。

現時点で学生支援機構を心底憎んでいる人がどれほどいるか、計り知れない。これは自民党の責任である。

法律用語としての「悪意の受益者」

高等教育のサラ金化に裁判がメスを入れる。
法律を真摯に執行せず、カネを返せを命じられる学生支援機構の醜さ。
岸田首相、日本の教育「支援」の実態だ。安倍晋三にならって言えば「みっともない国」だぞ。
軍事予算を減らして教育を充実せよ。恥をしれ！

＞「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」と指摘。過払い分に利子を加えた計約200万円を支払うよう機構に命じた。

「日本学生支援機構が半額の支払い義務しかない保証人に全額を請求したのは違法だとして、北海道内の保証人ら2人が過払い分の返金と損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が19日、札幌高裁であった。」

外国人なら給付、日本人なら取り立てる奨学金。所得制限世帯には奨学金も貸さない。もうそんな不公平な奨学金なんか止めろ‼️

この国はどこを目指してるのか？
ウクライナに援助する前に自国の学生を守るのが筋だろ？

奨学金を騙る学生ローン、闇金と違わない

学生を支援するという名でありながら、過払い金請求で訴訟され、高裁から「悪意の受益者」と指摘される。そんな組織が独立行政法人ってちょっと地獄すぎないか。

事情を知りながら請求できる範囲を超えて請求するのが不当でないと判断されたのはなぜなのか？支払い義務がない部分については架空請求詐欺と変わらないと思うが。

“「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」と指摘”

奨学金で連帯保証人ってのも、どうかと思う。

いいぞ高裁！もっとやれ！

「悪意」は法律用語で「ある事情を知っている」という意味ですよね。それを（おそらく）知っていながら、誤解されるような見出しをつけた記者は、両方の意味で「悪意」かも。

奨学金は借りたくないね。

あーあ。反社か。

教え子を奨学金を払う先生がいるのか！
奨学金、運良く早めに返せたけどしんどいよね…😭😭どうにかならないものか

#

天下り先の学生支援機構は廃止すべき。奨学金は優秀な日本を支える卒業生に無償で出すべき、外国人に無償で血税は出さなくて良い。

未だにサラ金と何が違うのかが分からないし、単純に『未成年借金漬け戦略』と言う、どっかの牛丼チェーン店の考え方に近い物を感じる。

ここもクソ機関だな。

半額しか支払い義務が無いのに知ってて全額請求した
悪意とは法律用語で悪いという意味でなく、知っているということ
善意は知らないこと

「悪意の受益者」って、今の高齢者世代にピッタリな言葉だね。

日本学生支援機構の悪質さが明確になった判決。同じような被害に苦しんでおられる人も多いのではないだろうか。ともかく、これを機に奨学金は全て給付型にすべき。

学生支援機構は「悪意の受益者」
返済めぐり、高裁が返金命令

「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」と指摘

ところが
損害賠償は退けた？

裁判所というのは
理解できません

守銭奴： 「…不法行為」だとして損害賠償を求めた。機構側は全額請求は民法上認められているなどと…主張した。

は「悪意の受益者」 返済めぐり、高裁が返金命令

「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」と指摘。過払い分に利子を加えた計約200万円を支払うよう機構に命じた。損害賠償請求は一審に続いて退けた。

架空記者会見——「振り込まれた金は海外のオンラインカジノで全部使い切った」

"日本学生支援機構が半額の支払い義務しかない保証人に全額を請求したのは違法だとする裁判に、大竹優子裁判長は「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」と指摘"

奨学金お世話になりましたがまぁ色々と思うところは有りましたね…

名称を、学生搾取機構、にしたら良いのに。

#

奨学金詐欺。

うむ。
よかった。

【奨学金のニュースをお知らせします】

→ 「機構は、過払い分が不当利得と認識しながら支払いを受けた『悪意の受益者』というべきだ」

参考。

…日本国民より、外国人留学生優遇がお仕事の省庁や独立行政法人ですものね。
野党も、問題追求しませんし
↓

『学生支援機構は「悪意の受益者」』という見出しだけだと、誤解されそうな表現。法律用語の「悪意」なのだが……

返すあてもないのに借りる方も借りる方だ。
なんの仕事に就くつもりだったのだろうか

こりゃどう見てもアウトだ。

タイトルの「悪意」は一般的にイメージする悪意とは意味が違うわけだけど、こう使われてしまうと、機構が悪いやつみたいな印象を受ける。まあ、実際そうなのかもしれないけど……。

#

多分「回収しないと奨学金を続けられず、学業を諦める若者が出てきてしまう」っていう "正義感" が暴走したんだろうなー。

もっと社会全体で豊かにならないと、マジでまずくない？

この馬糞みたいな昔の育英会な奨学金制度は正直嫌いです。
使わせてもらいましたけど、生活費に使えないんですって、お笑い草ですよ。

【奨学金のニュースをお知らせします】

ネットカジノで溶かしたか否かの違いしかない。悪質な機構だ。

札幌高裁大竹コート

学生支援機構の借金取り立てはえぐいのかな？


名ばかり奨学金の学生ローン、
就職に必要な事前投資であり、
経費として控除が妥当という判決を期待したい。

「悪意の受益者」って、これから流行しそうだなあ！→

基本的に本人が奨学金返済出来ないなら借りるなよ！

過払い分に利子を加えた計約200万円を支払うよう機構に命じた。損害賠償請求は一審に続いて退けた....裁判のために事実関係の調査や判例等調査に費やした費用はどこから出せというの？

学生支援機構は半額の支払い義務しかない保証人2人に全額を請求、保証人は請求額を払ったが、不当と分かり返還請求、札幌地裁は過払い分返還を機構に命じる、機構が控訴、高裁は金利加算し200万円返還命じる、判決。

JASSOを解体せよ。

この場合の「悪意」は「知っていた」という意味で、心情は関係ないのだよな。こう書いていたほうが読者ウケは良いだろうが

気になる。＞

そもそも日本学生支援機構はなぜ2人目の保証人にも連帯特約を付けなかったんだろうか