1世帯あたりの貯金額1880万？

俺は別の世界線に紛れ込んだようだ。

まあそれだけ経済回ってないって事でもあるのでは？

しかし今からここまで貯めるのに何年かかるかな？

「答え」出てるな

いや平均はアテにならんて
中央値だせって💰

見出しは景気いいけど、最後の文が大事なのでは？こわ

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」

｢平均の負債額は0・9%減の567万円。貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った｣

この記事で本当に大切な部分はこの見出しの内容じゃない

お…おぉん？？？

サラッと最後に書いてある「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」ってのはエグいな…。

「60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

だよねー
貯蓄に回ったと噂の給付金も負債で相殺されてんじゃん

>コロナ禍で外出が減り、支出をせずにお金をため込む傾向がみえる
外出しにくい状況は実態経済の停滞に繋がることがよく分かる。

…。へ、平均？

これはこっちの方が大事なのではないでしょうか。
「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」
#

最後の1行をちゃんと読まないといけない記事。

『50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。』

やばいよこの国ほんと。

平均値の欠点については校長が教えてくれたから流石に皆騙されなくなってきてるな

#

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

>純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。



草

いいなぁ、私も「そっち側」になりたかったよ…

へ、平均値？意味ないよ？😰

岸田さんの資産所得倍増計画
もしや"何もしなくても"伸びてるから政策の目玉にしようとしてるのか…
いや、そんな、まさかね…

『株式などの有価証券が22・9%増の295万円。巣ごもりでの投資ブームが有価証券の増加につながった可能性がありそうだ。』

この見出し、この記事でなにを言いたいのよ？朝日新聞よ。ほな金銭的支援は必要ないなあ」

3D円グラフみたいな詐欺手法使うのやめませんか…データの中身読むと真逆の見出し文になると思うのですが…

ひょえ〜

そんなわけなくない…？
何処の統計なんやろ

おうおう。単身者世帯は仲間はずれか？
宵越しの金は持たねーぜ。

国内総生産（供給力）比で世界一負債がある国の日本は積極財政で合ってますか？
国民の資産＝国の負債なんですよね？

自分調査されてませんけど…
どこのどういうデータから貯蓄額出してるのでしょう？
貯蓄のあるところから税金取ってくださいな。

平均と言うのは凹凸が見えなくなるから恐ろしい。一部の富裕層の金額隠しにしか見えない。

平均貯蓄額よりも
50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った
の部分だと思うんだがなあ
そこは無視か？

#

平均以下は人間ではないということでよろしいか、「日本人」を名乗る方々よ

君達は何事も人の真似をし人と同じでなければならない人種なんだろう？

非国民で良かったぜ、マジで

悪質な統計量のお手本みたいな記事だ…。

「世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」

みんなこんなに貯金あるの？😅
全世帯調べてるんですか？🤔

今さら平均値を出してどうすんの、 もヘタレてるなぁ

朝日新聞の妄想を無視して見ると貯蓄保有世帯の中央値１１０４万、負債保有世帯の中央値１２３３万。この見方が妥当かは意見がありそうだが実質マイナスだ。厳しいけど現実はこんなものだろう。

コロナ禍で飲み代、ライブ代がだいぶ減ったので貯金はしやすくなったな。そんなお金の増え方は望んでいないのだけども。

無意味な数字を並べていることが分かっていないのだろうか？それとも分かっていて印象操作をしているのか？

ローンでマイナス？



貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

格差社会が広がり貯蓄が0の世帯もいっぱいある事を忘れてはいけません。😢

貯金ゼロ世帯の多さを見れば、平均値は一部のセレブがつり上げてるだけでしょ………

“世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。”

中央値は？

高齢者だけじゃん。

誰が貯め込んだんだ·····

脱アイマスで三桁万円貯まったし、コロナ前から投資してた人は…ぼろ儲けよw

このニュースをどう読むか…だけど
コロナ禍で…というより『政治不安で自己防衛反応による貯蓄』なんちゃう？
と私は読む。
自公政権も維新も「安心は自分で得ろ」😒ﾌﾝ!

岸田さんのプランに反対する人たくさんいるけれど、実際金を手元に貯めたままの人はいる→貯蓄するだけじゃなくちょっとでも投資に回して経済動かしてくれ…というメッセージかなと思った。

見出しよりも「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」が大切な気がしますけどね…

#

有価証券はお金溜め込んでるわけじゃなくね…？と思ったけど、定義よくわからん。

平均値とかほんま意味ないわ。
コロナ禍でも大儲けしてる人増えたんじゃなかった？
格差拡がってるのに平均すんなよ。
お金溜め込んでるのは一部の富裕層だけじゃ、ボケ。

>世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。
↑
最後の一行が全てを物語っている。

>貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

タイトル詐欺

これって何の意味があるの？
貯蓄額1880万円以下の人は
「あなたは平均以下のお金しか持っていません」
「もっと働きなさい」
「もっと節約しましょう」
とでも言いたいのか

そりゃ特殊詐欺横行するわ→貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。／

はあぁぁぁ！？？😡

いつも思うのですがこの手の平均値ってどんな意味があるのだろうか？そしてどんな調査法で答えを出しているのだろうか？同じ年収でも独身と既婚者でも違うし家族数でも貯まる金額は違う。それを一貫して平均値でとは無駄な調査に税金を使わないで欲しいと思います。

発達検査とかと同じで大事なのは平均じゃなくて中央値じゃ無い？

誰？平均なんか出すヤツ
本気で市民の生活見る気無いやん？
アホか？←腹が立ちすぎて言葉が汚い

信じられない :

平均で出すのではなく、ヒストグラムにしてほしいし、中央値、平均値、四分位数や，最大値，最小値を入れた箱ひげ図で新聞も出そうよ。

この記事ちゃんと読むと60以上が使い道がないから更に貯金を貯めて50歳未満は「負債額が貯蓄額を上回った」との事！
いかにも国民全体が貯蓄額が増えたみたいな見出に問題ありますよね！！

持ってる奴は持っている。。

「1世帯あたり貯蓄額1880万円」

こういう一律で測る表現はおかしい上に、雑すぎる。あるところにはあるが、ないところにはない。世帯によってピンキリあるし、格差ってモンがあるだろ。

「コロナ禍でお金ため込む 」

仕事が減ったり、失職した人は金を貯め込めるのか？

> 純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。

> 50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

うーん、この

みなさん言ってるけど、
平均値はゼロと五千万で二千五百万になるわけ。この場合中央値を見るべきで。そうすると、ぐっと下がると思う。不安になるような記事になっとるがな。😢

バカなのかなぁ？
あ、お金貯め込めてええねぇ、って羨めばいいのかなぁ？笑笑

ホンマかなぁ😮‍💨→

データこれか

平均出したってしょうがないだろ
標準偏差、中央値を示せよ

#

僕は飲み代に2年間で1500万位使って八王子の飲食店に回しました

上位5パーセントの金持ち層を除いた数値も出して欲しい。

「老人が貯蓄溜め込んで若者は借金に苦しんでいる」に記事のタイトル変えよう？

「60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

＞60～69歳が2323万円で最も多い

おまい、何言ってんだ？？？

キャッチーなヘッドライン書くより誰が溜め込んでるのか書いた方が良い

嘘つけ。お前らチンパンジー以下の能無しの無能のせいで、重税で生活苦しすぎて貯金なんか無いわ！
年金も払う気ないのに金ばっか取りやがって💢
将来、生活保護申請するからな！

じー(´◉ω◉` )📝

何でもかんでも平均値で出せばいいってもんじゃないぞ！
勤労世帯の中央値は784万円です！

「…貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額…世帯主の年齢別…60～69歳が2323万円…70歳以上が2232万円…50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った…」

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」って、
え？？((((；ﾟДﾟ)))))？？どういう…

> 60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

社会保険料の支払いがいかに不公平か分かる。
消費税撤廃したってこの現実は何も変わらない

なら減税しましょうよ財務省よ。

またプロパガンダか。。

皆（ご年配の方々）たくさんお金もってますね？

ごく少数の勝ち組に莫大な富が集中している格差社会で、“平均”に意味はあるのか？

うちも負債額の方が圧倒してるからな……

>50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

>負債はほぼ住宅ローンだろうか。資産も含めて見ないとなんとも言えないなこれ。

貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

しかし金持ちと貧乏の格差は開く一方です。これから貧乏はもっと貧乏になっていきます。

>60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。

だって老後2000万貯めろ言うてたやんw
😞🙏

#

いずれ金融リセットで
国が持って行くんちゃうん？

みんなやっぱり金持ってんじゃん
金ないアピールしてる奴らの嘘が露呈してしまった

は？俺の銀行にいくらあると思ってんの？
なにこれ？

平均値だけではなく、中央値も見せてほしいなーって。

中央値じゃないと、現役世代はかつかつやで！

岸田首相もここからお金を引き出そうと「資産所得倍増プラン」を開始すると突拍子もなく言いだして大変です。
政府に信用がない分お金を貯めこんでいる人が多いのでは？🙄

で「中央値は？」

この金、じきに金融経済に流れるぜww

コロナ明け楽しみ

俺の隣にいる人に貯蓄が3,760万円あったとして、俺が0円なら平均1880万円ですね。

こういう記事って国が流せとか命令されてそう…／／

上位５％と下位５％を切り捨てた場合を知りたいです。

給料上がらず、物価上昇！なのに…平均貯蓄額が上がる🤔

単に富裕層が大幅に貯蓄を増やし、庶民は困窮…で、平均貯蓄が上がっただけの結果なのでは❓と。