どの統計を見ても
信用出来ないと思ってしまうのが本音だ。

倒産、閉店、失職、自殺も多い。

一時的に給付金で潤った人達は
減反政策に騙された人達のようにならないだろうか？

「貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

"貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った"

コロナ禍でお金ため込む
※だが高齢者に限る
1世帯あたり貯蓄額1880万円、過去最多

本日の出典元～～～～！

📰中国、人工中絶に規制論 少子化対策との見方も


📰

📰千葉市、LINEで地域課題報告 道路損傷・ごみ問題など

平均貯蓄が、約1800マン…

🚨この、平均って言うのが、ずるいんだけど、

例えば、abe夫妻の貯蓄と、どこかの貯蓄がイコールであるわけがない。
1800マン平均にするには、
右辺は、200世帯くらい？

2人以上世帯だからなぁ。
しかも50歳未満の世帯は借金の方が多いし。

えっ👀⁉️何処から持ってきた平均なの⁉️こちらはもれなく貯蓄どころじゃないんだが😭

大事な部分ですね。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

>>60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった

人口分布から考えて、老人がやはり溜め込んでるだけやんけ！

こんなタチの悪い見出しってあるんだ…

【コロナ禍でお金ため込む 貯蓄額平均1880万円】

株式などの有価証券が22.9%増で最も増えています😊

つまり、今起きていることは
✅投資を始めた人が増えている
✅投資をしている人としていない人の格差拡大

全員がつみたてNISAをやっている環境に❗

60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。
つまり高齢者に給付は必要ないって数字で示されたワケなんですが、虚構新聞さんだからこういう書き方になる

“60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。”

こんな記事に意味無いんだが💢😠💢『平均』なら俺にも1880万💰プリーズw

オレオレ詐欺グループがアップを始めました。【

コロナというか岸田政権の株高では。安倍-菅(すが)-岸田の株高は米株高による株高だが。あと総務省の写真よりグラフを置いた方が良い。

2人以上の世帯限定での
平均貯蓄に絞るのはなぜ？

貯蓄額増の理由は
コロナで外出しない
＝お金使わないであり
結果
経済が回ってない

生活豊かになってますへの
ミスリード記事やめろ

まるで皆の貯蓄額が増えたかのように錯覚するが…
実際は金持ちが金使わず、経済が回らなかっただけ
庶民が貯め込んでるわけではない
一億総貧困時代に突入した今、生活費に消えてしまう我々庶民は普通に貧乏💀

よくいわれる「子供が成人して住宅ローンが終わる50代以降に資産形成される」「老後資金が2000万必要」っていう話と合致してるので、これをもって世代間格差を語られるのは違和感がある。

オレオレ詐欺がはやるわけだ "60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった"

平均とかいう欠陥指標。

一概に貯蓄だけ発表しても意味無い1880万貯蓄ある方々の平均年収も公表しないとね

一部が平均値どちゃくそ上げてるだけだろ。
財務省は平均値上がったから増税！
ってやりたいだけ。
これ以上苦しくなるなら犯罪→刑務所が一番安泰な生活空間になるな。

貯める事は
昔から言ってる
悪い事じゃない
ジャンジャンためここぞに使う
AからBへ?ひとの金を簡単にいうな

それより何だ朝日か
新聞社に言われたくない
コロナ禍でお金 1世帯あたり貯蓄額1880万過去最多(朝日

結局若い世代は増えてないってことじゃんかこれ

日本経済が豊かだった頃に働いていた世代だけが貯蓄出来ていて、現役世代は

>平均の負債額は0.9%減の567万円。貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60~69歳が2323万円で最も多く…70歳以上が2232万円…50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回っ

そこで止まっちゃダメだ。
この記事みたいに民間の資産=個人の資産とミスリードして「金持ちが悪い」にしようとしてるからな。「低い法人税率のせい(で企業に貯め込まれているからカネがない)」まで行ってやっとゴールだ。

どっちかにしろよ！貯めさせるのか！？使えって言うのか！？

老後2,000万円夫婦でも余裕ナシ…現実直視の「老人ホーム請求額」

貯蓄なんざありゃしねぇよ・・・

じじばばの貯蓄が多いのはわかった。
だが還暦前のアベレージが軒並み赤字っておかしいんではないかね。リアル働いたら負け時代じゃないのんか。

日本円なんて貯め込んでても意味ないのにね
リセットされるかリセットされなくても色々と紐付けされて普通には使えなくなる可能性が高そうなのに

いい加減、
この意味のない平均値報道やめろよ。

貯金税への誘導記事かな？
平均以上にだけ税かけますって言えば大衆受けするだろうし、という事でマイナンバーに紐付けをしれっと差し込めば詰みね…

記事の最後の部分、"50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。"
コロナ禍の影響云々する記事ならここが一番肝だろ。

「貯蓄1880万円って」と自分には到底縁遠い金額だなと思ったら、勝ち逃げ高齢者や一握り富裕層の話か。絶賛負け組貧乏な私は、そもそも貯め込むほどの収入も得られないや…(´・ω・`)

だから平均値でなく中央値をとずっと言われとるやろが。

平均値じゃなく中央値を出せよ

国が「ポケットに入ってんだろ…ジャンプして見ろよ、オラッ」すんなし

“50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った”

アベレージとるなよこんなもん…。(´･ω･`; )

皆さん、お金持ちですね。

家計調査報告てどこの誰に聞いたんな。

ウチは貯め込むどころか減ってるんだが😓

自分も節約に励んでいるが、理由はコロナ禍ではない。
他国よりも大幅に、国の借金が増えているから。

１．円の価値低下
２．円安が進み
３．インフレが進む？

単身世帯を調べてみたら？

どこの世界線の話だ？
と思ったら、この世界線の話だった…

こういうインチキ偏向報道も洗脳だよね。増税や政府肯定させるための。新聞読むと馬鹿になるからやめましょう。

こういうバカみたいな報道だいきらい

CreditもまたDebitである。ただし、預金としてきっちり残っているならな。

ちょっと平均の出し方がアホすぎる。こんな貯蓄があるなら給付金とかいらなくない？
もぅ、話にならんな。

50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った？

2人以上の世帯の貯蓄が1880万円如何のみなさ〜〜ん！！！

どこにあんだ？

あ〜貯蓄増やしてー（40代）

平均値では実態を表現できないとは よく言うものの、数字に対する国民の平均的リテラシーの低さがこの様な報道の原因と言えるのでは。

｢50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った｣
ここ、一番重要では？
なのに記事の一番最後苦笑

ため込む って（言い方）
平均値は老後2000万円問題解決にあと一歩だな

「2021年の家計調査報告…2人以上の世帯の平均貯蓄は前年比5・0%増の1880万円…過去最高」「貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」

こんなニュースも。

は? 中央値知りたい。平均値出だされても…。例えば0円の人が9人と一億円の人が一人いたら中央値0円、平均値は1000万円。記者の方、ここで見るべきポイントは平均じゃない。政府は必要な情報を出してるのに。

#

最悪な記事だね笑

「働けない世帯」を含めた全世帯で統計してみたらどうだ？

最後にチョロっと書いてるけど、やっぱり高齢者様どもがしこたま貯め込んでんじゃねえか。
平均なのと、孤独死等々のこと考えると、本当に格差が大きいんやろなあ。

中央値教えてくれ。ちなみにわいは０

どこの国の話だ？
そもそも、いつどうやって調べた？
アホか…

どうせ死ぬんだら、金は天下の回りもの。

高齢者ばかり資産を持っていて、現役世代の貯蓄はマイナスで、負債にあえぐという悪夢。どれだけ貧しくなったんだよ。

むしろ貯金減ってるんだけどwww

朝日新聞は害悪。貯蓄額で平均は無意味どころではなく、印象を変える害悪の指標。愚民を騙そうという企みが丸見え

#

おかしい。コロナ禍でアウトドアギア(登山とキャンプそれぞれ)
バカ買いしてすっからかん( ◜௰◝ )

最後の一文が爆弾すぎる

これさ、どの辺の階級なんだよ、ざけんな 一般庶民はこんなにないぞ！苦しい生活している人の方が多いんだよ。

オイッ！使途不明金てホンマの処幾ら有るねん？ １１兆に１６兆てか で、誰がフトコロに入れたんや？

これだから朝日他メディアは...
一番重要な50代以下は貯蓄より負債が上回ってる、をタイトルにせえ！どアホ

オイッ！使途不明金てホンマの処幾ら有るねん？ １１兆に１６兆 で他に？

1世帯の平均貯蓄1880万円 最多 で連日生活苦で飛び込み自殺が続出する不思議国ニッポン

平均😳…
#

資産家が潤っただけ。あとはみんな貧乏に👻💀
＞60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った

総務省はどうやってデータ集めたの？
総務省は各銀行の貯金口座を確認することが出来るの？

総務省家計調査で2人以上世帯の貯蓄1880万円で過去最高と「朝日」。この種の統計はごく一部の富裕層が平均値を押し上げるため、
平均値では実態が分からない。貯蓄0世帯が10.5%いて中央値は平均を下回る1026万円。統計局も「低い階級に偏った分布」と。何のための記事なのか。

結びの文言から「だから現役世代の所得移転が急務だ」ぐらい言ってくれないものか。朝日だし消費税増税の代わりに社会保険料下げろみたいな意見は期待しないけど。

見出しより重要なのは最後の三行よな。

50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

んな訳ないだろ！どこで調べてるんだ？！

これも結局アテにならん情報。

＞60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

貯蓄はあるから 投資に回せると思わせるつもりか？！
平均したって 無いとこには無いんだよ😤
早速 世論誘導きたか。

勤続30年、40年の人と新入社員の貯蓄額を比べて意味あるの？

自分は貯めてないなぁ

【50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った】
要は50以上は金をたくさん持ってる

そんなにないわ

#

純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

二人以上世帯の平均貯蓄額1880万円で過去最多とありますが、中央値は1104万円で、3分の2の世帯が平均値を下回ります💦
さらに勤労者世帯の中央値は833万でなので、高齢者世帯の資産が比較的多いということが分かりますね🥺

ぜひ１次ソース読んでください😇

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」
（2回言った）

なんだみんな苦しんでないじゃん

って、これ本当なの？

1880万円。
夫婦でやってる飲食店じゃん！

お金ないが？？？
#

朝日新聞お得意の馬鹿見出し。

貧富の差が開きすぎて平均額を底上げしているのか?
そんなにあるかな・・・