もちろん一部の富裕層を含む平均ですからいはゆる国民の感覚とは違って当然ですが、しかし少なくても日本に貧困は無いと言っても過言ではない数字です。

📘:
“コロナ貯蓄”という言葉がありますが、総務省発表の2021年家計調査報告によると、2人以上の世帯の平均貯蓄は1880万円だったそうです👛

やっぱ増えてんだな

これまじ？日本人めっちゃ裕福やん！

総務省はちゃんと中央値など出しているので、そちらを見にいこう！メディアの記事はセンセーショナルにしたいだけなので。=>

円の価値が目減りしてるから、ハイパーインフレ起きたらジ・エンド。多くの日本人はアホやから、あんだけ紙屑同然と馬鹿にしてたルーブルよりも価値下がってるの理解してない

でお金ため込む 1世帯あたり 1880万円、

「2人以上の世帯の平均貯蓄は前年比5・0%増の1880万円」「増加は3年連続で、比較可能な02年以降で過去最高」「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」

レジェンド校長Aのこれ貼っておくか… ここで問題なのは校長BとCになるわけだが

貧乏人から税金を吸い上げて、政権のお友達であるお金持ちがより儲かっただけでは？

貯まる要素がないでしょ。

#

いいね、それくらい貯蓄がある人は。

俺なんかいつもマイナスだよ。

老後に必要な資金が2000万なんだろ？💢💢
そもそもこの記事は何が言いたいの？溜め込むようなばかな政策しかしてませんって言いたいのか！

若者は高齢者福祉でごっそり保険料を徴収されていますが、次世代を考えない高齢者が多すぎ。ー
60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

そもそもどうやって調べたのですか？
貯蓄が3年連続増→貯蓄から投資へという宣いを正当化しようと出してますね。&消費税を下げたくない為のダシにも使う目論見。

コロナ禍で疲弊者をガン無視記事。

数で圧倒的な高齢者データを見せられてもリアクションに困りますよね。
高齢者向けビジネスに目を向けろという朝日新聞の計らい？

家計調査表を直接見てみました。２人以上世帯で、純貯蓄額（貯蓄－負債）が２千万円以上世帯が全体の20％、100万円未満世帯が全体の25％、中央値は表から推測するに1千万くらいのところかと。

ふーん、おもしれー新聞

これは岸ダメの「資産所得倍増プラン｣に国民にいかにも「国民がコロナ禍で貯め込んでる｣と印象操作して参加させようとするプロパガンダ誘導記事にしか見えない。

私はクルマを買ったので貯金は減ったなぁ。

また、お金を貯めても「明日何が起こるか分からない」が改めて可視化されたので貯金とは？と考えなおしました。

平均で書くな！中央値で書け！共通テストの数Ⅰ受けさせるぞ！！！😡😡😡

貯蓄額が増えたらしいです。
皆さんお金持ちですね〜。
羨ましい限りです。
なお、最後の一文😇

一体誰が溜め込んでるんだろう？

今は、貯金すら出来ない、どうにかして‼️

貯蓄ゼロ世帯ガン無視か朝日新聞

平均よりも中央値見ないと本質はわかないと思います。

超富裕層も含んだ平均でこれとは、ほんの数十年で日本は本当に貧乏になったんですねえ…

「貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」

0才9人と100歳1人計10人の平均年齢は10才みたいな話やろ »

手取り給料は大幅に下がったけど貯金は増えた。スポーツクラブに通い、筋トレする習慣になったら家でも軽く筋トレするようになり外への酒が減った。だけど酒の場で会う仲間との機会は減り孤独感は増した。今は、映画と読書と筋トレ。

統計詐欺だな。
ガチ富裕層が金融投資でバチクソ稼いだから増えただけだろ。
無関係の貧乏庶民の経済行動なんぞを分析に持ってきてんじゃねぇよ。低能新聞が。

[タレ]コロナ禍で1世帯あたり貯蓄額が過去最多に 貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額に関しては60~69歳が最も多く、50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回ったとしている。

金玉の数や校長と一緒

「レジェンド校長」並に中央値の大切さを教えてくれる例

#

じゃあ、貯蓄1880万円以下の
世帯に給付金出さないとね🙄

高齢化しすぎて自粛層が人口の半数以上を占めてるから、統計はそうだろうが現役世代は仕事が減ったり、年収下がったりで、使う使わない以前にお金持ってない。むしろ負債のが増えてるはず。

重要な一番最後に書かれている。
＞50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

平均で出す無能

コロナ禍って言うけど、老後2000万って言われてるし、2000万ぐらいは溜め込む人が多くなってるのが日本の現状ではなかろうか。金まわりはますます悪くなるが、ためとかないと不安。＞

とりあえず中央値だけでもいいから示してくれないかね？

『貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った』

年金生活者に5000円配る話ありましたね

朝日新聞デジタル

平均値のトリック 。

そりゃオレオレ詐欺が流行るわけだ
悪い奴は目の付け所が良いよね🙄

2人以上の世帯の平均貯蓄なので超富裕層から貯金ゼロの人まで含めた平均値ですね。
こういう場合に平均値を使うのはあまり意味ないように思いますが、どうなんでしょうね🤔

#

つまり世代別に見ると日本の純貯金は60歳以上しか持ってないってこと？どんな国やねん

>貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った

これな。

政治がバカだから国民は自衛の為に貯蓄するが、50歳前は虚しく滅んで行く無情がニュースになるとは！

人平金1定期

だから平均値なんてあれほど無意味だと言ってるのに…

まず『2人以上の世帯』を対象に調査してる時点で、実態とはかけ離れてると思うん🥴

見出し詐欺の”平均”だけれども、やっぱり預金が圧倒的だな……。
額もショボいし、預金なんて意味無いと思うのは、世間とズレすぎているな。

純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。
子育て世代は貯まらず、終えた世代が貯めているのが真実

カネため込んで生活苦で飛び込み自殺が連日続く不思議ニッポン 朝日は戦時中も戦争礼賛提灯記事書いとるもんな

まじで？ 母数の中に貯金1兆円くらいあるやつ何人か紛れ込んでないか？

#

普通こういう時は中央値だよな。

「貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

60歳以上は退職金があるからこうなってるだけで、貰えなければ困窮している。

そんなプチブルどもの話をされても……

>50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。
無駄な記事だった

#

新聞は見出しを読んではならない。記事の一番最後の文に真実が書かれている。

平均の負債額は0・9%減の567万円。貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

地獄

60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

平均なんてアテにならねーってことだわ。
親も祖父母もいないから尚更辛辣なんだろうけど、現役時代や子供達を苦しめてまでお金を蓄えて長生きする意味とかどこにあるんだろう。

最後の一文がおもろすぎるんよね

報道すべきは、ここじゃないの？ > 「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

よく読むと年代別の状況が書いてあるけど、こういう内容はピーク値とか始めから年代別で出そうね！

やっぱ朝日の記者ってちょっと引いちゃうレベルで世間が見えてないんだよな。この記事もたぶんダブルインカムで世帯収入2000万くらい（もちろん実家が両方とも太い）のやつが書いてると思う。

オレの口座にはそんなのねーぞ？
誰だよこんな金ブタ積みしてるの？
朝日新聞のエリート記者様はそこら辺の一般家庭の預金が2000万近くあるとか本気で思っているのかね？

一人あたりとか一世帯あたりなんて一般家庭の事情に全く当てはまらないんだが？？

バカなの？？

…これを見る限り、国公立大学などで授業料減免の際に家庭の預貯金が2000万以下という条件付けは理にかなって…るのかしら。

「コロナ禍で格差広がる」が正しいのでは

#

最後の「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」ここをもっとニュースにしないとだろうが🤬

こうしてみると預金が多いですね🤔1199万とは想像以上でした。株式は保険よりも少ない金額になってるので、まだまだ投資が浸透してないことが伺えますね🧐

50歳未満が『貯蓄額＜負債額』なのも驚きです😲住宅ローンですかね┗(；´Д｀)┛

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った」タイトルと180度違うんですけどー

#

企業の現金資産もどうなったか知りたいz

…2人以上の世帯の平均貯蓄は前年比5・0%増の1880万円だった。増加は3年連続で、比較可能な02年以降で過去最高となった。コロナ禍で外出が減り、支出をせずにお金をため込む傾向がみえる…

「純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」
老人だけ肥え太っとるやんけ

スクスタやらずに貯めればよかったと思うけど、スクスタに貢いだ１年間は楽しかった。

50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った

偏りが激しいので、見出しの金額を鵜呑みにしてはいけない。
人間には平均、1個の睾丸がありますと同じ。

>60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

老人しか溜め込んでないし税金取るなら老人から取ってね…

そりゃコロナ脳になるはずだ。ウチはコロナ禍のせいで減る一方だ。

就活に時事情報は必須です。定期配信しているのでチェックしましょう！【 …

「純貯蓄額」でみると50歳未満はマイナスで、60歳以上は2200万円以上持っています。あの世に持って行けないお金を国に（相続税で）返済している状態ですね。。

国の全世帯数で割っても（！）こんな高額になるほど、えげつない溜め込みした奴らがいたということ。そいつら、誰なんだろうな？
給付金出さなかった奴らなのは間違いないよ

>>貯蓄額から負債額を差し引いた純貯蓄額を世帯主の年齢別にみると、60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

詳しい人氏、家計調査報告のどこ見たら世帯あたり累計貯蓄額が計算できるの？
（え、そのうちガベージニュースに解説が載るだろう？それは確かに）

ジイバアや一部が貯めてるだけ

中央値で語れアホ( ;∀;)

「50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」
草生えるわｗｗｗ

- ほら。な？ ヒトが社会の運営やってたらこうなるんだよ。何故ならすべてのヒトには個別に感情と欲があるからだ。

#

>50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った
> 50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った
> 50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った
なのに平均は1880万？もう減税待つより

平均で語るのは難しいですね。高齢者優遇と批判も多い昨今。気持ちも分かるが、人それぞれ状況が違うからね。
批判している人は、高齢になり批判される側に回ったら、自分も苦労してきたよって言うじゃないかな。

愕然としている。

"60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。" オチをタイトルにしてくれｗ

この２つのセンテンスの間にある断崖絶壁。。。

「60～69歳が2323万円で最も多く、次いで70歳以上が2232万円だった。50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。」

昔サラリーマンだった頃、ボーナスシーズンに「今年のボーナスの平均は〇〇〇万円」ってニュースでやってた。
いつも俺のボーナスはなんでこんなに少ないのって思ってたよ。
平均なんてホント意味ないわ。

一人当たり2000万円ないと老後は生き残れない国だからこれであったとしてもまだまだ全然足りないな
なおこれは平均値であって実際には強烈な偏在がある

#

いや、言わずにいられない。
平均値の偏りが〜って結構言われてるのに未だにこんな記事出すのか……

>50歳未満の世帯では負債額が貯蓄額を上回った。

年金優遇いるん？という記事になるか

誰がそんなにお金持ってるの？というのが率直な感想かな。
「2人以上の世帯の平均貯蓄は前年比5・0%増の1880万円だった。」

貯めるという事は、貯金か預金なんですかね？インフレや円安考えると実質は増えてないのでは？
貯めて楽しいんですか？

ため込んだ、というよりも使いたくても消費・浪費に使う機会が少なかった、という印象を持っています。

あと、平均値ではなく「中央値」での記事の方が実態に近くなりそうです。

なるほど。皆さん金はあるんだ。金を使いたいと思わせる仕掛けが必要ってことですね。

1世帯あたり貯蓄額、過去最高と。空前のカネ余り！

【 年齢などによっても違いはありますよね。
一概にこの数値だけを見て判断するのは難しいかもしれません。