「同意なく性行為に及んだ」
裁判官が言う同意とはなんなのか？事後証明できる物証がないと同意と認めないのか？専門家の解説がほとんどないのがなんだかなぁ。
ドラッグ使用は真っ赤な嘘という事。これは著書の出版差し止めと回収まで行くのか？

そうですね。

一審判決で認められなかった山口氏の訴えが認められて、「計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容」が事実と異なると認定されて55万円の損害賠償を伊藤氏が支払うよう命じましたね。

伊藤詩織さん、二審も勝訴！ゴー宣ネット道場

山口さん、気の毒だ。ワイドショーは伊藤詩織を悲劇にも拘わらず果敢に犯罪に立ち向かい、性犯罪に苦しむ世の女性を勇気づけたと絶賛。

飲酒の上でのセックスがあったのは事実、同意があったとはとても言えず、伊藤氏へ322万の賠償金が認められた。
一方、デートレイプドラッグの使用や計画性は否定され、山口氏への55万の賠償金が認められた。
個人的には泥仕合感が拭えない。

この判決を評価する意見が多いが，これは date-rape drugs 奨励の判決に過ぎないのではないか？

#

この人の行為は、本当にレイプ被害に遭われた方をも侮辱していると思う。

取り上げが薄いようだけど伊藤詩織さんの被害、二審でも認められてよかった。この件を探していたアカウントや議員周り、はすみとしこ氏なんかも全面降伏したほうがいいんじゃないかな今のうち…

■

■【動画】伊藤詩織さん「不同意性交が法で裁かれる世がくるのを信じている」 二審勝訴で会見：東京新聞 TOKYO Web

中山孝雄裁判長は判決で「同意なく性行為に及んだ」と述べて一審判決を追認
↑
無法地帯の民事訴訟…。
今後、女から誘惑しといて事後に気を変えて（あるいは初めから仕組んで） を訴える 女が急増するやろね…。
恥知らずの女と糞裁判官…。

＞山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償

だそうです。（少なくないです？）
ピンフガールズも薬盛られたって騒ぐ際は55万円用意しときましょうね。

🇺🇸同意です🇺🇸

僕はトランプ大統領を支持する宗教右派ですので、子供を産み育てる役割の女どもが男に暴言を吐くなど許されません🇺🇸

当然ながら、東京高裁による伊藤詩織氏の性被害を認める判決など、神の目から見て許されません🎌🇯🇵

なんか『性行為に同意があったことを証明できない⇒同意がなかった』で伊藤氏への精神的苦痛を認定したことと『デートドラッグ使用を証明できない⇒ドラッグを使用しなかった』で山口氏への名誉毀損を認定したことが、同じ理論立てであることか理解できない人かいますね…

反訴が一部認められたことは、やはり明示すべきだよな。

2人の被害・加害は司法の判断だからそれで良いけど、
そもそも良い大人が相談の食事の場で泥酔て、、

#

４完）伊藤詩織氏「同意がなかったと認められたのは大きい」。山口敬之氏は上告の方針。「事実でないことを事実のように流布されたと判決が認めたのは高く評価するが、判決全体には不満がある」／伊藤詩織氏の性被害、二審も認める 公表内容の一部「不法」

「一審判決は反訴について、『公表した内容は真実で名誉毀損（きそん）にはあたらない』として山口氏の訴えを退けていた」

中山孝雄裁判長「『山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた』との公表内容は真実だとは認められないと判断。山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を/命じた」朝日

同意なく行為に及んだ、と認められたんだから、逮捕が見送られたのは間違いだったわけだよね？

誰だ？
ひねりつぶしたのは🧐

#

どうせ「公表内容は真実だとは認められない」を「公表内容は嘘である」と読み間違えるやつが出てくるんだろうな（故意かどうかは知らないが）。

性被害が二審でも認められたことはよかった(賠償額は332万円)。
しかし、レイプドラッグを使われたと公表したことについては、真実性が認められないから名誉毀損になり55万円か…
これは「嘘だ」と認めたわけでもなく、真実と認めるに足る証拠がなかったということだろう。

不同意性交(性的暴行)を認定しています。

＞中山孝雄裁判長は判決で「同意なく性行為に及んだ」と述べて一審判決を追認し

なんだかなぁ……

｢計画的かのように言う｣のはダメなのか…けどそんなこと言ったら｢計画的かどうかを審議しない場合計画的を匂わせる文言はすべて名誉毀損にあたる｣ことになるわけ?それも変な気がするな…)))

あ。こちらではDRDについて『計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害した』となってるのね…
(((個人的には｢…計画的やろ｣と思うけど『計画的だったかどうか』の審議はなされていないので

法改正して、同意のない性行為は全て強制性交罪としたらいい。

これ男女関係がもつれたら、女性が同意なく性行為ってなんでも主張したら、それを男性側っが反証するの困難でない？

結局、サンリオの女の敵は女になるのじゃないの？

「プライバシー侵害」というのがよくわからんな。真実性、真実相当性が認められなかったというのとは違うの？／

なぜか「名誉毀損」の一部を認めるかのような不当部分がある判決だが、「合意なき性行為」であるところは動かない❗

「山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた」

東京高裁の中山孝雄裁判長「同意なく性行為に及んだ」と一審判決を追認し、山口敬之氏に損害賠償の支払いを命じた一審判決を支持

「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容について真実と認めるに足りる程の証拠はないと判断した模様。／

山口敬之の性加害は二審でも認定されたのか。よかった。

こっちはよくわかる。

山口側が上告しても棄却だろうから、官邸出向の警察トップが逮捕を見送らせたと報道されている事件に目処がついた。アベ友の一人のレイプ犯罪、ほぼ確定。もうじき日大背任事件の藪本にも判決

山口敬之、公式レイパーへの道。ドラッグの件はなあ、病院行ったのなら血液検査もしてもらっていれば刑事でも行けたかもしれないのに。残念。

すごい勇気だよ、私は伊藤さん尊敬する

２万円増額の意味が分からないけど、「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないとの判断は妥当。

レイプした人間をレイプしましたって訴えたら名誉毀損になるのかあ
と言えば扇情的だけど
裁判で事実と認められないことまで被害者が喧伝したと言えば、やむを得ないのかなあ

“「同意なく性行為に及んだ」と述べて一審判決を追認”
は前と変わらずだからいいとして、
“-デートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断/損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた”（一審では訴えを退け）
のほうがへーとなった。

性被害は認めつつも一部「それは認められんやろ」ということでお互いに賠償金払えという判決か。

「伊藤詩織さんへの性暴力を東京高裁が認定」
Twitterevents半分タイトル詐欺だな。ｗｗｗ

ただし、反訴された伊藤氏も不法行為認定されてる。
「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断」

まだやってたんですね。
山口氏が伊藤氏に薬を盛って
酔わせた事実はないとの判決。
また話が違ってくるのでは？
.

逮捕状握りつぶしスルー新聞

私は、名誉毀損には当たらないという一審判決を支持する。第三者がレイプドラッグ云々と記載したわけではない、伊藤さん御本人が体験した、その時の体の感覚とか違和感、それまでの飲酒体験では覚えのない泥酔状態から辿り着いた表現で、これを封殺する判決は良くない。

一連の経緯を何回振り返ってみても、刑事事件不起訴&検察審査会でも不起訴相当という判断に大きな違和感。初期捜査をしっかりやればより確実な証拠が摘出できていた可能性もある。

▶

この判断は大きい。
まだ戦えるか

中山裁判長
「山口氏が伊藤氏に
デートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は
真実だとは認められないと判断

:

山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断。山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた

こんな判決を出しているから、裁判所判事全員の適格性の国民審査が必要といわれる。被害者がなぜ山口敬之に少額でも支払わなければならない？山孝雄裁判長の不適格を追及したい。

存在自体有ってはならないけど二審でも伊藤さんの訴えが認められて良かった。男の僕から見てもこの山口某とやらは許せないと思うね。

oO(裁判官にはデートレイプドラッグを盛られたらどうなるか実地体験研修を義務化したほうがいいと思う)


中山裁判長は、「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断。計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容で…

山口への名誉毀損が認められていることに不満。なぜ？

当然だろうな。

まだ詳しく調べていませんが、性被害認定について、非常に公正な判断であったと思います。

名誉毀損については詳細がわからないので今の段階ではなんともいえませんが、確か一審では退けられていましたよね……

性犯罪が根絶されることを願います。

プライバシー侵害のくだりがよくわからん…
どういうことかわかりやすく教えて欲しい…

これ民事だろ？
伊藤氏は嘘をついたんだから刑事罰じゃね？

伊藤さんの性被害の訴えが改めて認められてよかった
伊藤さんにも賠償が生じたのは残念だが、推定無罪の原則から考えたらやむを得ないのだろうか（民事だけど）

判決は「同意なく性行為に及んだ」として一審判決を追認し、元TBS記者の山口敬之氏に損害賠償の支払いを命じた一審判決を支持。山口氏の供述については、「信用性に重大な疑念がある」と判断しました。

飲ませて行為に及んだというのが山口本人の証言なのだから、その時の合意はあるわけがないし、あったとしても無効。

山口が他に何をどう述べようが、強姦が成立する。

「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められない。山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた

「「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められない」
これが真実なら酔っ払い同士の同意取りミスという話になって全然違う話になる

とりあえず二審も勝訴してよかったが、なんで山口のプライバシー侵害が認められたのだ。納得いかん

「合意があった」と訴えた山口氏に対し、一審判決は、伊藤氏が電車で帰る意思を示したのに近くの駅に寄らず、山口氏がタクシー運転手に指示してホテルに向かったと指摘。

裁判長「『山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた』との公表内容は真実だとは認められないと判断。山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を…支払うよう命じた」

反訴通ったのね

最高裁でどうなるか

＞一審判決時の330万を約2万増やして約332万とした。

＞山口氏の名誉や信用を傷つけたほか、計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容でプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた。
一審判決より少し前進。もっと証拠を出さないとならないのかな？

個々の部分、ジャーナリストとして結構致命的では？
＞「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断

強姦された女性の賠償金が332万円だなんてこの国は大丈夫なの？

こっちが詳しいなぁ。結局、裁判ってのは、裁判長個人の考え方次第で解釈されちゃうのかな？一審・二審で判決が異なるって、そういうことでしょ？

性被害が認められて良かったと思う一方
「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」と公表した件について、55万円の損害賠償を伊藤氏に命じた意味が分からない。

伊藤詩織氏の性被害、二審も認める

いわゆるピアノバー（キャバ嬢）の同伴出勤で日本での就職斡旋を迫ったがしくじって美人局に発展した事件。
という認識で間違いないよね？

この事件が気になって少し調べてみた。
何が気になったかというと、山口氏は逮捕されてないにも関わらず、今回二審で暴行の事実が認められた。
事実はあったのに山口氏は逮捕されてない。
そこに違和感を感じた。

望まない性行為で精神的苦痛を受けたとして伊藤詩織氏が山口敬之氏に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決では「合意がなかった」と一審判決を追認。2016年に東京地検がなぜ山口氏を不起訴としたのかが謎。

この裁判の論点ってやったかやってないかじゃくて、同意があったかなかったかなのか。

判決文を読む限りでは同意が無かったのは事実と認定。

ただし、山口氏が薬を盛ったとされる情報は真実とは言えないという感じやな。

計画性やレイプドラッグの使用は認定せず55万円の支払いの根拠ってなんだろう。
それにしても、刑事事件で有罪にできなかったのは日本の闇であることに違いはないわ。

トピック「性被害」
＞「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められない。山口氏の名誉や信用を傷つけた。55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた。

この件では、妻子ある男性側の責任が最も問われるべき。

注目の東京高裁判決が出ました。
最高裁で覆るのはあまりありませんので、これで決着ですね。お疲れさまでした。

>「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断。（略）山口氏のプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた

ここも大事

中山裁判長は、「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断。

同意がなかったと認定されて伊藤さんが控訴審でも勝訴、本当によかった。しかし賠償額が低すぎですよね。慰謝料相場低すぎ問題は頭が痛い
伊藤さん側に名誉毀損が認定された点については判決文を読んでみたい。レイプドラッグの件は真実性証明ができなかったでしょうが。。。

朝日にしてはまともな見出しだと思ったら、gooの方で変な【埋め込み】がされてる？

「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」部分は嘘なんだから書籍BLACKBOXを修正すべきではないのか？暴行部分もオカシイんではないか？

#

報道の表現がおかしくない⁉️

「同意なく性行為に及んだ」と述べて一審判決を追認し、山口氏に損害賠償の支払いを命じた一審判決を支持した。

民事とはいえ、ここまではっきりと認定されているのに、なぜ逮捕が中止となり、起訴もされなかったんでしょうねえ？不思議だよねえ。

なんだよ〜、なら、330万に支払う55万を足した額を認めてあげれば良いのに。粋じゃないねぇ。

氏の性被害、二審も認める ただし公表内容の一部は「不法」

朝日（でも）、記事はこうですけど。

判決結果は当然としても、伊藤さんが長期間に渡ってあれだけの精神的苦痛を与えられてきた結果の損害賠償額が約332万(しかも山口氏の言い分を認め５５万円相殺）とは本当に言葉がない。

あまりに当然。伊藤さん、よく頑張ったと思う。それにしても「安倍周辺」にはロクな人物がいないなあ…。⇒

弁護士Youtuberの解説を待ちましょうや

警察はいったい何をしていたのか？ こんな事件は民事裁判で争うものではない！日本の司法警察は腐っている！ ＝＞

一方で、「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との公表内容は真実だとは認められないと判断。計画的に性的加害行為を行ったと受け取れる内容で山口氏のプライバシーを違法に侵害したとして、55万円の損害賠償を伊藤氏が山口氏に支払うよう命じた。と。

ジョーク
「フルシチョフはバカだ」
「はい、国家機密漏洩罪ね」
現実
「伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」
「山口氏のプライバシーを侵害したので55万円払え」

～

良かったね！やっとすぎるけど、日本の司法もちょっとはマトモになったってことよね。しかし、まだまだ、これが始まりなんだろな。

伊藤詩織氏の性被害、二審も認める
≪大学でジャーナリズムを学んでいた伊藤氏は2013年、山口敬之氏と知り合った。伊藤氏がメディアの就職先を相談するメールを送ったのをきっかけに、15年4月、都内のすし店で酒を飲みながら会食した。その後、近くのホテルで性暴力を受けた≫

＞中山裁判長は、「山口氏が伊藤氏にデートレイプドラッグを飲ませた」との部分はプライバシー侵害にあたると判断し

プライバシー？

中村格、説明しろ。
官邸から圧があったんだろ！

「賠償額については、一審判決時の330万を約2万増やして約332万」2万円の根拠が気になるけど、詩織さんやったね →

。
自分の立場や権力を利用して性暴力を行う男は最低！
弱い女性を食いものにしている男達への警鐘になる事を祈っています。