怖い…
真面目に言ってるの…？

平均余命で１票の格差をつける、か。
たかまつ氏は基本、民主主義を諦め、衆愚政治がデフォだと考えてるのかな。
利己的な若者も居れば、曾孫の時代の日本まで責任持って考える高齢者もいるだろうに。
左派っぽいけど、ルソーの言うとこの一般意思を信じる気はないのか

>
>たとえば自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはずだ。

✏️「人はポジショントークしかしない」という強固な前提あっての発言。
くだらないね。

これはあまりにも浅はかすぎて退場レベル。 〜

選民思想かぁ。
自分が選別される側に回った時の事も想像出来ないのかね。
お勉強出来るかもしれないけど頭は悪いよな。

≪「余命投票制度」という大胆な選挙制度改革案を披露した≫

この部分だけで筆者の頭のレベルが知れる。

そして余命ポイントとやらも換金可能にすれば「シルバー民主主義」は「ゴールド民主主義」に発展。投票権が市場で売買される未来へ

違うだろ。若者が投票行けよ。民主主義というのは、「権利の上に眠るものは保護に値しない」だろ。1票の権利のために先人が戦い、自由と民主主義のためにどれだけ他国が戦ってきたと思うんだ。香港を見るべき。

「シルバー民主主義」などという言葉がそもそも嫌いだが、仮に人口割合が低い若者世代の投票行動が死票にならないような制度が必要であると考えるなら、余命投票制度などという愚にもつかない単に分断を煽るだけの不毛な議論ではなく、比例代表制ではないだろうか。

お、共産党と社民党を殺しにかかってんな。

ワロスワロス。

こいつの理屈でいくと
マイナスポイントも発生するって事だよな。

あいをなくしてーなにかをもとめーえてーさーまーよーうー

「似た者同士』なのネ
( ´_ゝ｀)

「余命被投票制度」を提唱すれば、もうちょっと違った反応が出てきたのでは？

なんじゃこれは。論外。こんな暴論×2をありがたい念仏のように取り上げるメディアも滅んでプリーズ。

この問題は市民の投票行動は常に利己的で、若者にしても高齢者にしても自分たち世代の利益が最大になるように投票しているという前提になってるわけだが、本当にそうか？
「孫たちが安心して暮らせる」というアピールも実際には高齢者に受けが良いということをどう説明する？

バカと橋下徹の親和性の高さ

面白い思考実験だ。SF的でもある。
一人一票の"平等"を放棄した社会はどこに向かうだろうか？

年配者を悪者にして若い者の支持を得るなんて、分裂を煽るだけ。

「余命投票制度」を唱えるたかまつななはソフトな優生思想だ。選挙権を制限する連中は人権も命も制限する。その先にあるのは「透析患者は殺せ」の長谷川豊だろ。

優生思想マンマやないかい

この組み合わせ最悪だな……

メチャクチャ。アホかよ。
こんなん垂れ流すからABEMAを使わないんだよ。

やっぱたかまつななはこんなとこまで到達してしまったか。シルバー民主主義なんてもんがあるなら、年金は下がらないし、老老介護で殺人事件もおきないよ。そんな社会に夢があるか。

そんな難しくしなくでも、年金受給したら「社会の庇護の元にある者」として選挙権が無くなるようにすればいい。未成年も成人するまで選挙権ないのだから

要約したところ

「年寄りの選挙権を制限できればユーバーイーツ等の外資系奴隷産業がもっと日本に根付く。だから年寄りの選挙権を制限した方が絶対いい」

と言っていて草も生えない

本末転倒って熟語はトーダイ様の大学院ではやらないのか？

人権侵害→

ユーチューブ見てる世代に媚びたいの? 理由をつければ差別してもよい世の中になっちゃうよ?｜

たかまつななさん「"余命投票制度”を導入し、高齢者ほど投票のポイント数を制限して、高齢者の意向が反映されにくくするべき」

気持ち悪いもの同士が気持ち悪い話してるわ。
シルバー民主主義”の打破のためには?たかまつなな「“余命投票制度”で若者に発言権を」橋下氏「教育にお金を使うと言えば反対の声は小さい」

素面でこんなこと言ってるなら狂人だろ

アホやろw
一人一票は崩したらあかん。

どんな人であっても「1人1票」が大切。寿命を条件にとか言い出したら「学歴」とか「健康」とかどんどん条件が出てきてしまう

ばかばかしい。

そんなことしたら共産党消滅するぜ？

「地域の一票の格差」と同様に「年齢の一票の格差」はある。
だから、年齢に応じて票の割合を変えるのはアリだと考えたことはある。

でも、余命投票制って…
そんなクズの発想はなかったわ。

これに対し人権がーとか言う人、18歳未満は人権ないけど。投票権なし、16歳未満は控除もなし。

企業には役員の年金報酬として自社株を渡す制度もあるそうです。
株価が下がると自らの年金が減るので将来を見据えた経営や人事をするそうです。
国民年金の支払いを国益連動にしたら投票も変わると思いますよ。

“シルバー民主主義”の打破のためには?

ヤフーのコメント欄は目も当てられないことが多い（この記事のコメントはみていませんが）ので、私はあまりリンクしないことにしているのですが、元記事に遺漏があるのでやむを得ません。「余命投票制度」についてはこのリンク先を参照してください。

肝腎の「余命投票制度」の説明が脱落して、たかまつなな氏の発言の途中から一人称が「僕」（橋下徹氏の発言）になっています。

余命投票などというシステムを思いつく人って、基本的人権についての理解が極浅なんじゃないだろうか。

姥捨て山を堂々と主張してる。「高齢者の無料パスより中学生に給食を」が7割の賛成を得たというのは、まともなことなら高齢者だって賛成するという証拠。自分の意見を通すために制度を変えかねない、民主主義からかけ離れたプーチンみたいな人物だな。

叩かれてるけど、面白いと思う人も案外と多いんじゃ？

そこまで言うなら立候補者にも余命で入った票数にバイアスかけないと変だよな。そっちのが年寄政治家を減らすの早そうだし。

たかまつなな「“余命投票制度”で若者に発言権を」

政治を変えるために、投票をポイント制にし、若いほど高くするという考えは差別では？

若者と老人を谷底に向かう別々のトロッコに載せ、自分がポイント切り替えボタンを持ってると勘違いしてる馬鹿。

シルバー民主主義”の打破のためには?たかまつなな「“余命投票制度”で若者に発言権を」

この方、自分が年を重ねて行く事の想像も付かないのだな。
失礼にも程がある。

アホな議論をしている
高齢者が一般的に政治に無関心が多い
高齢者が政治に関心を持つのは
食えない年金で生活ができないからだろう

いくら余命投票制度だって若者の意見が全て通る訳じゃないからな。今の"バカモノ"は結果が全てだから、自分の意見が全て通らないなら意見を言っても無駄になるんじゃないの

平均寿命超えたらゼロ。平均年齢こえた老人は選挙権なし人権なしって話だから憲法改正しなきゃな（笑）

「日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというもの」

『法の下の平等』を完全否定する年齢差別

積極的に格差をつけてくスタイル…(*´ω｀*)笑

投票価値の平等とは…

シルバー民主主義うんぬんよりは
選挙にいかない人から罰金を取る方が良いのではと思う
いけない人からは取らない
投票率80%になったら世の中変わる
真面目にみんな考えるようになりそうな気はする

たかまつさん「一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにする」「平均寿命が100歳だとしたら、28歳の私は72ポイント、橋下さんは50歳だから50ポイント」
橋下さん「例えば55歳ぐらいで選挙権を切ってもいいんじゃないのと思う」

＞一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにする
＞55歳ぐらいで選挙権を切ってもいい

選挙権に優劣をつけるとかとんでもないこと言ってるけど、政治的に高齢者を軽視して将来的に困るのは今の若者だよね。

こいつは心底軽蔑する。

これ以上ふざけるな。

ハシゲの奴、ポッポよりもヤバくなっとるやないか。

まず投票に行け。文句はそれから言え。

元々この方の政治スタンスは全く好きになれませんでしたが、まさかここまで言うとは思いませんでした。
断固として反対しますね、こんな考え方。

橋下は兎も角、
たかまつななは
分断を煽る全体主義の手法を好むのを隠さなくなったね

たかまつななって、結構偏った思考をするんだね。対談相手もどうかと思うが。

あっという間に堕ちるところまで堕ちたな、たかまつななとかいう人

たかまつななヤバいね…
「僕の考えた最強の投票制度」とか、わかりにくいから即却下で終了。

たかまつなな「若い人の意見が通ることがすごく大事だと思っている。たとえば自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはずだ。でも今28歳の私としては、日本は世界中にあるものをもっと導入しないと、と思う。」

学校の働き方改革で名を売ったたかまつなな氏、近代的平等主義を完全に否定してて、とんがるどころじゃない。

ひろゆき氏だけでなく橋下氏まで私の数年前のツイートをパクるとは…

ひどいなこれ。

つまるところ優生主義じゃねえか。
たかまつななヤバすぎる…。

『一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ。例えば平均寿命が100歳だとしたら、28歳の私は72ポイント、橋下さんは50歳だから50ポイント。』

たかまつななって発想が橋下徹 どうやって裏をかくかをずっと考えてるんだろう

「そこで一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ」えーと、その…。高齢者と若者のアンバランスを是正するというアイデアはまぁなくないのだけど、その算出に平均寿命を使うのは…。

たかまつなな「たとえば自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはずだ。でも今28歳の私としては、日本は世界中にあるものをもっと導入しないと、と思う。」

おまえの想像力はそんなもんかよ。
二度と政治語るな。

これがたかまつななの本音なのさ
年寄りを淘汰し、たかまつななさまのようなお利口な方に力をよこせって アホか

これはネタだとしても面白くないな。マジだったらどこまでイカレているかという話。一票の格差って知ってる？

あんたたちだけが住む自治体つくって実験するとか、日本から独立して実施するとかにしてくれ。

ど真ん中剛速球火の玉ストレートの差別思想だな。
声が大きい無自覚の差別主義者が多すぎる。

未成年の子供の選挙権を親に与えたらいいと思うんだけどな。知らんけど。

こんな事を真顔でいうたかまつなな、君のような人にも不利益が生じないように一票が設定されているんだよ？

大丈夫じゃない

橋下は55歳以上の選挙権を取り上げる案を出しているが、5
5歳以上の被選挙権を取り上げると言わない時点で真面目に考えていないことがよく伝わる。

おお！

これはまさにぼくが学生時代に朝日新聞埼玉版の座談会で提案したもの。これ実現したら劇的に変わりますよ。

ふーん。じゃあ歩道もない通学路で子供が車に轢かれて死ぬのはいいのか？実際に起きてんだけど？＞

“シルバー民主主義”の打破のため、「余命投票制度」という大胆な選挙制度改革案を披露した。

老人と云っても多様だし、こんな選挙制度は立法も行政も司法も通らんだろうな・・・揃って思い込み強すぎ。

この手合は自分がその歳になったらまた違うことを言い出すからな。

ヤバいっすね。
優生思想？

若いということが、いったいどれくらいえらいことなのだろう

単なる思い込み。

＞自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはずだ

「一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ。例えば平均寿命が100歳だとしたら、28歳の私は72ポイント、橋下さんは50歳だから50ポイント。」

たかまつななって人やばいな、、。

---

僕はもっと単純に一人一票じゃなく納税額を投票数にすれば良いと思います。

それが一番公平公正じゃない？

たかまつなな、ルーリー超えたな。

たかまつなな、ど真ん中のファシストやん。

ナチス的思想、改めるべし。

1票の格差で揉めてるのにより揉めそうで草

「“余命投票制度”で若者に発言権を」と訴える28歳のたかまつななさん、20年後にはルッキズムを批判する元女子アナと同じ感じになっていると思う。若者のオピニオンリーダーになろうとする意識高い系の若者は、中年になったら中年の、老人になったら老人のというのが定番だし。

マイナ保険証の医療情報と紐付けて基礎疾患で票が減るとかやりそう。日本人無駄な精緻化が得意だし。┃

人は平等に権利を有するという民主主義の基本を否定する発言をして憚らないたかまつなな。

バカじゃねえの？
の一言で終わるのだが

無視すると
「若者」の声を聞く気がないとか
粘着されます

余命投票制度！？
最近全然見ない(？)たかまつななも埋没気味で炎上商法に手を染め始めたんだな。
有権者数と無関係に地方選出議員確保の自民やら維新の子どもの親に２票(０歳から投票権)と同じ様な発想やね～。遂に基本的人権と云う民主主義の根幹の否定の方に行った様だ。

流石にこれはアカンと思うけど、こうでもしなきゃシルバー民主主義にメスを入れるのは難しいのも事実なんだろうな。
行政の高齢者ファースト意識が非常に高いレベルで徹底されていることはコロナで明らかになった訳だし…

＞一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ

人権と民主主義の全否定で草