一票に差をつける、という話なら同じようなことが話題(批判的に)なってますが…。

与党の全くの自己都合による今の劣化した政治を「シルバー民主主義」と言い替えて高齢層vs若年層の対立軸を創り上げ、人々を差別する（言わば優生思想、人権無視の）恐ろしさに気づいていないと思われるたかまつ氏。対談の相手が悪いし。

たかまつななさんは改憲論者なんですね？民主主義の基本である１人１票の原則を変えるには憲法改正しか無いと思うけど高齢者が口出す話じゃないか。

人口比を考えれば若者に対して選挙に前向きな気持ちを持ってもらうことは必要だと思う。世代間断絶なんて若者はとっくの昔から背負わされてるよ。彼女の出自や背景は別問題だし。

▼ 「余命投票制度」は民主主義の基本原則(平等権・参政権)と矛盾します。 は、民主的な選挙の原則として小中学校で習うはず。「リベラル」を論じる前に、まずは近代民主主義の常識について考えてみませんか。

こういうこと言ったみたいです＞

たかまつなな氏は流石は元NHKという感じです。権力者の提灯持ちをしっかり務めてますもん（笑）。次の衆院選では高齢者切り捨てなど政策や思想的にも共鳴している維新から出馬することになりそうですね。

高齢者切り捨てを公言するなど、選民思想丸出しの

投票制度。
日本の根本的な問題？？？。

投票権を0歳以上にして親に代理投票させる。これで子育て世帯の票が少し重くなる。まずはそこらへんから

橋下さんも弁護士だったら憲法の勉強を思い出して欲しいな。参政権は自由権と性質や根拠が異なり、国民主権が根拠となる権力だから、国民であれば等しく与えられる権力なんですよ。世代によって考え方が違うのは、飛び級・落第無し、年功序列という日本社会の別の問題。

若者と老人の要求を両方利害を調整して叶えるのが政治であり「どちらか片方だけを重くしよう」とするのは単純に低脳の発想なのである。金を使えば両方助かる。

「余命でポイントつける」を認めたら、「納税額でポイント増やす」「公職についた期間は」となるだけ。

これか。

“シルバー民主主義”の打破のためには?
40代後半の団塊ジュニアはだいたい200万人。
去年生まれた子供が85万人。
18年後に選挙権持って投票率100%でもその時約70代の団塊ジュニアの投票率50%に勝てない。
「年金増やして若者に増税しろ」という政策が通る。

ご自身が「老人差別者」だという自覚が無いらしい。
若者の投票率をあげたいなら、まともな啓蒙活動をすれば良いだけ。

ちなみに、若者の支持率を見れば、彼らの投票率が高まれば与党が有利になることがわかる。彼らにとっては「雇用」が最大の恩恵だからね。

これですか？
元々変わった思想の持ち主ですからね😂
40年後に彼女が自らをどう評価しているのだろう
誰がどんな考えを持っていても自由ですが がメディアの一員として話題稼ぎの為に彼女を担ぐ事の方が問題かと思いますよ🥺
も然り

行き着く先は優生思想だということに気づいているのだろうか。
恐ろしい

"

この人の怖ろしいとこは、実質的な姥捨政策を口にしながらその自覚がないことやね。

余命投票制度ってポイントがもらえなかったからあれ？って問い合わせたら「あなたは交通事故で明日亡くなるので今回の選挙でのポイントの付与はありません」とかって告知されるやつでしょ？

何いってんだこいつら。若者が選挙に興味ないって昔からあること。アラサーが若者にとかいってて草

「シルバー民主主義」に脊髄反射してる人、増えたなぁ

『PLAN 75』鑑賞後TL見たらこういうのがナチュラルに流れてきて、現実と虚構の区別がつかなくなる。

そもそも任期が6年とかなのに数十年後「だけ」を語る政治家は信用ならないけどな

あった。これか。
「(前略)もっとラディカルだけれど、政治的に活動できる期間ということで、例えば55歳ぐらいで選挙権を切ってもいいんじゃないのと思う」

分断を煽り階層から目を逸らす御嬢様ってところか？

「効率の悪いものは潰せ。理解できない年寄りは消せ」という冷酷さに本人無自覚なのが怖ろしい。無品。

🌱
YouTuber のたかまつなな の考え方は
若い世代が総じて思っていることなねか？
世代間人口比で高齢者が多過ぎる、若者の意見が通らない…と？
…だから高齢者の選挙権の重みを軽くして均衡化すれば？と言う

１人の人間の価値は同じだと言うことを忘れ過ぎだ↓

人を人と思っていない？ような制度

こちらについてお聞きする。

平均寿命から投票人の年齢引いた分をポイントにしても高齢者の人数が圧倒的に多いから意味ないんじゃ？

余命投票制度なんて導入したら、行きつく先は生産性で人の価値をはかるナチ的社会ですよ。

子や孫を持った人間の目線というものを軽視してる
これだと若者こそ近視眼的だと言われても仕方ないなぁ

政治は利害の調整が原則的であって利害の奪い合いをすると判断を間違える。調整には知恵が必要だ。

私は、80歳くらいで選挙権が失効すればいいのに、とは思ってるけど、平均寿命ベースに推定余命で云々っていう発想は無かったなあ。
んなことされたら、ここ30年くらい社会に見捨てられがちな人生を過ごしてきた、今現在50前後あたりの人たちが、ますます不憫になるやろ。

30歳前後って、親はまだ元気で、自分自身も気力体力共に充実してるので、強気なんですよ。実際に介護に直面すると、シルバー民主主義の必要性が分かります。むしろシルバー世代をほっといても大丈夫な位、公的制度で手厚くした方が生産年齢世代に恩恵があります。

たかまつ氏「一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ。＜一票の格差で違憲判決が出るのにこれは暴論だ。若者が政党結成して政界進出するしかないよ。

少なくとも投票行動に関して大きな勘違いを２つしている。
①誰しもが自分の世代優先でしている筈
②他の世代の事は考えなくていい筈
バカ2人

優生思想を堂々と語る橋下徹ら。

「役立たないもの」と人の差別を正当化。ファシズムそのものじゃないか？
目先の損得勘定に囚われてばかり日本人は、差別主義者が闊歩できる隙を多く与えてしまった。非常に危ない

こんなのやってしまったら、姥捨山みたいな政策が横行する

大前研一とかが言ってたことと大差ない。余りにも下らない

「年寄りの票が多いから」と諦めている段階で、その程度の思いしかないということ。むしろ直近5回の選挙でフル投票したら、票が1.1票になるとかの方がいい。

“シルバー民主主義”の打破のためには? TIMES)

“自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはず”

たかまつなな「“余命投票制度”で若者に発言権を」

頭悪いとは思ってたがここまで酷いとは想像以上だわ…

何やねん？「思うはず」って笑
何の論拠にもならんわ。

政治家の定年を70辺りに設定すれば？というか立候補に年齢上限儲ければどうよ。男女の平均寿命までが立候補の年齢上限にしてさ。女性の方が上限高くなるけど、男女比が偏りまくってるんでそのくらいの優遇措置は良いのでは。

・・・わしの言う、「所得税：0＝投票権卒業」論は過激かもしれんが、ポイント制はいい考えだ！

余命投票大歓迎だね。老人が牛耳ってるからあの岸田のおっさんみたいなのが高支持率になってしまう。

それって一部の若者の発言権が増すだけだろ。そもそも若者の投票率が低いことが問題なんだから解決になってない。

なんて恐ろしい発想‼️😱
まるでこないだのドラマで暴走したAIだ。
民主主義の根幹から変えてしまうような政策を取らなくても、①都市部と田舎の1票の格差 ②積極的に調べる人とテレビの情報を鵜呑みにする人の情報格差、をなんとかすれば世代間格差はずいぶん縮まるはずだ。

高齢者=諸悪の根源と考える非常に短絡的で差別的な発想。
ナチスと何も変わりません。
55歳で選挙権剥奪を唱える対談相手の橋下徹も論外。

「一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ」

年齢によって、一票の価値を変えるのだそうです。
目的がどうあれ許されない、人の尊厳を無視した、実にグロテスクな提案だと思います。

いかにも橋下氏らしい。

この程度のことしか言えないってのが、誇らしげな学歴とか考えるとひどいな。
いかにも芸人的な「余命投票制度」を披露した相手が橋下ってのもなあ。
なんとか出馬とかしたいのだろう。

たかまつなな氏がいう“余命投票制度”は「若者に強い権利を」だけど、こういう偏った重み付けを置くと「高額納税者」「犯罪歴がない人」「病歴が無い人」にスライドするのが容易に予想できるけど、それに耐えれるのかしら？

「大阪には無かった中学校の給食に回してあげなきゃいけないねと。」
人様には私の記事や番組を見ろと愚痴る前に橋下が知事時代、大阪市に差等補助拒否していたことくらい下調べしておけよと思うわ。

これか、炎上しているの。
たかまつという人にどれだけ影響力があるか知らないけど、若者と老人を分断して、対立を煽ることはやめたほうがいい。
政治は、日本にいる全員が取り残されないことを目指さないといけない。あたりまえ。

つづき
たかまつなな氏
〈それどころか、“シルバー民主主義なんていうのは世代間対立を煽るために作られた言葉で、使うこと自体良くない”と言う人もいた〉(引用)

たかまつなな氏
〈前回の選挙の時、主要7政党の党首にインタビューする企画をYouTubeで配信した。“若者がこの番組を見ている。シルバー民主主義をどう思っていますか？”と聞いてみたら、やっぱり歯切れがよくなかった〉引用 つづく

こいつ頭大丈夫か？こういう奴を野放しにしておくのは危険。人間は相互作用で全て繋がっていると言うことが理解できていない
＝＝＝

シルバー民主主義？何じゃそれ？シルバー世代も納税してるやろ！

シルバー民主主義打破？
アホですか？その前に投票率上げること考えろや！
寝言吐かすなボケ！！

優れたアーティストは、優れたアンテナの持ち主であり、必ず時代を予感するものだ。

ひと昔前なら誰も耳をかさなかった単なる暴言が「意見」として取り上げられる社会を予感したのが「PLAN75」であり「鈴木さん」なのだと思う。

探究学習とかで「知識よりも考える力が大事。内容よりも伝え方が大事」みたいな教育をやってるうちに、こんなんばっか増えそう…

たかまつ氏の提案に「選挙権を55歳くらいで切ってもいいと思う」と橋下氏。若者さん、年齢だけで線引きはできないよ。

橋下徹：
「55歳ぐらいで選挙権を切ってもいい」

こいつ、本当に支離滅裂だな。
アタマがおかしいとしか言えない。

余命投票なら余命告知された人の投票権は一票の格差なんて話が吹き飛ぶような価値になるよ。これを案として素晴らしいとか考えてるなら政治家としてのセンスが無さすぎる。若者に投票を呼び掛けたいなら頭を使おうよ

“シルバー民主主義”の打破のためには「“余命投票制度”で若者に発言権を」
そのうち、金持ちは国家に多大な貢献をしているのだから庶民と同じ1票では割に合わない！納税額で票のポイントを決めよう！って言うぞ。

若者の票は必要だが、年齢によって一票の価値を下げるのは反対

よくもまあ、こんな発想ができるものだ。年齢で一票に格差をつけるのは差別でしかない。

高齢者を軽視するのはさておき、のっけからUBERやAirBnbを持ち上げててバカ丸出し。あんなん運営側の責任を逃れる仕組みで稼ごうってだけじゃないか。もちあげたって若者にとって“良い未来”になりそうな気がしない。

民主主義について発言をしている本人が何も理解していないことを露呈した

アホ臭い。聞いてられんわ。

たかまつなな「たとえば自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはずだ。でも今28歳の私としては、日本は世界中にあるものをもっと導入しないと、と思う。」
Uberのライドシェアはタクシー業界、Airbnbの規制はホテル業界が牽引したのでは。

同じこと考えたことある…

ちょい炎あがってたから見たけど、この人やばいね。色々やばい。

本当にこんな制度ができた日には普通に憲法14条、15条違反ですね。端的に言って、論外。

そして今夜あたり たかまつなな がトレンド入りするやつ。

長谷川豊2.0。

老人は選挙に参加する価値はないってしか読めない

余命投票制度は、 が発生していて可哀想だな。一度、可視化してもよいと思うが。

これまで煮え湯を飲まされた世代のポイントが減衰するというのもあるな。

高齢者は基本的人権も
法の下の平等も奪われるのかと恐怖を覚える

高齢者優遇？
現実は生活保護を受けている受給者の大半は70代80代の高齢者

歳を取ればどんだけ頑張っても働けない動けない😢

弱者から平等の権利さえ奪う優生思想です😢

“シルバー民主主義”の打破

たかまつさんの案は要は制限選挙であって
民主主義の歴史の中で"適切ではない"と結論が出ているものを蒸し返すの、単なる勉強不足だと思う

ポイント制度いいじゃない、今若い人たちが持っているのは無力感だよ。
どうせ投票しても莫大な数の高齢者の票に潰されると感じている。
風穴を開けてくれ。

私も前から主張してたやつだ
今は周りの歳いった者に投票行かないように働きかけてる

息抜きのためにチラリと見たんだけど、これは民主主義の選挙ではない。
この意見では重い票を持つ若年層が力を持つが、例えば彼らが「老人福祉はやめる」と言えば、老人は捨てられることになる。
年代による分断がさらに加速しそうだよね。

人権どこいった。短絡的すぎる。人の命をどうどうと値踏みしないでくれ。

by 菅野完

日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするという
…て1票の平等ってそういうことじゃなくて人間を寿命ではかるとんでもなく恐ろしい考えなんだけどそれ

こいつ、イギリスと行き来してたらしいけど、同じことをイギリスで言ったら、自分がどうなるか？ぐらい理解していてコレを言ってるんだとしたら、かなり兇悪だと思うよ。

これが罷り通ったら「生産性が低いから」とかそういう理由でハンディのある人たちの持つ権利は簡単に侵害できるようになるんじゃないかと心配になる。

たかまつなな氏は慶應大 政策学部卒ですか。
竹中平蔵氏や、最近のウクライナ問題のネオコン系"国際政治専門家"の廣瀬氏、鶴岡氏(東野氏の夫)等の慶應大 政策学部ですか。

＞シルバー民主主義”の打破のためには?たかまつなな「“余命投票制度”で若者に発言権を」

これは一理ある
むしろ理にかなったいい制度だと思う

橋下さんの発言切り取り↓

政治的に活動できる期間ということで、例えば55歳ぐらいで選挙権を切ってもいいんじゃないのと思う。

人の一生の投票回数はおおむね全員同じ

投票1回につき1票
余命の長い人はこれからたくさん投票出来るし

寿命残りわずかなら少ない回数しか投票出来ないから

余命で比例配分されてるとも言える

過去は変えられないが未来は変えられる

余命投票制度

興味深い映画ですね
関心のある話題です
私も見てみたい

若者と少数派の声を政治に反映させるにはどうしたらいいか。デモをやれ。

細かい問題点だが、すごい長生きの人はマイナスポイントになって投票するとその投票先が当選しなくなったりするのだろうか

みなさんこの記事でのたかまつ氏の発言を批判する際にはYahooニュースではなくこちらを引用してね：

法の下の平等って何かよく考えたほうがいいな。維新の改革って底が抜けてる話ばかりであきれるわ。

実際にこの制度が実現された場合には、若年時は自分の票の価値を最大限に利用して可能な限りの低負担状態を確保して稼ぎ、安全な国外に金を積んで、老後は国を捨てて移住することが最適解となる。

この年齢に応じて1票の重みを変えるアイデア、10年ほど前に橋下さんが党首を務める政党所属の政治家に提案したら、鼻で笑われた🙃