朝日さんの記者さん達が偉く反論してたけど、盗み聞きじゃ無いですか。

やば、これは逮捕して当然だな

記者仲間や立憲民主党の国会議員が擁護してたけど、更なる犯罪行為を、また擁護するのかね？

＞盗撮や盗聴器を仕掛けていたというのなら流石に少し事情は変わってくる。
まさしく盗み録り事件でしたよ。
＞扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、

まともな研修をせずに「現場で学べ」的な育て方なのかなー(´・ω・｀)

これは取材なの？

#

無断侵入、盗聴、無断録音、身分を明かさず逃げるって個人的には犯罪行為ばかりの様な気がするんですが、「取材」ならば全て許されて擁護している方々に行っても問題無いんですよね？

不法侵入盗聴録音を擁護しちゃうマスコミのツイが多いんだよな…

盗み録リでしたね。

「逮捕は行き過ぎだ」なんて言ってたやつらどうよ？

こんなもん、報道の自由もクソも有るかよ、馬鹿じゃねえの、擁護してる奴ら。

擁護してた人達は今何を思うのか。

>扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断

擁護の余地ゼロ。

わーお。ホントにこの通りのことしてたんだったら、流石にダメすぎるでしょう。：

これが事実なら私人逮捕されても当然だわ。

事実なら完全にアウト！

不法侵入だけじゃないじゃん

無断録音の上に逃亡図ったのならそれは言い逃れ出来ないぞ。なにが「迷っただけ」だ ⇒

警察署か拘置所かしらんけど2泊かー。きついなぁ。

「なんで朝日新聞すぐに○んでしまうん？」

「職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため」
私人逮捕の条件満たしているよね？

無断でドングリたべたらだめだべ

盗み録りはダメでしょ。

不法侵入、違法録音だったらしいですよ
これは異常でしょうか？🤔

マジか。

最低だな北海道新聞。

よっぽどやましいことがあるんだな／

旭川医大側の回答が事実だとすれば、記者が記者であるかどうかは分からず、学内にいる人に危害を加える可能性もあるし窃盗犯かもしれない。ならば取り押さえるのは当然だと考える。

盗み録りでした。
＞扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断し、警察へ連絡したとしている

立入禁止の場所で会議を無断録音し、逃走しようとした女性記者を擁護してる新聞記者の言い分が聞きたい

>職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため
そりゃ警察に通報するわ。
名乗ってりゃ警察沙汰まで行かんかったやろ。

やはり、身柄釈放されましたね。



逃げずに、名前と社名を言っていれば逮捕まではされなかったかもだが。

ただ入社3ヶ月目、1年目の記者に任せるきは、そもそも難易度高い取材現場だ。

そして一つ言えるのは、旭川医大は、話題をそらすのに成功した。

入試や国試の作題会議だったらと考えると。釈放は早すぎでは。

「会議室から廊下へ出ようとしたところ、扉の隙間から会議内容を録音していた記者…身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断し、警察へ連絡」

釈放して在宅で捜査か。これは警察も扱いに困ってそう。

この記事中の旭川医大の主張が事実なら、北海道新聞には弁護の余地がない感じ。「職員が選考会議の会議室から廊下へ出ようとしたところ、扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとした」

北海道新聞社記者の鳥潟かれん容疑者は不法侵入した際に盗聴もしていたらしい。これはもう弁解の余地がないのでは。盗聴の容疑を認めているなら再逮捕、認めないなら道新に家宅捜索して録音ファイルの有無を確認する必要がありそう。

大学は学外も含めて色んな秘密情報を持ってるだろうし、会議を無断で録音しようとする部外者を放っておく大学とは共同研究できないけど、割と逮捕否定派コメントが多いことに驚く。

→少し詳しい話が出てきた

本当に私人逮捕で草ｗ（警察官が「これは犯罪だろう」と判断して逮捕したわけではないって...コト）

北海道新聞の記者逮捕の続報。「旭川医大は記者が会議内容を無断で録音していたと抗議文を送った」と。これが事実なら完全に問題だと思う。若手記者の自発的なものだったのか、上司からの指示だったのか。道新はどう対応するのだろう

“また、旭川東署は24日午後に記者を釈放し、発表した。今後は在宅で捜査を続けるとしている” 警察も困ってるっぽい

釈放されたそうだけどこれは……

>朝日新聞の取材に対する旭川医大の回答によると(中略)扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断し、警察へ連絡した

茂木健一郎『過剰反応』
↓
①立入禁止の建物に入り、会議室の扉の隙間から録音
②職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答なく逃走を図る
③学外者が無許可で建物内に侵入したと判断して警察へ連絡

本気？

校舎内に許可なく入ったとして、北海道新聞社記者が建造物侵入容疑で大学関係者に現行犯逮捕された事件で、同大は24日、記者が会議内容を無断で録音していたとして抗議文を送った。

「職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断し、警察へ連絡した」

完全に不審者。

なんで逮捕されたのに実名報道しないんですか？ここでもメディアは許されるのダブスタですか？

盗聴の現行犯だそうで：

社会の公器としての自負があるなら、社会全体に対して速やかに説明責任を果たす義務があるんじゃないかな？

①立入禁止の建物に入り、会議室の扉の隙間から会議を録音
②職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答なく逃走を図る
③学外者が無許可で建物内に侵入したと判断して警察へ連絡

100%記者が悪いだろ‼️

逃げたら逮捕される率はあがる。有罪判決に至るかは全くわからないけど。
それにしても、やはり、右も左も分からない状態で取材してたんだろうな…。

全く旭川の恥です。

日本を代表するリベラル紙である朝日新聞は、蘋果日報へ向ける同情心を少しくらいは北海道新聞へ向けてはどうだろうか。

「扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとした」
これが事実なら、そりゃ逮捕されるでしょう。

不法侵入の上、盗聴とか：

〉職員が選考会議の会議室から廊下へ出ようとしたところ、扉の隙間から会議内容を録音していた記者に出会った。職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断し、警察へ連絡

完全にアウトじゃねーか❗

悪質だな！はなから盗聴する気満々だった。集音マイクとか持ってたのかな。２２歳でやっていいことと悪いことの区別もつかないとは。活動家歴でもあるのでは？

「北海道新聞社法務広報グループは「現時点で事実関係が不明で、旭川医大の見解や記者の釈放についてはコメントできない……」としている」

個別事案の評価はともかく、取材にかかる考え方は公表できるはず。

２２日午後逮捕、２４日午後釈放って48hは留め置いたんだ。まさか勾留請求からの却下じゃないよねｗ

教科書事例感

>職員が身分や目的を尋ねたが明確な返答がなく、逃げ去ろうとしたため、学外者が無許可で建物内に侵入したと判断し、警察へ連絡

〉『記者は取材のため、関係者以外立ち入り禁止の看護学科棟4階に立ち入っていた』

もう弁護の余地なしですね

私人逮捕か