最後まで読まないで「ワクチンは危険！」と言って人いるけど、本当に落ち着いてくれ。

”米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、共同声明を発表し、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。”

考える時間ができてよかったですねぇ（ ˆᴗˆ ）

騒ぎたいヤツはどんなことでも大げさに言うもんやで
特にアクセス数が利益に直結しているような人はね

google翻訳が嘘付き始めたらCDCとか読めなくなっちゃうなあ、という不安。

「ワクチン接種の恩恵は、副反応リスクを明らかに上回る」
と言うものの、ファイザー、モデルナが
若い人が接種後の心臓疾患の関連性の可能性を認めた。

「極めてまれ」というのはゼロではなっから、ないと決めてかかって来られたらもちろん不安になりますよね（経験談←）
現場が大変なのはわかってる、でも異変に気づいたらすぐに医療機関を受診できるような体制を整えておくことが大切だと思います。

ワクチンを悪く言うつもりはない。が、メリットがデメリットを上回るから良いと言いたげな記述、思想はいかにも西洋的で気になる。科学より経済的思想では？

頻度から接種にメリットあるかどうかの論議になってるけど

１．アジアのように先行コロナ感染で免疫されてる（説）場合に同じ頻度・重症度で起きるか不明
２．米国のように被接種者からの情報受けシステムが日本では存在しない

やるべきことをやってからの方がいいよ。

フムー、どういうメカニズムで心臓疾患に影響しているのか解明が待たれるな

300／1.5億の確率とか考慮にも値しないな(˘ω˘)

週2,3回はジョギングする老人小生の場合、mRNAワクチン接種4日後の痛いはずの指圧が異様に快感,麻薬の
恐怖！1週間後に心臓に軽い違和感有り。その後2回目の接種を延期した。若者の心臓疾患誘発を示唆している？小生は1回目のみの接種が良いと感じている。

確率の高い低いはあくまで全体的な内容。それより自分が発症しないかを危惧して人いる人が多いんじゃないかなと。

記事内のタイトルは、
「

ファイザーもモデルナも（mRNAワクチン）
この（mRNAワクチン）は、人類史上初めて接種してるタイプのワクチンだから、いろいろ起こる。

「ファイザー モデルナ製ワクチン、若者の心臓疾患と関連性の可能性＝米国ＣＤＣ」

タイトルから受ける印象と記事の内容の乖離を明示してくれている人が多い。

みんなタイトル詐欺されすぎて警戒しているのかしら？🤔

併記してくれるとTwitter内で大枠が確認できるからありがたい👏

［見出し］


［本文］
…発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。…専門家および公衆衛生当局は… ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。

ようは確率の問題
＞ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。
＞ＣＤＣが確認した心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院したという。発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。

治験したのに後からこういうのがわかってくる怖さがね。

ＣＤＣのワクチン安全性に関する作業部会は２３日、若者に見られるまれな心臓疾患の症状が、米ファイザーや米モデルナの開発した新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が高いという見解…

日本のメディアは不安を煽って数を稼ぐのが好きですし、
海外のロイターも日本語ではこうなります。

英語版では"rare heart inflammation"と、rareが明示されています。

②心膜炎等の心臓疾患の症例は、2回目のワクチン接種後1週間、特に男性に多い様だと説明。CDCが確認した心臓疾患で入院した30歳未満の人は309人の内、295人が退院した。発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる。 極めて稀でも、再流行で再度接種が必要かもね…。

心膜炎などの心臓疾患の症例は、２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多いようだと説明。

＞ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。

はい、解散

ファイザー・モデルナ製ワクチン
若者の心臓疾患と関連性の可能性。

「ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。」

恩恵って誰が受けるんだ？
心臓疾患のリスクを上回る恩恵ってなんだ？

わからん…

今後接種が進むZ世代の若者の皆さん！過剰に心配しちゃダメだが万が一を考えてどうかご注意を！ロイター通信によると、米ＣＤＣのワクチン安全性に関する作業部会が、若者に見られるまれな心臓疾患の症状が、米ファイザーや米モデルナの開発したワクチンと関連している

【米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、共同声明を発表し、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。】

見出しが不安煽る書き方でダメ

米国の接種者数は約3.1億人。となると単純計算(していいかわからないけど)で約0.000001%の発生率。

ＣＤＣのワクチン安全性に関する作業部会は２３日、若者に見られるまれな心臓疾患の症状が、ファイザーやモデルナのワクチンと関連している可能性が高いという見解を示した。
ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。

反ワクチンの御題目リストに新しい一文が入るわね
記事読んでねー極めてまれだってよー

〉ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。

だそうですね。

ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した>見出しにここまで書くべきですね

すごーく稀にいて、ワクチンと関連があるかも？って話。てか、アメリカのデータなので、太ってる人って注釈もいると思ったので、ツイートしとく。

単純なリスク比較では
感染>本件の疾患
で感染する方がむしろ命のリスクが高い

さらに発症率はごく稀で、発症してもほぼ間違いなく短期で治る

打たない理由は無いな

中身読まずにタイトルのミスリードに引っかかる人続出しそうな記事。

ＣＤＣ
「若者に見られる稀な心臓疾患の症状はファイザーやモデルナの新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が高いが、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回る」

副反応は「極めてまれ」であり、発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる

タイトルだけ見てドキッとした一人ですが、中身読んだら「発症は極めて稀」「万が一発症しても予後は良好」という内容。

ややこしいことするんじゃないよ...

反ワクチン連中が増長するの目に見えてんじゃん...

心臓疾患ねぇ〜将来を考えると心臓に負担になるのはスポーツだけじゃなく移動や災害とかでもリスクを背負う🤔

ウガンダ選手みたくワクチン２回接種でも感染してるのもいるから様子見する人が多いとは思う👀

人工物入れて化学反応させる訳だしリスクはあるよね💣

見出しと記事本文で受ける印象が全然違う。

「ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回る」
「心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院し（中略）発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる」

日本の若者におけるワクチンのメリットが、デメリットを上回るのかをしりたい。

「ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。」……その意見はもっともであり、同意だが、「安全より安心」を掲げるタイプの人達にも接種をしてもらえるよう、一層の努力を。▼

書いてるじゃない。
「極めてまれ」って。

コロナ自体が「極めてまれ」だよ。
「肺炎」だぞ。

ただコロナワクチンは信用出来ないことと、最低でも治験期間が終わるまで投与したくない意志は書くよ。

結局まだ治験段階だからこれからもまだ何かしら出る可能性は有る
率は少ないにしてもキチンと精査出来ていない状況は果たしてどうなのか

新型コロナが流行しだした時、子どもがかかると「川崎病」に似た後遺症が出ると言われていましたが(その後、話に出てこない)、コロナ(罹患してもワクチン接種でも)による心疾患の関係を丁寧に調査して欲しい。

ワクチンの恩恵の方が、心疾患になるリスクより上回る？

えっ？

新型コロナに感染して重症化する確率を若者に限定してみたら、ほぼ０でしょうに。。

重症化リスクはほぼ０なのに、それを防ぐためのワクチンを心疾患になるリスクをとって接種するとか笑っちゃうんだが😂

見出しが悪質というかなんというか

広島内の施設や大学で行われているワクチン接種。

特に若い大学生の方達は慎重に時間を持って考えてみてください。

欧米ではベネフィットが上回るが、
若年層の死者がほとんどない日本と同じ状況ではない。

この見出し意図的？

記事の中身。
→ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。
→発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。

⇒

モデルナ接種後で初、高齢男性死亡…ファイザー製は計３５５人・うち７８人「因果関係評価中」(読売新聞)


【米CDC】

これ考えると、日本で未成年の男子は接種すべきかどうか悩ましい…。基礎疾患はない。受験はある。

このニュース記事の引用で個人的な意見を述べたら、凄い反応があったので驚いた。個人としては心臓悪くしてまでワクチンを打ちたくない意志をつぶやいたのだが。
ただ、不安を煽るのも人としてどうかと思うので、当ツイは削除します。

オリンピック選手が忌避する要因としては十分すぎるアナウンス

以下、記事内引用
"ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。"
タイトルだけで反ワクチンを煽るクソ記事

“ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調”

相変わらず見出しが悪質。

打ち出すべきはこっち↓

> ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。

ワクチンなのに「副作用」って書いてる時点で信用ならんけど……。
ロイターってこんなにダメダメなメディアだったっけ？

若者に見られるって年齢問わず見られるだろ。この前亡くなった13歳のような健康な若者の場合他の原因のせいだって転嫁しにくいから仕方なく「可能性が高い」と認めてるだけ。

あーあ。。。

＞ＣＤＣが確認した心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院したという。発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。

OK分かった，打つわ。

タイトルで釣る事しか考えてないクソ見出し。記事の中身は普通だった

見出しがひどい。中身→「ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は極めてまれ」「ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘」＞

タイトルだけ読むと誤認するやつですね

おや
おやおや

動向注視します。

CDCも一応、危険を教えてくれています。
『ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。』だそうだけど😇

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した」と書いてあるこの記事は見出しだけで判断しない方が良いね

いやいや、もううっちゃったわ😇

Corvid-19のリスクと比べたら全然。ワクチンの中でも安全性は高い。

6/23(水) 17:00

河野大臣、日本でも若者の心筋炎の症例は出ていますか？万が一罹患したら国は対応してくれますか？

309人が入院して295人が退院したんだけど後の14人はどうしたの？ ワクチン接種者の数%のうちの4.5%が未帰還…？

見出し詐欺ですね。

この情報はかなり前から、海外のニュースサイトなどでは上がっていたもの。稀な症例であることは間違いないようだが、データのひとつとして頭の片隅に置いておくべき。
◎

ワクチンの接種後死亡例では心筋炎や心筋梗塞が多いわけだけど、因果関係は心筋細胞取って、スパイクタンパク質探せばいいんじゃないだろうか。

なぜやんないの？

慎重に判断した方がいいですね。
テレビでは副反応の事放送しませんからね。

ワクチン接種の利益の方が大きいのは変わらないけど、副反応が疑われるものは補償することが大事。安心して接種したい。
日本だと全て因果関係不明で片付けられそう。

永江一石みたいなデマに煽られず正しく理解して落ち着いて接種を受ける事が大切

重症化を防ぐだけで感染は防げない
最初から重症化しにくい若者が打つ理由は？🤔

“若者の心臓疾患と関連性の可能性＝ＣＤＣ”

見出しだけで釣られて騒ぐ人を釣り上げけくれるかのような記事

CDCの説明は納得できるものだが、日本では接種後に副反応が出た人のたらいまわしが報じられており、現状として、米とはリスクが異なるのではないかと思う。

極めて稀でも出る時は出る。従って、これを理由にワクチンを止めろとは言わないが、一方で出た人に対する対応と補償は必要だろう。

どっかの医者風の人が「無視」とか言ってたけど、自分で自分は馬鹿だと言ってるってコト、わかんないんだろうな。

新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が高いという見解を示した。ただ、ワクチン接種の恩恵はそのリスクを明らかに上回ると指摘した

『ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。』

なお、アメリカのワクチン接種回数は３億回、心筋炎発生は300人程度で大半は軽度という。ごく稀な話

見出しと記事の内容違いすぎませんかね・・・

確かにまれなんだろうが、心膜炎にせよ何にせよ。心臓や肺など休みなく動かなければならない臓器を回復させるのは並大抵でない。家族に居たから良く分かる。

USの接種率かなり高いし、進行形の割に退院した人がほとんどなので、気にするレベルじゃないな。

ＣＤＣが確認した心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院したという。発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。

＞ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。
＞発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。

だから、それを見出しに書こうよ。

症状が回復とあるから、大きな問題では無い。

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。」
これタイトルに入れるべきだと思う

「米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、共同声明を発表し、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。」…自信がないと強調したくなる…

心膜炎などの心臓疾患の症例は、２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多いようだと説明。
入院した３０歳未満の人は３０９人。
うち、２９５人が退院したという。

バカヤロー、モデルナ打った後にこんな記事出すんじゃねえ、と思ったけどだいぶ大袈裟に見出しが書かれた記事でした。
実際には発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。またパーセンテージについても言及はないので、ふーんって感じで見る

オリンピックアスリートがワクチン接種しない理由の一つがこれなのでしょうね。
肉体をピークに維持しないと、予選を勝ち抜けない彼らにとって、リスキーなこと。
メリットデメリット論は、集団の論理。

心膜炎などの心臓疾患の症例は、２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多いようだと説明。

発病時、適切な処置をしないと死ぬ！

自分はすぐ打たないという選択肢を選ぼうと思います。
もちろん今まで通り基本出かけないし感染症対策をしながらですが。
きっと自分のこの選択に非難する声もあるかもですが、自分としては今の状態ですぐワクチンを打つということにどうしても抵抗があるので。。。

「ＣＤＣのワクチン安全性に関する作業部会は２３日、若者に見られるまれな心臓疾患の症状が、米ファイザーや米モデルナの開発した新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が高いという見解」→

「リスクを上回る恩恵」を享受するのはダメージの大きかった欧米。

見出しと内容の印象が全然違う釣り記事かよ
こういうのがデマを助長するんや