いろんな事例から血液に強く関係してると思う。心臓だと若ければ若い程→

ワクチン打った大丈夫かな。

米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、共同声明を発表し、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。

ワクチン接種、受けろ！受けるな！嘘だ！事実だ！よりも、恩恵と危険性（メリット・デメリット）全てを承知・納得の上で判断出来る状況が望ましいと思う。
危険性（リスク）の情報が極端に少ない気がする。意図的に隠されていると勘ぐってしまう。
そして感染しないと言うデマ

なんやこれ？これだと、若者はワクチン接種するのはリスクでもあるのでは？

ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。
心膜炎などの心臓疾患の症例は、２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多い

米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、共同声明を発表し、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した
記事から引用

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した」「心臓疾患の副作用は極めてまれ」 この部分を隠して広めてる偉い信州大学の先生がいるようで…｜

モデルナのワクチン接種後に稀に見られる心臓疾患症状は、ワクチンと因果関係がある可能性が高いとの報告

しかし重要なのは、副反応は非常に稀かつ発症後は一般的に症状が回復し、
接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回るとの提言のほう

CDCの意図を読み誤らないように

元々心臓が弱い人は、控えめの方がよいことかな❓

心膜炎などの心臓疾患の症例は、２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多いようだと説明。CDCが確認した心臓疾患で入院した30歳未満の人は309人。うち、295人が退院したという。

米疾病対策センター(CDC)のワクチン安全性に関する作業部会は23日、若者に見られるまれな心臓疾患の症状が、米ファイザーや米モデルナの開発した新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が…

ワクチン拒否(✌'ω'✌)

リスクより恩恵が上回るという日経の記事との比較。

日経記事の「恩恵をうける」の主語が「若者が」というのは承知していますが…

わたしは【現時点では】慎重に進めたほうがいいと思います。

CDCがワクチン安全性に関する作業部会は若者に見られる稀な心臓疾患の症状が、米ファイザーや米モデルナの開発した新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が高いという見解を示す

あなたは枠珍辞める？それとも人間辞める？
⬇️

可能性あり
メリットはリスクを上回る？
それは確率の問題。
起きたら誰も保証してくれない

それでも打ちますか？

私は反対派ではないからリスク/ベネフィットで判断して接種したけど。このような事もあるので接種しない人を口汚なく罵るのはまあ人柄だよね〜

そんなにワクチン打ちたいですか？

「［２３日 ロイター］ -

…その信州大特任教授さまが不安を煽る為に引用なさった記事はこの通り。その立場にふさわしい日本語読み取り能力があるならば、
「政治家やメディアはあなたたちを守ってくれない」
などという解釈にはならないはずなんですが…もしかしてこれも国語教育の敗北の結果？

日本でも12件あって、多くは軽症ではあるらしい。

なんでこうなるんだろうか 高血圧なら
動脈解離 心臓に負担の有る病気 繊維化して 心臓が固くなってしまう 現象になってしまうのかな 心不全まで行かないと思いますが 肥満の若い人に

起きるのかな (・・?

とのことです。

ものすごく確率低いとは言え、やっぱり何かある。

心筋炎・心膜炎

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した」
「発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという」

無責任に問題ないって言わない方がいいね
特に感染症専門家の方々…
僕自身、心臓に負担がある様に感じました
まあ2日で解消しましたがラッキーだっだと…
ーーー

心臓疾患の症例は２回目ワクチン接種後１週間、特に男性に多い
ＣＤＣが確認した心臓疾患で入院した３０歳未満は３０９人
うち、２９５人が退院
発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる

ロイターが

命をどちらに賭けるか

だあああああ！
悩ましいっ！！！
持病持ち家族の息子ワクチンどうする問題

これもですか？

「ＣＤＣが確認した心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院したという。発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。」

まれであろうがなかろうが、関連性があることは間違いないわけで…。

昨日の「第62回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会〜」でもこの件が話題になっていた。注視していく方向で。
→

僕は現在の風潮に少し諦めを感じながらも、強くこんな記事をお勧めします。もう各情報を信じれる人だけが助かる時代になったのかもですけども。

受け止め方は人それぞれかと。またそれでいいと思う。

「ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した。」

やばくね？

驚いた！あのロイターが報道したよ😄

まあ心疾患って聞くとちょっとビビるよね

それでもこの他にこのような記事もあるから心配になってしまうのは事実としてありますね…
子供に打たせるかと思うと尚更…

重症化しにくい若者はワクチン打たないほうがいいかもね

ファイザー・モデルナ製ワクチンが若者の心臓疾患との関連性あるとのことです。



このようなニュースを見てしまうとワクチン接種が怖くなると思いますが、感染リスクは抑えられますのでワクチン接種はしましょう。

西村大臣も大村教授と意見交換をしたという治療薬「イベルメクチン」。尼崎の長尾医院長もそれで死亡者ゼロ、海外でも重症化を防いでいるのに早く特例承認される事を願います。重症化しにくい若者や子どもがワクチンが原因の疾患が出ては人生にかかわります。

ワクチン銘柄が下げた理由はこれ？？
ようやく見解が出たみたいだけど問題なさそうね。

CDCって日本の厚労省みたいな所ですよね？

それでも恩恵の方がデカい、って断言してるね

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した」
「２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多い」
「心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院」
「発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる」

ただしワクチン接種の恩恵はそのリスクを明らかに上回る、と。→

まれやからええわけないんやけど…

CDCが打ち出した「ワクチンと若者の心臓疾患」との連関ありや>>厚労相はこれを無視してはいけない。

まぁ利口な若者は打たないね。

タイトルが明らかにミスリードでさすがに（おそらくロイター社内で）問題になったのか、こっそり修正されてますね。
初稿から修正までの時間が珍しいくらい短い。
本文読むとわかるんですけどね。

コロナワクチン接種は本当に安全か、もう一度よく自分でも調べて慎重に判断を

ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘⁉️❓🤭

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した」
「米保健福祉省や医師などの専門家および公衆衛生当局は、共同声明を発表し、ワクチンは安全で効果があり、心臓疾患の副作用は「極めてまれ」であると強調した」

若い人はワクチンやめとき^^打ったところでどうせマスク外せないんだから^^

心膜炎などの心臓疾患のリスクが上がるものの、
コロナにかかるよりはメリットは大きい。とのこと。

政治家や官僚が、若者子供に死ぬかもしれないロシアン・ルーレットの同調圧力をかけてる国それが日本。

「若者に見られるまれな心臓疾患の症状が米ファイザーや米モデルナの開発した新型コロナウイルスワクチンと関連している可能性が高いという見解を示した」

「ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回る」

ほとんどの健常者は新型コロナウイルスに感染しても軽症か無症状ですし、ワクチンの長期的影響は未確認なのですから、明らかに上回るとはいえないと思います。

ファイザー・モデルナも極めて稀な心臓疾患がでるならアストラの血栓も極めて稀。アストラ打てそうなら打つべきか…

「ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘」と言われてもね。(-_-)

起きている事象(症例)からこう言わざるを得なかった、というのもあるんだろうね。
リスクベネフィットの分岐点は、年齢や行動範囲によって変わる。極端に言えば、人里離れて暮らすなら不要なわけで

わちゃ、本家が暴露し出した😱…どうするの？集団接種されちゃった子供たち。ごめんなさいじゃすまないよーー。→

おら、ワクチン反対派、ネタができたぞ( ・∀・) ﾆﾔﾆﾔ

なお「極めてまれ」

6:08 午前8時間前更新

要注目情報！

コワイ情報どんどん出てくるじゃん。

リスクより接種した方が良いと謳いつつ、女性は卵巣で男性は心臓疾患か…

ワクチン：
CDC
「2回目のワクチン接種後1週間、特に男性に多い」
「CDCが確認した心臓疾患で入院した30歳未満の人は309人。うち、295人が退院」
「発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる」

ファイザー・モデルナ、若者の心臓疾患と関連性の可能性＝CDC

悪意ある切り取り👿

「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。」

ファイザー・モデルナ製新型コロナワクチンが若者の心臓疾患と関連性がある可能性をＣＤＣが指摘、但し発症は「極めてまれ」とも

心臓に基礎疾患あるんやがワクチンのメーカー選べんよね…(´･ω･`)

>

マスコミは事実をきちんと伝えるべき。

日本の若者はアメリカとちがってほとんど死んでないからリスクを冒す必要はないと思う。我我々中高年と高齢者だけが打てば十分

但し多くの人は症状が回復している

利用されてるのはこっち。標題でどこを強調するかで印象変わるよね

こういう情報も全て開示した上で、個々人の判断で予防接種すれば良いと思う。

ワクチンデマとか言ってんな

ワクチンを打つのはよく考えて‼️

極めて稀でもイヤだね！

確率の問題じゃからの

ワクチン反対派が煽ってるのは、わかるけどあまりに情報が薄過ぎて何とも言えない。
そもそも疾患があったのかで論点が変わるし。

ファイザー・モデルナ製ワクチン、若者の心臓疾患と関連性の可能性＝ＣＤＣ

「メリットがリスクを上回る」というレトリックを度々耳にするが、恩恵を受けられるのは国や社会のような集団の話で、命が一つしかない個人には当てはまらない

悪の大本営もようやく降伏かな？🤔

この記事ですか？

こんなのもありますからね。
河野隠蔽オヤジ、全て知ってるくせに(笑)

ロシアンルーレット状態なのかな…＞「ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回る」

テレビが絶対に報道しなさそうなのは

「発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる」
「心臓疾患の副作用は「極めてまれ」である」

ことだろな

ふぁ！？

やっぱり関係あるよね？

>ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。

どの程度の恩恵なのかわかりやすく説明する必要があるのでは？

その年代の人の

ワクチン打った場合の効果

ワクチンによる万一の重篤な副反応

ファイザー・モデルナ製ワクチン、若者の心臓と関連の可能性

>ただ、ワクチン接種の恩恵は、そのリスクを明らかに上回ると指摘した。
当てはまるケースが稀すぎるということらしい。

〉心臓疾患で入院した３０歳未満の人は３０９人。うち、２９５人が退院したという。発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどるという。

それで本当に安心安全と言い切れるのか疑問。これはあくまでもアメリカでの話だからね。

世界中の傾向でしょうか？若い男性に心筋炎など心臓疾患が発生。

心膜炎は外膜なのか内膜なのかどっちなんだろう？
元々内膜炎が命取りになる心疾患児はどうなるんだろう？
外膜炎でも大変だったし😣
正確な情報がもっと欲しい。

🇺🇸CDC

・心膜炎などの心臓疾患の症例は、２回目のワクチン接種後１週間、特に男性に多いようだ

・発症後は一般的に症状が回復し、良好な経過をたどる