いつまで封建制度の中にいるんだ、日本人は。姓の選択権が人間個人にあって何が悪いんだ？ 本当に世界の博物館行きだよ、日本人は。

これでバツつけようなんて言ってる奴らは頭おかしいだろ。
裁判官はあくまでも憲法上の解釈で違憲か合憲かを判断しただけであって、排除する必要はない。
違憲がおかしいって言うならまず憲法を変えてから言え。

4人が違憲と判断
11人は合憲と

全文読みました。公益性が高いこともあり、無料公開記事なのは好感持てる。立法府が仕事してないって言うのがよくわかりました。

どう思います？
私は自由でいいと思うのですが・・・
どっちでもいいという選択肢はないみたいですね(｡･ω･｡)

ですよねぇ( ・A・)

むしろ見ず知らずの子どもの姓のこと心配してくれるなんて、一般の人たち優しいとも言えるか。
とりあえず相続とか医療関係とかだけなんとかならんかな、、、(子なし)

判決と共に表明される裁判官の意見において、法律的な観点から問題がある判断をしているのであれば辞めていただくべきですので、制度としては必要です。
今の法律と1946年以来一度も改正されていない憲法との整合性
と、
今の法律が現在の民意を反映しているか
は別問題です

だから改憲...は短絡的間違いでしょう。これからは共働き事実婚(内縁関係)が増えるでしょうから、自治体がパートナーシップ制を性別フリーに拡大することで事実上の解決を図ればいいと思います。

最高裁裁判官15人が写真付きで紹介されている。
忘れまじ。

>>

日本語が難しい。

顔写真は関係ないんだが、次に最高裁判所裁判官の国民審査があるときのために残しておこう。URLのままだと消えるかもしれないのでスクショで。

結婚に伴う改姓手続き、大変だったから。ほんとクソゲー。

婚姻の同姓要件は「国会で議論して決めるべき事案」とした最高裁判断は合理的判断から逃げて国会に投げ返しただけ。
別姓を望む人は圧倒的に少数なのだから、国会では法改正の議論さえ進まない状況。
ここは、最高裁が法の下に平等という精神を基に裁決してほしかったな。

最高裁の決定要旨、反対意見も紹介 この問題を男女同権や性差別と関連付けて論じる事自体が誤りだろう。まずは婚姻という概念を明確にすべきだ。婚姻は男女ともに実家(生家)を離れて新たな家族を形成する事であり、実家の姓にこだわる方がアナクロだ

夫婦同姓は合憲、最高裁の決定要旨、反対意見も紹介

この賛否は結婚観(婚姻)という概念の認識に起因してるよね。実家(男女共に)を出て新しい戸籍、家族を作るという意味でとらえるか、実家のままの生まれて以来使ってる姓名で個人の結合として結婚を考えるかという事だよね

夫婦別姓合憲の意見、国会がこの問題を25年放置している不備を指摘するべきである、という自分達の責務を棚に上げてるのが最悪ですね
"民主主義的なプロセスに委ねることで、合理的な仕組みのあり方を幅広く検討して決めるようにすることこそ、ふさわしい解決というべき"

このオレンジ枠の4人の裁判官は、ちゃんとメモして、今度の総選挙の国民審査でチェックしよう。夫婦同姓は憲法違反だと言い出した。民法体系全体を変える必要があり、熟慮が必要な案件を軽く見てる

秋の衆院選の際に行われる最高裁裁判官国民審査では、違憲とした宮崎裕子、三浦守、草野耕一、宇賀克也は❌をつけよう。

「夫婦別姓は国会で議論すべき」というのは上手い逃げ方なのだろう。旧姓の通称使用の拡充や性的少数者（LGBT）を含む婚姻と同等のパートナー制度の確立などが必要なのだと思う。

これ、合憲とした裁判官も違憲とした裁判官も「時代の変遷や国民の意思を考慮して、国会で議論されるべき。」って言ってるんだよな。
これが重要だと思う。

思わずタイトルでFワードを吐き捨てちゃったけど、裁判官さんたちは概ね選択的夫婦別姓には同意するけど、憲法24条に反するかっていう論点だと、結論が変わるみたい。（あと、こういうのは国会が世論汲み取ってやりなさいよっていう様子が伺えるｗ）

このは，判例の見ると裁判は，自分自身で，責任取りたく無い。
多数最高判事が，裁判の世界見て、無い。みなさんどのに感じます。

しかしこれ、本当にずーっと言ってること変わらないんだけど、要するに『立法の不備、立法府の怠慢』が問題とされているわけで。
だいたいニュースのリプ欄も一読も理解もされていないクソコメ多いけど。
誤認知しかできない馬鹿にはウンザリだよ、早よ仕事しろ。

そもそもこの判断を下した世界が男が多過ぎるというのが、憲法「精神」違憲だ。女性ももう少し頑張ってもらいたいものである。全く同じとは行かないまでも、もう少し何とかなるだろう。

裁判官が殆ど男性。しかも別姓に理解の無さそうな齢。そりゃ意見が覆らないわ。終ったな日本

「強制的」な夫婦同姓なんですよね、今は。
しかも裁判所は違憲判断を国会に投げているだけで「選択的」を合法としているわけではない。
「強制」されるより「選択」できるほうがいいでしょ？

# 憲法は両性の合意に基づき婚姻でき、夫婦でいずれかの姓にするって言ってるだけだろ？これのどこが人権侵害なんだ？社会が男性優位なのは社会政策で解決するべき問題だろ？どちらかの姓を選択するのは正に民主主義だろ？

合憲とした裁判官に対しては今度の衆院選の国民審査で私の意思は示したい

最高裁裁判官の顔写真付きで立場がまとめられたような記事って初めて見たな。多分、別姓に賛成の立場でありながら断らざるを得ない役所の人（いると仮定）が一番キツいだろうな。
ところで合憲・違憲が陽性・陰性みたくややこしい。

最高裁判所裁判官国民審査

選択的夫婦別姓、損する人は誰もいなくて得する人が増えるだけなのになぜ導入されないのか。裁判官の意見が広く読まれてほしい

民法750条の規定を「合憲」とした2015年の最高裁大法廷判決の趣旨からも明らかだ。

２度と同じ訴訟を起こすな🔥

反対裁判官名と意見掲載
要記憶
国民投票で「☓」付けよ

11:4なのに4の意見が大きく扱われ過ぎ。

デジタル化なんだから戸籍制度を廃止したらどうなんだろ。

改憲してほしいですね

この画像は保存して衆院選の際同時に行われる最高裁の国民審査の参考に。
／

ほぼ全員が「高齢者」。そりゃこの結果になるよ。
年配の方を全否定する気はないけど、彼らの見てる世界と私たちの見てる世界は同じじゃない。

日本ヤバ…。もはや、戸籍上女性となっている人にとって、結婚がマイナスでしかないな…。

「国会の立法裁量の範囲を超えるものと断ずることは困難」

言わんとすることはわかるけど
最高裁の存在意義が感じられない

必死だな朝日新聞

草野耕一
宇賀克也
宮崎裕子
三浦守
この四方に着いては次の選挙で❌を付けさせていただきます。

誰がどんな意見だったか、国民審査まで覚えておかなくちゃ。

▼最高裁の決定要旨

草野耕一裁判官最高！前半は？？？となるな。

「現行制度が当事者の一方に姓を改めるか婚姻を断念するかの選択を迫るもので姓に関する人格的利益を尊重していないとして、選択的夫婦別姓のほうが合理性があるとの意見があることも理解できる」

理解できるけど認めないって地獄だな

夫婦同姓は「合憲」 デジタル

15人の裁判官のうち誰が合憲だと言って誰が違憲と言ったのか、覚えておこうと思う。国民審査の参考にする。

「なお、（中略）立法政策として相当かという問題は、（中略）憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。」
これに尽きると思う。「男性の姓に」という法律ではないので男女平等で争うのは無理筋。これは政治的案件なので司法ではなく立法の場で議論すべき。妥当な判決。

名前とご意見頭に刻んでおきます

合憲判断の11人は国民審査で❌付ける。

最高裁決定
「国会で議論し、判断すべき事柄」
補足意見
「国会の合理的な立法裁量に委ねられている」
意見
「国会では具体的な検討や議論がほとんど行われなかった」
反対意見
「正式勧告以降も何ら法改正がされなかった」

結局言われてる事は大して変わらないんですよね。

この国やっぱ駄目だわ。

どの裁判官が賛成・反対か分かりやすくていいですね。
衆院選のついでに「最高裁判所裁判官国民審査」があるので、選挙には行った方が良いんだよ。てっとり早く国を変えるにはやはり投票だと思う。

「時代の推移とともに婚姻と家族をめぐる状況は大きく変化してきた。・・婚姻と家族に関する法制度は多様化する社会から離れ例外を許さない根拠を説明することが難しくなっている。」違憲判断の判事意見。
違憲側判事

裁判官15人のうち、姓を変えた経験があるのは何名なのか？このような判断は異なる立場の意見も必要ではないか？ちなみに女性は2名しかいない。

次の衆議院選挙時の審査まで、合憲と違憲と判断した方々のお顔とコメント、保存ですな。

朝日新聞よ❗️こんな報道はダメだ‼️
『夫婦別姓は違憲』の最高裁判決を都合よく報道してる

しかしこれでサヨクは『憲法改正せずに夫婦別姓認めよ』は言えなくなるよね

反対意見や最高裁メンバー載ってる！
憲法の勉強になりますね

気になったので(一般知識対策？)
憲法80条1項の法律で定める年齢で退官は裁判所法で最高裁と簡易裁判所は70歳で、その他は65歳と定められているそうです。

近々予定されている国民審査の参考に。

内容もショックが大きいし、
裁判官全員60代とかどーかしてる。

国会が司法の判断を待っているという状態だったはず。最高裁は憲法の番人のはずがこの体たらく。合憲の根拠も意味不明だ。

合憲とした裁判官
＞国会が不断に目を配り、対応すべきだ。選択的夫婦別姓制度導入に関する議論の高まりについても、まずは国会で受け止めるべきだ

立法府に投げられたのです
戦いはこれから

夫婦同姓は「合憲」とした最高裁の決定要旨、反対意見も紹介 デジタル

そもそも ”夫婦別姓制度をめぐる最高裁決定の裁判官15人” のうち女性裁判官がたった2名なのが おかしい。
ここからやり直せ、ジャパン。

最高裁判事の中でパッと見で名前を知ってるのは学者出身の山口厚(刑法学者)と宇賀克也(行政法学者)。その分野勉強するなら学部生でも著者を知っているレベル

平均年齢いくつよ。
サラリーマンならとっくに定年の年齢。
しかもほぼ男性。
世代交代も出来ず別姓を選択する自由すらない国。
未来は暗い。

11対4。
なにも11人の方も別姓をダメだと言ってる訳じゃない。違憲とまでは、と言ってるだけ。法律で済む話。

記事に最高裁判事の顔と名前が出ています。

結婚しても離婚しても苗字変更手続きがガチ大変だから( ﾟдﾟ)

"

Webで読むなら

賽は投げられた。国会に。

「当事者が姓を改めたくないと考え、夫婦同姓が意に反するとして婚姻しないことを選ぶことがあるとしても」
！
姓を変えるのが嫌なら結婚するな、という判決。
！

＞夫婦になろうとする者の対等な協議によって姓を選ぶことはこの結論に影響しない。（略）生来の姓を選ぶ選択肢は最初からないのだから、自由かつ平等な意思決定とは言えない。

_〆(・_・。)

夫婦同姓は「合憲」

＞
合憲判断１１名
大谷直人（裁判長）、池上政幸、小池 裕、木澤克之
山口 厚、深山卓也、菅野博之、岡村和美、戸倉三郎
林 道晴、長嶺安政
違憲判断４名
三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一

「申し立てを却下すべきだとした原審の結論は是認できる」

反対意見ですらこれ、というのはちゃんと認識してね

偉いぞ、ちゃんと全文出してる

合憲の意見にしても、国会の立法裁量を超えるとは言えない、ということだから、国会が決めることができるわけだよね。夫婦同姓が合憲だとしても、夫婦別姓が違憲というわけではない。／

これ夫婦別姓に同意の人＝違憲だけど、違憲少なっっっ。まだ同姓であるべきが多数派なのが信じられない。

今回の判決について、この記事が詳しかった。

＞

夫婦同姓は「合憲」
4名の判事が反対意見

家制度の復活を掲げた前長期政権
その根底にどんな思想があるのか
よく考えるべきだと思うのです

最高裁の決定要旨

合憲判断の裁判官リスト

たとえ合憲判断をした裁判官でも「夫婦別姓は国会できちんと考えろ」的なことを言ってる。
これはある意味司法から立法への圧力。別姓推進派にとって良い判決が出たと言える。

少数の反対意見の方が合理的なのが不思議。なぜ夫婦同姓が伝統なのか？最初は別姓だったはず。それに、まだ姓に馴染んでいない明治時代と現在では大きく違うのだが。

とりあえず「誰が反対したから国民審査で×つけよう」じゃなくて
こっち読めって話

“国民が選んだ”国会議員が、国民の意識を汲んでくれるはずなのだが、投票率が低い（一部の国民の意識に偏る）から、今こうなってるのね。

裁判官のそれぞれの意見。判決の裏の多様な意見を確認できる良記事。個人的には三浦守裁判官の意見がしっくりくるが、立法府に判断が委ねられた以上、姓の問題は次の選挙の争点として大きくなった。

／
📍 ＼

個人的には、三浦守裁判官の意見が一番しっくりきました。

「法が別姓を認めず同姓を強制するのは合理性を欠き、違憲である」との意見です。

夫婦同姓を強要されることで不便不利益を被る大多数は女性。
しかして裁判官の構成は13/15が不便不利益を被らない男性。そこで出た判決は公平公正と言えるのか？
反対意見の中に、別姓夫婦の子供は不利と言ってる人がいるけど、日本以外の国の子供は日本の子供より不利なの？

如何に司法権が行政権・立法権、
さらには世論から独立した存在であるべきだとしても、
この決定はダメでしょ。

恥ずかしながらこういう類の文章をまじまじと読むのは初めてですが「違憲と判断」派の主張にはすごく血が通ってる感じがするな・・・大いに共感。

朝日新聞デジタルの無料公開記事で、判事の方々数名分の意見が読めます。

読めば読むほど、考えることに。

もう、あれだ、
面倒臭いし、江戸時代みたいに姓なんか止めちゃえば良いんじゃね？

判事の名前忘れないようにスクショ撮った。次の国民審査の参考にしよう。

夫婦同姓を強制させることは憲法24条違反です。

そもそも ”夫婦同姓制度をめぐる最高裁決定の裁判官15人” のうち女性裁判官がたった2名なのがおかしい。なにはどうあれ ぜったいにおかしい。ここからやり直せジャパン。

【読まれています】夫婦同姓「不当な国家介入」 最高裁判事4人が違憲判断


15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官でした。
決定理由（多数意見）や裁判官の個別意見がお読みいただけます。

木村草太さんのコメントも。

男女不平等を理由とした違憲判決は絶対出ない。民法は男女平等に夫婦同姓を求めてるからね。

憲法24条違反は、そもそも通らない。14条違反も。

主張するなら、憲法13条の新しい人権としての憲法違反。

ただ、夫婦別姓が一般的に〝人格的生存に必要不可欠〟と言えるか…

別姓が問題視されるのは、未だこの国と国民大半が独立した個人というのを認めていない証拠。

しかしこの決定要旨の日本語難しいなぁ。読解するのに時間がかかる。だからこそなるべく分かりやすく伝える手段を考えていくことが大事なんだろう。

宇賀・宮崎反対意見も掲載．

こっちの方が詳しいな(=ω=)

この違憲の理由を正として、個人に紐づくキャリアメールアドレスを廃止して数多のサイトへの登録変更を迫る携帯会社を叩いてみてはとふと思った。

この記事は反対意見も詳報していてありがたい😭
宮崎裕子、宇賀克也裁判官は女性差別撤廃条約の条文と委員会勧告に触れている！
『女子差別撤廃条約…は「姓を選択する権利」を明記し、締約国に夫と妻が個人的権利を確保するための適当な措置をとる義務を定めている』

裁判の判決とかって特に仕事でもなければ読むことなど普通ないけど
こうして見ると、いい文章書いてるねえ
格調高くかつ平易で、
論理的だけれど情を打つものがあるな