2021年 最高裁判所裁判官国民審査
2021年 第49回衆議院議員総選挙と同時期

日本国憲法第79条
最高裁判所の裁判官を国民審査する解職の制度

投票は無印、または
解職「X」と記載

夫婦同姓は合憲かもしれんが、それが強制となると違うなあ。
夫婦別姓だって合憲だろ🥺

「選択的夫婦別姓」
を既に取り入れてるアメリカでも七割以上は同姓。

どちらでも自由と言うことだ。

強制的夫婦同姓を合憲にした最高裁判事に×をつけるのが楽しみで仕方がない衆院選になりそうだ。

いつもの回りくどい裁判文でイマイチ理解しきれないんだけどw
読んでみる限り裁判官は夫婦別姓を認めない法律が合憲である明確な理由言ってないよね？
こっちで決められんから国会でやってよ？ってノリに感じるんだけどw
なんか司法判断の立場としてこれで良いの？

【憲法をめぐる動向】
警戒！別姓訴訟、及び腰の最高裁
朝日新聞6/23

朝日新聞6/24

毎日新聞6/23

時事通信6/23

最高裁の決定要旨と反対意見。

三浦守裁判官の意見より。
＝＝
夫婦別姓の選択肢を設けるには、戸籍制度を見直す必要がある。

士業とか絶対めんどくさいよなと そこに最高裁判事が気づかないもんかねぇ…

リンク先間違えた

合憲とした裁判官の意見をみても立法機関で決めること、というスタンスで別姓を認める法改正には反対しない、もしくは支持という感じだ。

同姓が嫌なら結婚しなければいいだけ。両親の姓が違う子供はどうなるんだ？ここで議論は終わるはずなのに、それでも を推進しようとする勢力には何か意図があるとしか思えないですね。

「当事者の意思に反して夫婦同姓を受け入れることに同意しない限り、婚姻が法的に認められないというのでは、婚姻の意思決定が自由で平等なものとは到底いえない。」
(本文より抜粋)
違憲と判断した裁判官は4人 その意見も掲載されている

夫婦同姓に関して憲法24条一項と民法750条で法理的矛盾があるのは同意する。

違憲を明言した裁判官ですらこう言ってる。つまり極少数者の為に、税金から膨大なシステム改修費＆入力事務人件費に税金かける前提ってことｗ ＞夫婦別姓の選択肢を設けるには、戸籍制度を見直す必要がある 夫婦同姓は「合憲」 最高裁の決定要旨、反対意見も紹介

国民審査

夫婦同姓「不当な国家介入」 最高裁判事4人が違憲判断


15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官でした。
決定理由（多数意見）や裁判官の個別意見がお読みいただけます。

木村草太さんのコメントも。

クリッピング完了。忘れないようにせねば。

深山卓也、岡村和美、長嶺安政裁判官の補足意見「当事者が姓を改めたくないと考え、夫婦同姓が意に反するとして婚姻しないことを選ぶことがあるとしても、夫婦同姓の規定が憲法24条1項に違反するとはいえない。」
憲法は人権擁護のためにあるのではないと言い切ってる…

はい、一人は合憲としてます。

いや女性判事二人のうち一人は合憲、と意見が分かれているのですが。

おはようございます👫

一昨日、最高裁判所大法廷は、2015年判決と同じく、夫婦同姓を定めた民法750条の規定と、婚姻届に「夫婦が称する氏」を記載すると定めた戸籍法74条1号の規定は、憲法24条に違反しないという判断を下しました⚖

どうか国会で世論をふまえた議論を🤝

ogi

個々の裁判官のコメントもあってさんこになる。
冒頭の補足意見で、三権分立の効力を発揮させるほどに重要な論点ではない、みたいに読めちゃうのが1番残念な所だな。

昨日もシェアしたけれど、夫婦同姓は違憲と判断した裁判官たちの名前と意見が載っていたので、再度記事をシェア。
衆議院選挙のときの「最高裁判所裁判官国民審査」は、いつも適当だったけれど、次回は夫婦同姓を合憲とした人たちにチェック入れようと、違憲とした4人をメモ📝

平等で自由な婚姻関係の結果としての別姓制度は他規定も見直さねば。

＞全ての国民が婚姻について自由かつ平等な意思決定をすることができるようにし、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚した法律の規定とすべく、各規定を改正し…／宮崎裕子、宇賀克也裁判官の共同反対意見

夫婦同姓「不当な国家介入」最高裁判事4人が違憲判断


15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官のみ。賛成意見の補足も読んだけどなんだかなあという気持ち。たくさんの人に読んで欲しい良記事。

夫婦別姓に賛成する皆さん、今年秋の衆院選の投票日、
草野、宇賀、宮崎、三浦
以外は全て信任しないようにしましょう。

特に、合憲判断をくだしたアホな意見は、備忘として控えておこう。

記事全文読んで一番納得感のあったのはここだった。別姓反対派の人の、将来起こるかどうかもわからない、むしろ起こる確率の高くないことを声高に叫んで、いまこの瞬間に起こっている不都合に対して目を向けないのはもはや罪では。

メモ
》

此の名前は覚えておいた方が良さそうだな。

合憲と判断した裁判官をズラリ。やるな朝日。

選択肢を増やすだけ
なのになにが問題?

憲法24条の二項を見る限り、配偶者の選択はあるが、名字の選択はないので、名字を選ぶ権利があるようには解釈できない。だから合憲

同性婚についても、両性の合意とあるので同性婚禁止についても合憲と解釈出来る

事実婚という救済措置があるので
それを利用すべきだと思う

改めて朝から読み返す。「国会が立法してね」ということしか書いていないので、秋までにある総選挙まで忘れず、きちんと投票の基準にすることが大事だな。前回衆院選は候補者アンケートをする側だったけど、「どちらかといえば」みたいな選択肢はない方がわかりやすい

草野耕一裁判官の言う通り、夫婦同姓という『麗しき慣習』が失われることが夫婦別姓導入に対する反対理由であるならば、仮に夫婦別姓が法的に認められたとしても、法の規定の如何にかかわらずその後も夫婦同姓は『麗しき慣習』として存続するはずなので、心配無用。

総選挙の際には参考にしてください

「何も変えない」ことは「伝統を守る」こととは異なる。

何も変えないのは通常は模倣者の特徴であることは「カルボナーラの謎」に書いた。

遠くから見てると日本は意味も無く同じ事を繰り返し同じ所をぐるぐる廻っているように見えることがある。

もう三十年だものなあ

思ってたよりって2回も言ってる、よっぽど思ってたよりだったんだな 読んだのはこれです

この顔と名前しっかり覚えとかなきゃ！だわ😠

それにしても日本の結婚は男性が生殖のために女性の身体を所有化する制度だとよく分かる最高裁の判決だな。女性が自発的に男性の所有化に入ることに同意するのが日本の結婚なのだから、結婚した女はつべこべ言わずに夫の姓を名乗ってろということで、それなりに筋は通ってる。

ん？別姓は合憲なのかどうなんだ？そこ言ってくれ。
「夫婦の一体感が損なわれる」って、勝手に決めつけんじゃねぇ。

爺さんが多いのはなぜだろう？

人生で一度も「×」をつけたことがないけれど，はじめて国民審査をまじめにやろうと思った
秋には総選挙があるので国民審査も行われる

これさ、特に女性が不利益を被る案件なのに15人中13人男性が関わってくるってのは中々……
もっと女性入れてもらっていいっすか？

メルケルさんは学生結婚し夫のメルケル姓を名乗り､再婚した時に姓を変えず夫婦別姓なんですって。選択的夫婦別姓は賛成ですが、前妻が姓を変えないのは微妙。子供がどちらの姓を名乗るかも微妙。

ジジイしかいないし女性は一人だけ。こんなんだから日本は遅れてるって言われるんだよ。

反対意見は「選択できる合理性」を示していると思います。考えていないわけではないでしょうが合議ですので。

今年は衆院選の年！
最高裁判事の国民審査もあり。
やめさせたい判事には✖︎をつけられます。
対象となるのは、宮崎裕子氏、深山卓也氏、三浦守氏、草野耕一氏、宇賀克也氏、林道晴氏、岡村和美氏、長嶺安政氏
同姓強制を違憲としたのは、宮崎氏、三浦氏、草野氏、宇賀氏のみ

最高裁の決定趣旨は「夫婦同姓が憲法違反かどうかは司法判断ではなく立法で判断すべき」という内容だ。
憲法改正が必要とかいうレベルでもなく、不利益を受けている人が確実にいる以上、国会が早期に是正すべき問題なんだよ。

結婚後に転職したけど、そのまま旧姓を名乗って仕事をしてる。社内通称って考えが浸透してる業界にいるから何の違和感も感じずに普通に旧姓でやってるけど、義母には｢え?｣って反応されたなぁ。

けど、結局下の名前で呼ばれる機会の方が多いから、正直苗字はどうでもいい笑

参考文献．補足意見の全文が読めます．

きたる総選挙では、最高裁裁判官の国民審査も同時に行われる。時代遅れの裁判官に「×」をつけよう！

判決読むと、合憲だから政策としてもそれでOKって話じゃないよ、って国会に釘刺してるように見える

【草野耕一裁判官の反対意見】

【夫婦同姓を我が国の「麗しき慣習」として残したいと感じている人々かもしれない。】
【多くの人が麗しき慣習と考えるなら、今後も存続する可能性が高い。】

その通り。選ばせろ。

備忘録：次の国民審査（最高裁裁判官の有権者による罷免投票）は次の衆議院総選挙と同時、つまり今年。対象者はWikiによると宮崎裕子、深山卓也、三浦守、草野耕一、宇賀克也、林道晴、岡村和美、長嶺安政の8名

25年経ってもまだこれとも言えるし、反対意見を読んでやっとここまでとも思える。

6年前の訴訟から違憲判断は減ったものの補足意見として述べられた3人の言葉からすると別姓容認派は基本的には8-7だよね。この辺り実はは6年前と変わってはいない。

ちゃんと、今年の衆議院議員総選挙と併せて開催される予定の最高裁判所裁判官国民審査の時まで、この「合憲」側の人たちの名前を覚えて「×」を付けないとだ。形骸化した審査だけど過半数いけば…！

わざわざ顔つきである必要性は?

夫婦別姓も，LGBT法案も「愛し合う２人が結婚したい」だけのこと。それを法律が邪魔するのはおかしいと思う。

夫婦別姓反対の人はなんて？

これは良い記事

判決結果だけ聞くと物足りないが、否決した人であっても変更する検討を示唆している。
法律を変えるべき時期が迫っているな

後は政治家次第
選挙の選択肢にしても良い位だ

どの最高裁判事を次は落とすべきか！

最高裁も なのか？
最高裁もジェンダー平等が必要だ。
いつまで経っても 実現できない。

次の国民審査の時の参考になるね。
とりあえず個人的には慣れ親しんだ姓がいいとか、そういう意見も分かるけど、単に姓を変えた方の手続きがめんどいんだよ！！！！！銀行からTカードから職場からあれこれありすぎ！

違憲か合憲かは、裁判官の憲法の解釈の違い。現憲法内で作られた法は「合憲」なだけで、憲法改正によって変わる可能性もある。国民審査で落とした所で、後身の最高裁判事が解釈を変える事はないでしょう。

この合憲論、同姓強制のために不利益を受ける個別の人の便益を無視し、大多数に問題がないから良しとする内容で、司法の存在意義を自ら投げ出すものだ。「同姓」に合理性があっても「同姓の強制」には合理性がない。

衆議院選挙の時は国民審査もあるけどそれで罷免された判事っていないのよね、まあでも、✖️を付けるかは個人の自由だからね〜誰が何をしてるかを知るのは大事。

反対意見を読んだが、国会で決めるというのが冷静な判断だと思うな。

「法制度の合理性に関わる国民の意識の変化や社会の変化などは、立法機関である国会が対応すべきだ。大法廷判決の判断は、国会で立法政策に関して検討し結論を出すことを何ら妨げるものではない。」

やはり今回もコイツは違憲判断

次の国民審査が楽しみだわ

これの反対意見は「婚姻」の定義に踏み込んでて、これが通るならば一夫多妻や多夫一妻や人間以外との結婚も認めよ、みたいに議論が無限に拡散するから説得力は乏しい 現行の憲法・法律上の #

選挙の時の裁判官国民審査の参考にお使いください。

なんでこんなじーちゃんばっかが判断するんだ？

夫婦同姓は「合憲」とする最高裁の決定要旨と賛成する裁判官の補足意見、「違憲」とする裁判官の反対意見を紹介する記事。

確かに法制度では違憲とまでは言えないので、この議論に決着を付けるには「その法律を変える」しかないという御意見には納得。しかし、「法律を変えるプレイヤー」が専ら政治屋ってのが..。
＜

私はどっちでもいいのですが付随する問題点が置き去りになれば新たに違憲状態になってしまうこともある

ガラガラポンしたい人には良いのかもしれません

一方にアンデンティティーの喪失を強いてまでも守りたい「家制度」ということか。「夫婦同姓は『合憲』 最高裁の決定要旨、反対意見も紹介 デジタル 」

おれは、夫婦別姓の選択は自由であるべきだとおもうけど、昨日のこの判断は妥当だと思いますよ。というのも、、、（続く

読む、メモ

夫婦同姓の合憲判決がでましたね。

個人的には三浦守裁判官の意見が共感できる部分が多い気がする

リンクくっつけとくから読んでみてね

時代によって変わる人権って何？完全なる合憲で有れば合憲でも良いけど、国会で議論されるべきってコメントがつくなら、とりま今はって事？憲法ってなんなん？

草野耕一裁判官の反対意見「人々が残したいと考える伝統的文化が今後どうなるかは、最終的には社会のダイナミズムがもたらす帰結に委ねられるべきだ」

次の総選挙で、最高裁裁判官の国民審査も適当にしないように。今回の判決も必ず参考にすべし。

SmartNewsで記事を開く "

Webで読むなら

問題は別姓を認めたところで他の法整備が整っていないところだと思う
違憲で認められないってところより法律整えなきゃね

違憲とした4人の名前覚えておこう。この人たち以外は全部❌

寝起き投稿で姓の字間違いついでに…。事実婚と同性婚の困り事って被ってる部分も多いと思う。パートナーシップ制度のような第三の制度で法的に認められることを少しずつ追加していくのもいいと思うけどなぁ。

赤日の私見

身の回りだと女性学者がすごく困ってる話聞く。
他にもいろいろ困ってる人いるけど、合憲なのか😳

違憲か否かの裁決であるのだから、補足意見にあるよう国会で議論すべき内容とするのが妥当かと思うかな。
むしろ国民内でも意見として割れるものを、憲法の名の下で強制することは問題な気が。

もうすぐ があります｡
この人たち( 今回の判断( 皆､表を保存しておいて投票の時に参考にしましょう｡

不思議と全員60代

> この種の制度のあり方は、国会で議論し、判断すべき事柄だ。
そうなのか…。国会よろおね🙏

女性だったら違憲判決出すってのは幻想。
普通は合憲。

元の記事。

これだって認めれば多少なりとも少子化を食い止める助けになると思うんだけどなぁ。自分に不利益がないことでも他人を縛りたい者の多いことよ。

意見を読んだけど、違憲の意見に固まりすぎてないか？
合憲と判断した人が意見を出していないのかそれとも、朝日が載せていないのか？

裁判官は
合憲か違憲かを判断してるだけ。
夫婦別姓は政治マター
民法じゃなく、憲法の問題。
裁判官の個別責任を問うような記事はいけないよ。

私は夫婦別姓賛成派ですが、この判決は「法解釈で合憲か違憲かといえば合憲だが、法律が現実にそぐわない場合、それを議論して改正するのは立法府の国会だ」と言ってるので、妥当ではないかと思います。むしろ、司法が民主主義に介入しない判断をしたわけですよね。

これ、「実情にあわなくなってるなら国会で決めろよ」としか言ってないね。

裁判官て男性ばっかなんだな