こういう考え持ってるやつが弁護団長なんてやってるからいつまでも叶わないんじゃん

宮崎裕子先生の写真がドーンと出てるけど、この発言をされた弁護団長は別の女性の方ですね。（宮崎先生も違憲との見解だけど）

えっ⁉️性別で判決が変わるの❓❓

子供はどっちのみよじにすれば？別姓問題、みよじだけの問題じゃないはず。子供の立場を考えてなくないかと？外国でも結婚したら同じになるのになぜこんな議論に

宮崎裕子判事ね…。

最高裁判所裁判官国民審査の時まで忘れないようにメモメモ…。

女性が半分ならって、「女性は夫婦別姓に賛成する」という意味だろうか？

女性の意見を私は代弁していますって感じするけど
大抵は、そうじゃないんだよねぇ

男性の家の名前でいいでしょう 市役所の書類作成増やさないで

職場環境なんて旧姓使っていいでしょうかと名乗ればそのままだし

諸外国も結構面倒見るの犯罪者で

なんか男女差別感的ご発言。

この弁護団長随分片寄った考えの人ですね。女性裁判官なら女性に有利な判決を出して当然と言っているのに等しい。裁判官は自己の良心に従うのであってそこには男も女もない。

こういうこと言っちゃうから…

裁判官の半分が女性ならって、裁判官の性別で結果がかわるなら、それは「法の支配」ではないよね。
性差による支配を求めているのだろうか・・・。

裁判官の半分が
女性になったら、
日本は滅びると思う。

女性って、自己中な傾向が高いしな。

いや別にええねん。
日本が滅びても、
北斗の拳の世界になるだけやし。

そりゃそうだ。

「最高裁の半分が女性だったら」全員女性でもムリw。すぐ男性による女性差別とかって言い出すのが とかと同類。女性の殆どが別姓を望んでいないからこうなっているってことを認識すべき┐(´д｀)┌

マイナンバーによる紐付けが条件だね。それだで事足りる。
別姓婚して子をもうけ、離婚後、同性婚したら姓だけ違う子になる可能性があるが、誰も説明しない。

要するに｢女性は正しい。男は間違っている｣と決めつけている。人権を尊重しなければならない立場の人間がこんな露骨な差別発言。ハッキリ言って人間のクズ。


宮崎裕子・最高裁判所判事

>最高裁の半分が女性だったら、このような結論には絶対にならないと思う

>足を踏んでいる側と踏まれている側では違う

女って自分の体験を元に判決を下すらしい。

女は裁判官に向いてないな。

弁護士の割には頭悪いんですね👎🏻

女性の全てが同様の意見を持つわけではなく、それぞれがそれぞれの意志を持っているのですから、裁判官の半分が女性ならこの結論にはならないという意見には疑問を感じます。
また本件が合憲か違憲であるかは、本人の性別により左右されていいものとも思えません。

「女性なら夫婦別姓に賛成するはず」「男性だから反対するのだ」なんて思い込み。そんなん限らんやん。それ、「性役割」の「固定」とかいうやつじゃないの。あんまり興味ないけど。

女性議員の少なさとともに、最高裁における女性裁判官の少なさが及ぼす、市民の生活・人生への影響は大きいことを、ぜひ知ってください。最高裁長官を指名し、１４人の最高裁裁判官を任命するのは内閣。１５人の男女比を半数にする気があるのかどうかは、内閣次第です。

負け惜しみにすらなっとらん。そしてそれを嬉々として記事にするハフポスト。アレか、蠱毒か。

裁判官の半分が女性なら
うるさくなりすぎて
議論まとまらない説

15人中2人しか女性いないなら
そりゃ夫婦別姓の世界にならないわ
結局こう。
女性のことを決めるのに偉い人たちは男ばかり

またはじまった････

↓
これ、思いっきりジェンダーバイアス発言なんだけど、何で批判されないの？

だろうよ！！

ジェンダーに関する発言をする人は総じて女性は弱者と決めつけているよな。
実際には男性が弱者の場合も少なくないんだけどね。

臆測すれば、夫婦別姓や同性婚を非とするのが今のところ体制の意志ですよろしく、なんて雑談?
体制にかかわるとすれば全般を網羅できる理屈が要りそう。

だったら日本の最高裁がクソなだけよ。憲法解釈が人によるなら

>
>裁判官15人のうち、現在女性は2人。この日出された決定の中で、「違憲」の意見を示した4人のうち、1人が女性

わずか15人から傾向は導き出せないでしょ。

しかも、女性2人のうち、1人は合憲。

>最高裁の半分が女性だったらこのような結論には絶対にならないと思う

ジェエエエエエエエエンダァアアアアアアアーイヤアァアアアアアアア

岡村和美「…」

>弁護団長の榊原富士子弁護士は「足を踏んでいる側と踏まれている側」では、見えている景色が違う

どう考えても女性の方が結婚を望んでいるから、女性が夫婦別姓に興味を持つだけでしょ。

自分は夫婦別姓賛成だけど、半分が女性なら〜という物言いは、裁判官は法律に則ってではなく、自分の経験・利害・政治的意思を反映させると言っているに等しいので、これほど馬鹿にした話もないと思うが。

反日反社デマ捏造大好きハフポスト、二人の女性のうち一人が違憲、一人が合憲って結論出してるのにガン無視して違憲だという女性差別記事、そんなだからお前らは信用されねえんだ

別姓希望側がこんなトンチキ見識しか持たないからいつまでたっても進まないんだよ。

こういうのを後出しジャンケンと言うんでしょう。狡猾ですね。

まじか(´・ω・)
★

なんかおかしくない？
夫婦はどちらの姓を名乗るかは夫婦間で決めることでしょ？
女が姓を変えると限らないわけなんだから差別とか云々関係ないし、なんで女なら結論がかわるのかがわからん。

ずっと気になってるんだけど、見出しは弁護団長の発言で、写真は裁判官なんだよな、あんまり良くないよな、、

選択的夫婦別姓イメージ操作其の5

こういうのを
負け犬の遠吠えや
たらればって言うのよね。

まあ、
全員女性でも
結果は同じな気がしますが。

これ↑もたらればなんで
わかんないんすがね|ω･`)

ふうむ。では法的被害に遭ったことがなければ弁護能力が劣ると？

弁護士先生ともあろうお方がジェンダーバイアスによる決め付けは良くないと思うんですよ。

世の中の女はフェミニストの手下ではない。

やっぱり女性半分じゃなかったのか．

コメント欄がまともで安心😊

法律の解釈が男女で変わるのかね。裁判官に対して割と失礼なこと言ってると思うよ。

自分の言葉が既に男女差別に繋がっている認識が有るのだろうか？
日本中の女性が全て別姓派ならばいざ知らずそうでない女性をも巻き込んだ明らかな男性蔑視の要素を含んだ発言で有ると言う自覚を求めたい

そりゃそうだろうねぇ

別の事例になるけど、投票した人の半分が女性である過去の衆院選で女性議員のほうが落選しやすくなってきてる事実を考えて欲しい。

みずほちんかと思た

逆差別以外の何者でもない気が、、
法解釈が性別によって変わるって恐ろしくない？
それとは別に、逆の判決の場合、合憲の理由ここまでピックアップしないよな

＞「裁判官の半分が女性ならこの結論にはならない」
裁判官１５のうち 男１３、女２
反対意見４のうち 男３、女１

いや？違うよね？？？反対意見だした男の裁判官は無視？

同感や。だからこそ、政官財学の殆どにクォータ制を導入して、優秀でやる気のある女性がもっと然るべき地位に就けるシステムを構築せんとアカンのとちゃうか。ちなみにこの記事の執筆者も女性ね。

榊原富士子弁護士「最高裁の半分が女性だったら、このような結論には絶対にならない」

性別によって考えが異なるということではないけれど、15人中女性2人というのは不均衡だと私も思います

↓ 記者✍️ 写真は最高裁判事として初めて旧姓利用する宮崎裕子氏

結構指摘されてるけど、この括弧内の発言はちょっと

これなんかの記事で読んだけど
「国会がどう決めるかですよね ただちに違憲とまでは言えないので」くらいの雰囲気じゃなかったっけ

この発言、「女性」を「男性」に入れ替えて、ご自分でご再読頂きたい。

夫婦別姓訴訟「最高裁の半分が女性だったら、このような結論には絶対にならないと思う」弁護団長が指摘(ハフポスト日本版)

夫婦別姓を求める人達のやるべきは改憲だと思う。
裁判所は法に拘束されるから、その法を変えれば済む話。
しかし、何故か憲法を変えようとしない。

この発言、「裁判官の大半が男だから違憲判断しなかったんだろ！」と、性差別的な意味に取れますな

さいてい

性別にこだわるなと主張している人が、何を言ってるのか。

「最高裁の半分が女性だったらこのような結論には絶対にならないと思う」
ひどいジェンダーバイアスです。泣いています。

いやあの、「合憲」側にも女性の裁判官がいたんですがそれは

なるほど、女性裁判官は法的根拠ではなく感情論で判決が左右されるのか！
裁判官に女性が少ない理由が分かった。

女性なら夫婦別姓を必ず支持するはずって事ですかね…

女だと判決が違うってのはいかんのではないか？

裁判官の性別で判決が異なるって、それもう『法治国家』と言えんわな。

裁判官の性別によって憲法判断が変わる方が問題あるだろ

離婚間際の私には別にどっちでもいいけど…

裁判官次第で結果が変わるって、おかしくないかい？
裁判所は公平では無いってことですよね

性別で判決が変わるなら、それは裁判でもなんでもないね。人治国家だね。それなら裁判官なんて必要ないんじゃない？

女性の最高裁判所裁判官が、『自分の属性』と『職務上の判断』を切り離せず、歪んだ判断をするという悪質なジェンダーバイアスでは？

女性が増えたら変わる可能性はあるけど、
女性裁判官の２人は分かれているからね。
半分が女性だったら必ず変わるわけじゃないと思うのです。

女性裁判官が少ないのは大変問題だが、女性裁判官が半分だと結論が変わったらそれはそれでまずいんでないの？

日本では、女性裁判官が増えると、判決も変わってくるの?

それって、大問題だよね
裁判官が、性別で判決が違うのって、日本は大丈夫か?

すごく差別的偏見に満ちた意見だね。女性なら夫婦別姓に賛成すると？とかく自分の差別には無頓着なんだよね。

世界基準で見て、日本・・・
前に進まなくて、もどかしい。

清々しいほどの差別発言じゃないですか。決めるのが男でなければ物事うまくいくって。個々人の中身なんかまったく見ないことをもはや隠すつもりもないんか。

この発言もえらい性差別やな。「女性なら必ず夫婦同姓制に反対で、男性だから夫婦別姓制に反対するのだ」って、性別で他人の思想信条をハナから決めつけるんかい。昔の彼女なんて「苗字が変わる事で、この人と結婚したんだと実感出来るから、絶対変えたい」とまで言ってたが？

所詮その程度の認識で男女共同参画やら女性の権利ガーって言ってんだなぁと。（商売商売w）
選挙で投票しなかった人が投票してくれていれば勝っていた…と同じクソ論法。

夫婦別姓訴訟を男女対立に押し込んだらダメだろ。
それは「男なら別姓反対」「女なら別姓賛成」という偏見と差別だ。

こうやって「平気で男女差別」を行う人でも、弁護士にはなれるのだ。
弁護士は選ばないといけない。
恐らく、何割かは「人間としてクズ」なのだ。

酷い性差別だなや男性にも女性にも

ええっと、こういうのを「ジェンダーバイアスによる決めつけ」言うんやないでしたっけ。

>榊原富士子弁護士は、裁判官の男女比率が結果に与えた影響について見解を問われ、「最高裁の半分が女性だったら、このような結論には絶対にならないと思う」

打越さく良の元同僚か

裁判官は「法に基づいて判決」を行っているはずなのに「裁判官が女性なら違う判決」ではそもそも司法制度の根幹が崩壊しているってことじゃないの？

夫婦別姓主義者って子供の事を考えてるか疑問

それっておかしくないか？

女裁判官は私情で判決を出すってこと？

👏👏👏

『女性の裁判官なら』と性別という属性で「別姓に反対する女性の裁判官」へ圧力をかけてくる弁護士の方と何の疑問も無く報道するハフポスト、ガチで怖い。

「最高裁の半分が女性だったら、このような結論には絶対にならないと思う」と語った。

夫婦別姓も同性婚も認められないなんて、ちっっさい国だな。

女性裁判官が1名合憲1名違憲と判断してるし、男性は10名合憲3名違憲としてるので、女性が半数だったら直ちに違憲判決になるとは思えない。
合憲判断の中にも意見付きの方が3名おり、ようするに立法府は仕事しろってこと。

何故此処で男女差別論を展開する？
この弁護士は算数が苦手らしい。
女性裁判官2人の内1人が違憲なら、裁判官が8人なら4人の確率だ。女性裁判官が増えた分男性裁判官は減るから
反対の男性裁判官は2人以下。合わせて多くて6人なので、過半数にならないく変わらず違憲だ。

「夫婦別姓〜（訴訟・裁判・問題・etc.）」という表現自体、夫婦別姓を強制するかのように印象づけるためのもの。

を廃止し
へ移行することの何が問題なのか。

「国際的に日本の女性の地位が低いことの一つ。最高裁の半分が女性だったらこのような結論には絶対にならないと思う」「足を踏んでいる側と踏まれている側では違う、ということだと思います」

《2015年の判決では、15人の裁判官のうち5人が「違憲」との意見を示し、3人の女性裁判官は全員が「違憲」と表明していた》
榊原弁護士の言う通り男女半々なら全然違ったはず。裁判官も人間なので判断は個人的バックグラウンドに影響される。だからこそパリテ必須なのでは

夫婦選択的別姓の判決について、色々思うところはあるけど、これほんとあるよなー。私は別に旦那の名字を名乗ることは好きなので同姓でもいいんだが、ファンドの契約書や省庁届け出など何かと記載ミスが出るし、バックオフィスの方も間違うことがあって実務的に大変。

男女関係ないだろう。これは。
そもそも弁護団の弁護士全員の力不足で負けたんだから、それを、裁判官のせいにするとかだめだよ。