質が高い風刺画を、質が低い新聞に求めるのはいかがなものか？
→

意図の問題ではない。
「作者と紙面に載せた編集者双方の不勉強、センスの無さを露呈したものでした」と言われているのだから、「ごめんなさい。勉強して出直します」が正しい答え。

↓

意味不明で風刺になっていなかったし、"今後も洗練された風刺画をお届けできるよう紙面づくりに努め" だそうです。反省もせず激甘ですね。
／

読者や書いた人は、たぶん日本語があまり上手じゃないか、批判の意図が理解出来ていないか、負けず嫌いなんだろうな。風刺として成り立ってないって批判なのに。「今後も質の高い風刺画を」や「今後も洗練された風刺画をお届けできるよう」じゃなくて「今後は～」が正解

読者が喜んでいるのなら変わらんだろうなと思いました。
知らんけど。

当該風刺画の好き嫌いは分かれるかもしれないが、風刺ってそういうものじゃん？むしろ、あーだこーだケチを付けて表現の自由を狭める方が問題だよ。

あーあ、必要もないのに謝っちゃったのか。
皆さんも原典を顧みず野卑な替え歌を口ずさんだことくらいあるだろうに。

風刺画騒動で毎日新聞社が見解 版元の抗議に
「おとしめる意図なかった」

自民党議員が同じ内容の答弁したら、マスゴミは大騒ぎでしょうね。だから嫌われるのです。ダブスタマスゴミ。

要するに謝らねーぜってこと。
毎日新聞クオリティだわな。

読めば読むほどバカになる新聞なんだから廃刊すれば？

毎日新聞の人間は反省しろ。

まぁ、日常的に、意図的におとしめることばかりに専念してる新聞社だからね。潰れろ、毎日。

みんなの大切な思い出なんだよね。 はらぺこあおむし

風刺画騒動で毎日新聞社が見解 版元の抗議に「おとしめる意図なかった」

偕成社は大人なコメントをしてるけど、毎日新聞の見解は偕成社の指摘には全く答えてないので不誠実よね。

風刺画騒動で毎日新聞社が見解 版元の抗議に「おとしめる意図なかった」

これは作者にも作品にも失礼だと思う。少なくとも子どもには絶対見せたくない。

あからさまな自己弁護を行い、毎日新聞は恥ずかしい存在
まっとうな批判への対応として弱すぎる

風刺って必要なの？
コソコソやらないと弾圧されるのかな？
弾圧されたらネタになるでしょ。

＜

これ見て気分悪くなる
それが当たり前の感想。
掲載直前にご逝去された
作者に侮辱してると
感じない時点で記者失格

多分反省はして無いと思います。

なぜ謝罪の一言も無いのか。
だから…と言われる。

皆さんを不快にさせたとすれば本意ではありません
本位じゃなくても、不快に思った方が居た時点で
風刺画としての意味をなさないだろ

ゴミ新聞。
↓

> 今後も洗練された風刺画をお届けできるよう紙面づくりに努めてまいります

毎日新聞にそんなセンスある人が残っているの？

毎日新聞が日本人を貶めたコラム「WaiWai」事件を思い出した。

子供達が大好きなんで、土足で踏み躙るような下品なことはやめていただきたい。
毎日見ないんで記事を見るまで知りませんでしたけど。

どんな作品にもその作品を愛する人がいることを、どうか忘れないでほしい。