“ただ岡口氏は19年11月にも、殺害された女子高生の遺族について「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」などとフェイスブックに投稿（③）し、これも調査対象になっていた。”

個々の案件ならば訴追までは…と思うものの
さすがに塵も積もれば、かなぁ？

50代でもう感情の抑制が効かなくなったか
地位が人を駄目にしたのか
元より駄目な人だったのか
どちらにせよバブル世代は碌なの居ないな。

岡口判事の罷免審理、朝日新聞が報じました。確かに、適切な投稿とは言えないものの、既に(弾劾の)時効が成立している案件もあるため、これで罷免は無理があるように思います。

主に司法や政治の分野について実名でツイートしたりする裁判官として知られた。書き込みの内容は、性的少数者やヘイトスピーチの被害者ら社会的に立場の弱い人を擁護するものが多かった。

今後、国会の弾劾裁判所（裁判長・船田元衆院議員）が罷免するかどうかを審理する。

まあどうせ辞めたその後はどこかの事務次官だった人とかみたく反政府に振り切った発言始めてサウスポー論客の一人に祭り上げられるんでしょｗ

懐かしすぎる

「罷免は厳しすぎる」って意見をちらほら見かけたけど、民間人でネット上の言動を理由に職場の解雇や学校の退学などの処分を受けた人は何人もいるわけで、裁判官だけ表現の自由がなんちゃらと主張して赦される訳は無いわな。

岡口Jの過去の言動が適切かについてはコメントしないが、罷免に値するとは思えない。これで罷免されるとしたら、物を言う裁判官を排除したい権力側の思惑があるのだなと考えざるを得ない。

SNS等何の法的根拠の無い発言が追求されて裁判官の罷免に至ったら日本は法治国家として終わりだから。

とんでも裁判官も年貢の納め時だな。

国会の裁判官訴追委員会のメンバー見ただけで、まともな判断はできないと思った。

ツイはもう関係ない由

岡口氏は19年11月にも、殺害された女子高生の遺族について「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」などとフェイスブックに投稿（③）し、これも調査対象になっていた。

まだやってたのか...

氏が仙台に異動になった後ワシも仙台に異動になったのでサインをもらおうと著書を持ち歩いていた。飲みに行く場所はだいたい見当がついていたし。

弾劾なんて酷すぎる！

懲りない奴だな、呆れるわ(´・ω・`)

国民を裁くという職業の性格上、品位品格が極めて高度に求められる裁判官。ブリーフ一丁で荒縄で縛られて喜んでるような人間に、死刑判決を書く事を許す程、日本国民は緩くない。一般庶民の方が遥かに品位品格がある。

書き込みを見る限り、問題なさそうだった。twitter炎上で弾劾裁判......

岡口氏の発言が不適切だったとしても、その罰が「罷免」というのは「裁判官の独立」という観点から重すぎる印象を受けました。法曹資格を剝奪されたら、朝日の司法記者になり、裁判記事を書きまくってほしい

なぜ、今なのだろう？ ものすごい勢いで、時代が変わっていく気がする。大丈夫なのだろうか。

岡口さんを罷免にしたら、裁判官はますます委縮するだろうなぁ。

やっと弾劾裁判か
こんな裁判官は罷免しないと

これが特に酷くて人間性がゴミと確信した
＞岡口氏は19年11月にも、殺害された女子高生の遺族について「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」などとフェイスブックに投稿（③）し、これも調査対象になっていた。

暗く不自由でもの言えず、強権と狂犬が居丈高にのし歩くあの時代にまた一歩近づくのか。 仙台高裁判事の罷免を審理へ.朝日新聞デジタル

当然でしょ。

岡口さんピンチやな何とか乗り越えて欲しいけど

これは職業倫理に反しているので妥当です

受験生じゃないのにこういうニュース見るとテキストに戻って確認する変な癖がある
頓珍漢な書き込みも多くある

岡口基一…
新渡戸記念館廃館問題で、新渡戸家の主張を棄却した人ですよ

岡口基一氏の問題とされたツイート❶

①自身の半裸写真や「エロエロツイートとか頑張るね」等のツイートのうち3件（2014～2016）
厳重注意
②女子高生殺人事件について「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」等のツイート（2017/12）
厳重注意

妥当な判断だと思います。原告であれ、被告であれ、被害者であれ、こんな男に自分の関わる裁判を扱って欲しくない。

>>過去に訴追された8人（のべ9人）のうち、7人は弾劾裁判で罷免されている。

一部で岡口を持ち上げてる弁護士がいるけど、裁判官だから値打ちがあるだけで、罷免されたら見向きもされなくなるんだろうな。

ある意味チャレンジャーであり、または熟練のバカッターとでもいうくらいの方ですが、逆になぜいまさら動き出したのかよくわからない🤔
近々にやらかしたのではなく、懲戒受けた案件みたいだし…

判事が個別事案について不特定多数に個人的見解を伝えるのはダメだわ。
黙ってられないなら別の仕事があるよ。

我々素人から見ると判事に代理人弁護士がいることにすごく違和感がある
＞

岡口さん曰く、これが記事の中では一番正確である由。なお、「ラジオ番組への出演は対象行為です。」とのこと。これ、なんで弾劾裁判の対象なのだろう？

判事全般に品があるかは別として、異端者排斥とSLAPPに近い傾向もあって問題だが、（３）に関してはわざわざそんな書き込みをする必要はなかったと思う。-

へー。
ブリーフ判事だっけ？リベラル仕草が胡散臭いけど、法曹のことは判らなかったのであまり触らんかったはず。さてどうなるんかな？
＞

なんと・・・。不適切との批判はあるにせよ、過去の例と比べてもちょっと重いような気がしますが。罷免となると法曹資格そのものを失うわけなので・・・。

判事、法による公正平等言うに
この程度のことが解らない判事
大学法教育はじめ【司法試験】そのものの本末転倒な認識をさせていることが重大

早く罷免してどうぞ

You're fired !

あと20年もしたら裁判なんてAIが過去の判例とか法律から、平等・適切な判決を一発回答してくれるようになるんじゃないかな？
裁判なんて人がやるから判決がブレるわけで。

「訴追した場合に開かれる弾劾裁判所は公開の法廷で審理し、裁判員となる14人の国会議員のうち、審理に関わった議員の3分の2以上が賛成すれば罷免となる。不服申立の制度はなく、即時確定して法曹資格を失う。退職金は出ない。」

近代立憲主義を旨とする国家における裁判と呼び得るものが為されるのか。

罷免になった場合、弁護士になれるかというと
5年の経過＋相当とする理由＋資格回復の裁判が必要

刑事事件の場合は、執行猶予判決だと執行猶予期間（最長5年）の経過、実刑だと10年の経過で良い

そこまで酷いことしたのかな？

／
📍 厳選
＼

岡口基一・仙台高裁判事（55）の自由奔放な投稿は注目を集めましたが、こういう事態になることを予想していたでしょうか。予想していたら、もう少し控えめな投稿にしていたと思いますが。

自撮りで裸にブリーフ1枚の写真をネットに載せる弁護士とか要らね💦
変態趣味は身内だけで楽しんでくれ🤣

ノンデリウケるwww

かなり執拗に追い出しをかけられている感が。

まぁ流石に被害者の命日に洗脳されてるっていう煽り、遺族を批判する投稿はまずったよな。1回ならまだしも、再度煽り投稿しちゃうあたりがまぁ…乙としか。

＞縄で縛られた上半身裸の男性の写真を投稿するなど

わろた
なんで？笑
どういう流れでそうしたんだろ

「この記事が一番正確」とのことです。

国会の弾劾裁判所（裁判長・船田元衆院議員）って、あの失楽園の船田さん？
破廉○裁判長が破廉○判事を審理するという皮肉。

オッサンのパンツ姿を上げてクビなら、卑猥な写真を上げてるバカ女達は全員逮捕だわ、

記事あった。おいおい、である。

SNS上で不適切な投稿をしたとして最高裁から2度の戒告処分を受けた岡口基一・仙台高裁判事について、国会の裁判官訴追委員会（委員長・新藤義孝衆院議員）は16日、裁判官弾劾裁判所に罷免（免職）を求めて訴追すると決めた。

おや…これは行政府のトップであり立法府与党トップであり、司法府とは特に関係ないスガが悪いですね。

岡口さんのTwitterでのスタンス（法曹の人でブリーフ姿の写真投稿する等）は好きだったけど、殺人事件の件だけは擁護できないと思ってるのだ。何より批判されて謝罪掲載してそれも後に削除するとかダサいのだ

これは朗報。
表現行為のもつ危険性という極めて現代的な問題をはらんでいる事案。
種々の言動内容に照らし、罷免されるべきと思う。

問題の③については、どんな文脈だったのか切り取らずに全体を報じてほしい。こんなやり方で弾劾は異常。
（18:47）

マスコミもグルになって「不適切な判事だから当然」という流れにしようとしていますが、こんな事を許してしまうと、今後、国にとって都合の悪い判事は容赦なく罷免の流れになっていくのだろう。

ただ岡口氏は19年11月にも、殺害された女子高生の遺族について「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」などとフェイスブックに投稿（③）し、これも調査対象になっていた。

仙台高裁、岡口判事の罷免を審理へ SNSで不適切投稿 デジタル
裁判員となる14人の国会議員のうち、審理に関わった議員の3分の2以上が賛成すれば罷免となる。不服申立の制度はなく、即時確定して法曹資格を失う。退職金は出ない。

新藤義孝が弾劾決定という見せしめ

メモ。

＞ ＞について、国会の裁判官訴追委員会
＞は16日、裁判官弾劾
＞裁判所に罷免
＞（免職）を求めて訴追すると決めた

【

だが、訴追委は国会情勢などを理由に、訴追の可否の議決を約2年持ち越していた。裁判官弾劾法は、問題行為から3年が経つと訴追できないと定め、結論が出ない間に①②は3年が過ぎた。

弾劾裁判所は公開の法廷で審理し、裁判員となる14人の国会議員のうち、審理に関わった議員の3分の2以上が賛成すれば罷免となる。不服申立の制度はなく、即時確定して法曹資格を失う。退職金は出ない。

20人の委員のうち、何人が訴追賛成なのかが記事にはありません。それすら非公開なのか？
( 写真には山添議員(共産)の姿があります )

それにしても、目付きが悪い御仁だなあ。まるで犯罪者、変質者ではないか。裁判所には案外、この手合いが多いのではないか。市民社会から距離を置くのも、良し悪しである。

この裁判官の『反安倍ツイート』が酷かった。裁判官の政治活動が事実上放置されていましたから、はやく処分すべきです。だいたいからして公衆トイレでブリーフ1枚になる自撮りする裁判官なんていらないでしょ。

»

これで罷免されなかったら、この国の裁判官の品位を疑う。
まずは罷免云々の前に、刑事罰で訴えたほうが良い気もするが。。。

パンツ男。

マジで民の言うことを聞いたらアカンよなって事例に思えるわ……。

こんな屑はさっさと叩き出せ。法治国家の恥、敵だ。

罷免の事由は、
職務上の義務に著しく違反し、又は職務を甚だしく怠つたとき
または
その他職務の内外を問わず、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があつたとき
に限られています(裁判官弾劾法)。

過去に罷免された事由と比べる限り、罷免されないとは思いますが…

な、なんと・・！

岡口基一さんのtwitterを知らない世代も増えてきたかな。法曹会をちょっと身近にしてくれた存在だった。
「

あららwww

女子校のプールの水になりたいって投稿も弁護士の品位を貶めるって意味合いではこの案件以上じゃないの？
弁護士として適切な投稿なのかな？

チェーン店のバイトでも「SNS不適切投稿」でクビなんです。

なのに「国家三権の一角」で「お咎めなし」なんてあり得ないっすよね、まさか。😫

再任用しない、、というのではなく、あくまで罷免を求めるのね

裁判所と与党が裏取引でもやったのか？

あー弾劾訴追の審理が続いてたのね・・・

えー。これスラップなんじゃ。

訴追した場合に開かれる弾劾裁判所は公開の法廷で審理し、裁判員となる14人の国会議員のうち、審理に関わった議員の3分の2以上が賛成すれば罷免となる。不服申立の制度はなく、即時確定して法曹資格を失う。退職金は出ない。

＞最高裁は18年10月と20年8月、①と②について「裁判官の品位を辱める行状」として、岡口氏に計2回の戒告処分を出した。

違うよ。「①殺害された女子高生に関するツイート（17年12月）」は戒告の直接の対象ではない。事実すら確認しないで報道するのはいかがなものか。

訴追ですか…
ちなみに弾劾裁判で罷免されると、弁護士となる資格も失います（弁護士法7条2号）。ただし、5年経過後に資格回復の請求をすることが可能（裁判官弾劾法38条1項1号）。

訴追委員会ってずいぶん密ですね。。。

たぶん、この国にとっては、ＳＮＳみたいな不可解なものを官吏が自由に利用すること自体が不適切なんだろうなあ。（比較的ましな法務官僚に突っ込んで苦虫を噛み潰したような顔を見たことがある者っぽい感想。

『 岡口氏の代理人弁護士はコメントを発表し、「岡口氏には罷免事由に該当するような行為は全くなく、訴追決定は極めて遺憾だ。裁判官の独立、裁判官の人権や表現の自由に対する重大な脅威であり、ひいては国民の権利に大きな影響を及ぼすものだ」と批判。』

先のツイ群リンク先
より引用

> だが、訴追委は国会情勢などを理由に、訴追の可否の議決を約2年持ち越していた。裁判官弾劾法は、問題行為から3年が経つと訴追できないと定め、結論が出ない間に①②は3年が過ぎた

選挙が近いからでしょうか。刑事裁判になるような案件でもないのに訴追決定とはおかしいのでは？

｜鬼頭史郎判事補の弾劾裁判は思い出すよ。

な、なんと

岡口さん 狙われてる

へぇ。。