社会的地位もしっかりしてて、発言力あるのに言い過ぎなんだよ

この程度のことでやめさせるな

なんと我らが岡口基一裁判官が弾劾裁判に！

興味深い

これで罷免とかありえない。
しかし憲法64条は恐ろしいな…。国会議員が罷免を判断するとか…。しかし裁判官も全く信用ならんからな…。

こういうのが「司法は死んだ」案件なんじゃないの？立憲民主党や日本共産党を支持しちゃうようなお左翼様は頭が悪いからわからないか。
【 】

弾劾で罷免されたら弁護士になる資格も失う。人でも殺したのならともかく，ツイートが不適切程度の処分としては明らかに重すぎる。狙ってやってる遺族の方がどう考えてもおかしい。 ＞

これで弾劾されたら、他の裁判官の表現活動も委縮することになります。だから、全裁判官の問題。

裁判官が、訴追や弾劾をおそれ、自らの人権が不当に制限される状態を仕方ないこととして受け入れることになれば、当事者の人権を護れなくなります。だから、全国民の問題。

反省の色がない人は訴追すべき
そもそもそれでもやるなら人格に問題あるでしょ

“訴追は2012年に大阪地裁の判事補が盗撮事件でされて以来、9人目。過去に訴追された8人（のべ9人）のうち、7人は弾劾裁判で罷免されている。”

「裁判官の品位を辱めた」と言うのが理由ってことになっているけど、実際は「裁判所の面子が潰された」のが理由だろうな。

弾劾裁判制度の恐ろしいところは
弾劾裁判で裁判官の罷免を決める
裁判員は
全員が「国会議員」ということ

民意を国会が捻じ曲げると
民意をタテにして
裁判官の人事に介入する
危険性がある

いま起きてるのが
まさにこれ。

司法が分権してない本邦だが、ついにここまで来た

意見をtwitterで呟くのを止めなかったら「裁判官の品位を辱める行状」なので秘密裁判でクビにするんだと

そのうち公務員や代議士も政府批判めいた投稿で「品位を辱めた」とされる世の中になるぞ

仙台高裁判事の罷免を審理

これは
法務省の言うことを聞かない
判事を排除しようとしてるとしか
思えないのだけど…

国会は三権分立を
いったい何だと心得てるのか…

判事だって変になっちゃう人もいるだろうし
そういう人は辞めさせることができないとおかしいよね

「社会的に立場の弱い人を擁護するものが多かった」 
この手の話題に厳しい新聞が、今回は妙に穏便だなあ。
その人、被害者遺族という弱者への加害を繰り返しちゃった判事だが…。

ほどなる(・ω・)。

何を今更…

これはよくない。裁判官の品位とか言うなら、裁く側の国会議員の品位もしっかり担保してもらわんと。

他に弾劾裁判で罷免された判事って賄賂をもらったとか売春したとかストーカーとか盗撮とかだよ。こんなことで罷免の審理て、よっぽどセルフ緊縛がお気に召さなかったのね

3)
>①殺害された女子高生に関するツイート
②犬の所有権に関する訴訟で「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」

>殺害された女子高生の遺族について「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」など

2)

6/16
▼

>議員の3分の2以上が賛成すれば罷免となる。不服申立の制度はなく、即時確定して法曹資格を失う。退職金は出ない。

おかしな判決をする裁判官を罷免しましましょう！
ヘイトや性加害者に、優しい？💦
罷免は、当然です‼️

裁判所が上命下達の硬直した組織になることが心配だよ。

弁護団声明
「かかる訴追は、裁判官の独立、裁判官の人権や表現の自由に対する重大な脅威であり、ひいては、国民の権利に対し、大きな影響を及ぼすものである。」

弾劾裁判所の裁判官の冷静な判断に期待したい。

裁判官は、ロボットではないです。
表現の自由、大事な人権を侵害しないで！
私も応援しています。

冷静に審理して欲しい。
どう考えても罷免はないでしょ。

国会で118回もウソをついた
安倍も訴追して下さいよ😓

なんだかなあって思う梨なあ

罷免だろ 目つきがやばい 左翼独特の目つき
これをかばう チリ紙

岡口さんを罷免するべきかどうかは横に置くとして、憲法や法律の規定する通りの手続きが行われていて空文化してない、っていうこと自体は必ずしも悪いことではないと思った。

「（裁判官訴追委員会から）調査を付託された小委員会が同年6月に議論を終えた際は、訴追猶予という意見が多かった」

岡口判事について不適切なツイートがあったことは否めないにしても、弾劾裁判（クビ裁判）にするほどの事だろうか？
裁判官の「公正らしさ」とは何ぞや？

裁判官だって人間だし聖人君子である必要はないが、せめて頭のおかしなヤツ(もしくはそれを表に出すヤツ)に裁かれたくないのは人情。もう罷免でいいと思う。なっても後が煩そうだが。

これは表現の自由と全く関係無いから。

現役裁判官なのに、個別裁判の当事者を侮辱する投稿とか、あり得ないでしょ。表現の自由なんてバカみたいなことを主張するなら、100歩譲って、そのような低俗な投稿は匿名のアカウントで投稿すべき。

私はできるだけブロックやミュートにしないが、この岡口という人は自らのパンツ姿を公開しており、あまりの気持ち悪さにブロックかミュートしたことがある。
問題となっているツイートも論外。弾劾は当然。

岡口裁判官が、仮に罷免された場合、不適切なSNSの書き込みを理由にした処分（弁護士の懲戒、社員の懲戒等）の量刑相場に影響はあるのでしょうか。政治家の失言には影響はなさそうですけれど（白目）。

おかしいよ。こわいよ。

こういう裁判官に当たった人はまともな判決を貰えていたのだろうか？裁判して分かったんだけど仕事しないヒトに当たってしまうと人生激変で最悪💢医師･弁護士･教師･裁判官どの職業でもキリに当たると命に関わる💧記事で感覚異常の矛盾多数のコピペ判決文思いださせられた

憲法§76Ⅲ(裁判官の独立)を、充分に踏まえて審理されることを注視したい。訴追委員経験者として→

コレを無理矢理に擁護しつつ政権に絡めたがるとこがパヨ系の方々の異常な所

表現の自由を言い出すなら、公職者のどんな私的発言でさえ許されるようになるのだが？
ましてやそれが大多数が閲覧できるSNS上で

Yahooニュース

政治権力の世間に対する見せしめ。沖縄や砂川、福島等を見てわかる通り、凡そこの国に司法の独立などないと思うが、私的発言が“品性を欠く”程度の問題で、裁判官を社会的・経済的に抹殺してしまう社会に恐怖を覚える。議院内閣制の下で1党に絶対多数を与え続けるとこうなる。

この方の主義主張には賛同出来ないことが多いけど、さすがにこれは司法の将来に禍根を残すのでは？
SNSは口実で、本丸は政治的な発言や出版なのでしょうが…。

ツイートが不適切なのは間違いないけど、訴追が適切か（さらには罷免が適当か）はまた別の話だからな…。独立が強く保障されるべき裁判官をあれで罷免(≒懲戒免職)にするのは、行き過ぎにもほどがある。

「個別裁判の当事者を揶揄（やゆ）するような内容を書き込み、殺害された女子高生の遺族らが「侮辱された」と訴追請求」←感情的には俺はこれはアウトやな～。

「特定の職にある者が、その立場として不適切な発言をしたことをもって"職"を追われる」こと自体は表現の自由の直接の問題ではない。というのは政治家の発言を問題視することから考えれば分かる。

裁判官の代理人弁護士ってちょっと面白い

これで、岡口裁判官が罷免されることになったら、国会議員は自分にやたらに甘く、裁判官にはとても厳しいことになりますね（白目）。

【

"SNS上で不適切な投稿をしたとして最高裁から2度の戒告処分を受けた岡口基一・仙台高裁判事(55)について、国会の裁判官訴追委員会(委員長・新藤義孝衆院議員)は16日、裁判官弾劾裁判所に罷免(免職)を求めて訴追すると決めた"

私は岡口さんを応援しています！

不適切判決の裁判官もさっさと消えて欲しい

ネットに投稿したら消したとしても何かしらで永久保存されると思ってるから
投稿する時は数秒あけてからしてる

これは私が某ゲームやってた時も例外ではなく

残るんだよツイート

国会の裁判官訴追委員会（委員長・新藤義孝衆院議員）は16日、裁判官弾劾裁判所に罷免を求めて訴追すると決めた。今後、国会の弾劾裁判所（裁判長・船田元衆院議員）が罷免するかどうかを審理する。

⇒あの岡口基一氏。

他が時効なので、「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」と言う主張が、罷免に値するかと言う話になっているらしい。自民党に批判的だから罷免審理になっているよね、これ。

この記事が一番正確です。
犬のツイートや、性犯罪の刑事判決のツイートは、訴追の対象行為ではありません。
他方、ラジオ番組への出演は対象行為です。

詳しく書かれています。

訴追経緯が政治的すぎ。このような経緯で憲法で身分保障されている裁判官を訴追すると、今後、国会が司法に介入する壁を低くしてしまうのが怖い。

→

市民感情に沿って国会議員が目の上のたんこぶの裁判官を排除したいのだろう。
それに対して市民は拍手喝采を送るんだろうな…
本来，そうした市民感情の暴走から裁判官を守らなくてはいけないはずなのに。

個人的に、再任をさせなければ、罷免までしなくても良いとは思うが、遺族を深く傷付けた事は間違い無いのだから、キッチリ謝罪すべき。

ワシは、それが｢品位を保つ事｣だと思うよ？

それさえ出来ないなら、裁判官として居て欲しくないし裁かれたくもない。

既に話題になっていますが、岡口裁判官について弾劾裁判所への罷免の訴追が行われたとのこと。
いろいろなご意見があるだろうし、私個人も注目せざるを得ませんが、ここに至るともう判断機関の審理・判断に委ねられるしかないだろうと思うので、内容的なコメントは控えます。

裁判官になれる頭あるんだからインターネットリテラシーくらい高くあろうよ。パンイチ写真載せたとかもあるみたいだけど、裁判当事者をSNSでディスっちゃダメでしょ。

罷免するかどうかは、審理を終結した後、裁判員の評議によって決められます。審理に関与した裁判員の３分の２以上が罷免に賛成した場合に、罷免の判決を宣告することになります。弾劾裁判所が罷免の判決を宣告すると、被訴追者は、裁判官の身分を失います。

差別やヘイト発言でもない「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」の発言だけで？罷免→法曹資格剥奪とか有り得ないと思う。訴追に賛成した議員は誰なのだろう？

「品位」で弾劾裁判っておかしいよ。

酷い話だ。どうなるのかねこれ→

岡口基一の是非よりも
感情的な国会議員による浸食が気になる

こと 法の適用に関して感情的なのは
自民党に限らないから

口頭で承認と言った元裁判官の人事院総裁のは？。

最高裁と同じく国民審査やってみなよ >

言葉や文字の暴力を理解するのが苦手なのかは不明だが、罷免事由に当たらない理由を説明して頂きたい。

岡口基一・仙台高裁判事をいまだに放置していること。
本人も辞任しないことも精神的に歪んでいる。
このような状況自体、司法の自浄能力は皆無だな。

「ツイッターへの書き込みで裁判官の品位をおとしめた」として懲戒処分その上弾劾裁判まで
↑
これまで自民党国会議員が起こした不祥事や不法行為の顛末と比較して著しくバランスを欠く仕打ち。
しかも、その自民党所属議員(だけじゃない)が岡口判事を裁くのは不条理の極み！

え？！罷免はやり過ぎなのでは・・・
裁判官が罷免されるのって事件関係者にストーカーしたり利害関係人と賭け麻雀したりといった極めて悪質な非行に限られるのでは・・・

これはまずいだろう。SNSで判事を罷免なんて。

これは驚く。今までの弾劾裁判の例とは全然違うじゃないか。

裁判官が個別裁判を話題にしたらダメでしょう。
「縄で縛られた上半身裸の男性の写真を投稿」これは問題ない。

この方の表現ぶりが適切とは思いませんが、これで罷免とかって、いくらなんでも行きすぎと思いますよ。→

裁判官訴追委員会委員長新藤義孝、弾劾裁判所裁判長船田元という顔ぶれが何となくウケる（逆じゃなくて良かったなという気がする）。

(55)
ぁッ察し

岡口判事の件、まだ終わってなかったのか😅

岡口氏はすでに女子高生遺族に関する投稿を削除し、ＦＢ上で「使うべき表現ではなかった」と謝罪していることから考えると、裁判官の独立、裁判官の人権や表現の自由に対する重大な脅威とは主張しているが、「裁判官の品位を辱める行状」は認めているのでは？ただ罷免は難しい

最高裁から罷免を求めて弾劾裁判にかけられることになった岡口基一・仙台高裁判事の『最高裁に告ぐ』（岩波書店）を読んだが、実際の事実関係はこの記事のような単純なものではない。最高裁が言いなりにならない判事を排除しようとしているのが真相。

訴追委が国会情勢などを理由に、訴追の可否の議決を約2年持ち越していること、さらにその間に罷免理由を追加していることは、手続き上許されることなのか？

司法を司る方々がSNSをしてはいけないとは言えないが、仕事に関わる内容となれば情報漏洩では？関係のない趣味とかで盛り上がっていてほしいですよね🛐

岡口Ｊそして伝説へ…

判事を支持します。
岡口氏は罷免されるようなことしてないでしょ？
裁判官訴追委員会があたおか。

罷免とか緩い処分でなく、殺処分するかどうかを決めるための訴追じゃないとダメだろ。

憲法上身分保障されている裁判官についてはホントいろいろな手続が必要(・ω・)

／

ブリーフ判事に罷免は無いわー＠

どんなに司法試験に出る法律を覚えていても、人間性が悪ければ罷免すべきだ。
そして、人間性や熱意でも法曹資格を得れるような仕組みも必要なのでは？

私は 判事を支持する。

自分の表現の自由を大切にする裁判官じゃなければ、市民の表現の自由は守れない。

私は岡口基一判事を支持する。

判事には訴追される事由はない。

面倒くさい裁判官はクビにしろ、という最高裁事務局と自民党・公明党の協働だと想像してる。

この判事のやった事はわかりやすい批判を浴びますが、
しかしテレビに出て公平そうな顔をして自民党よりな発言ばっかりやっている国際弁護士の方が悪質です。

どうなりますやら

「②犬の所有権に関する訴訟で「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」と書いたツイート（18年5月）」
ここ、岡田氏が言ったわけじゃないはず(当事者の発言の引用)だけど関係ないのかね。

裁判官だけだと極めて不公平なので、検察官も弾劾に加えるべき法改正するべき→

あっ，そうなんだ😳

殺害された女子高生の遺族に関するもの、
犬に関するもの、
の２つで２年前のものですね。

“裁判官弾劾法は、問題行為から3年が経つと訴追できないと定め、結論が出ない間に①②は3年が過ぎた” ③は（弾劾に値するかと言われるとそう思わないが）発言としては実際よろしくないんだよなー

いくらなんでも

「即時確定して法曹資格を失う。退職金は出ない」

あー、やっぱり岡口氏の訴追、一昨年のヤツが対象のひとつっぽいね。毎日の記事はミスリーディングというか、誤解を生みかねないね。

またこの人か